秦皇島市清青環(huán)保設(shè)備有限公司
龐國和（河北港城律師事務(wù)所）
內(nèi)蒙古德某金屬制品有限公司
戚志飛（內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所）
王曦駿

原告秦皇島市清青環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人李懷臣，總經(jīng)理。
委托代理人龐國和，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)蒙古德某金屬制品有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市鄂托克旗蒙。
法定代表人孫兆元，董事長。
委托代理人戚志飛，內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師。
委托代理人王曦駿，男，內(nèi)蒙古德某金屬制品有限公司辦公室法務(wù)專員，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市鄂托克旗蒙。
原告秦皇島市清青環(huán)保設(shè)備有限公司與被告內(nèi)蒙古德某金屬制品有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人龐國和，被告委托代理人戚志飛、王曦駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦皇島市清青環(huán)保設(shè)備有限公司訴稱，2013年4月9日，原、被告簽訂180㎡燒結(jié)機(jī)配套煙氣脫硫工程承包合同，于2013年4月1日，原、被告簽訂該工程技術(shù)協(xié)議。合同約定了工程承包范圍、合同工期、合同總價款、付款方式及竣工驗收等雙方權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，在被告支付首付款后，原告即積極組織技術(shù)人員進(jìn)行設(shè)計，組織人力、物力進(jìn)行施工，按合同工期如期竣工并及時交付被告使用。2013年12月28日，原告向被告出具了《煙氣脫硫工程竣工報告》，按合同約定被告應(yīng)在收到竣工報告后7日內(nèi)組織驗收，但被告違反合同約定沒有組織驗收。上述合同承包總價為10880000元，被告自2013年4月22日至2013年8月2日陸續(xù)給付工程款7067550元，尚欠2724450元未支付。另原告在招投標(biāo)過程中向被告交納10萬元保證金，該保證金被告應(yīng)于雙方簽訂合同后立即返還給原告，但被告至今未返還。上述兩筆欠款合計2824450元。原告多次催要，被告均以各種理由推諉。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告給付工程款及簽約保證金2824450元及逾期給付利息并承擔(dān)訴訟費用。
被告內(nèi)蒙古德某金屬制品有限公司辯稱，我方已經(jīng)依據(jù)雙方簽訂的《180㎡燒結(jié)機(jī)配套煙氣脫硫工程承包合同》（以下簡稱《承包合同》）之約定，將己方合同義務(wù)履行完畢。被答辯人所稱答辯人未完全履行合同，是因為被答辯人未按照合同之約定履行其合同義務(wù)，答辯人使用先訴抗辯權(quán)的結(jié)果?；谌缟显虼疝q人做出如下答辯意見，1、被答辯人未按《承包合同》約定按時竣工。答辯人與被答辯人在《承包合同》第三條中約定，被答辯人應(yīng)于2013年9月8日前竣工，但實際交工日期為2013年12月29日。屬于逾期交工，構(gòu)成違約。根據(jù)《承包合同》第九條第一款之約定，被答辯人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2、被答辯人未履行其竣工驗收義務(wù)。答辯人與被答辯人在《承包合同》第十一條中約定，在竣工驗收時向答辯人提交完整的竣工資料兩套，工程質(zhì)量評級應(yīng)經(jīng)具備相應(yīng)資質(zhì)的監(jiān)理部門或雙方共同認(rèn)可第三方檢測機(jī)構(gòu)評定，被答辯人在竣工驗收時同時向答辯人出具并填報工程保修單。但被答辯人至今未履行其竣工驗收義務(wù)。依據(jù)《合同法》第二百六十一條:承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。被答辯人未提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明，未進(jìn)行工程質(zhì)量等級評定，答辯人有權(quán)拒絕支付余款。依據(jù)《合同法》第六十七條:當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。因被答辯人延期竣工，且未提交相應(yīng)資料，答辯人享有先履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕被答辯人的付款要求。3、被答辯人未履行其質(zhì)量保修義務(wù)，致使答辯人遭受損失。2014年3月6日答辯人發(fā)現(xiàn)因被答辯人施工質(zhì)量存在問題，導(dǎo)致循環(huán)塔內(nèi)玻璃鋼管道接口斷裂、PVC管道焊口開裂20處左右、除霧器掉落，遂向被答辯人發(fā)函請求其履行維修義務(wù)，但被答辯人拒絕維修，不得已答辯人只得自行聘請專業(yè)維修人員進(jìn)行維修，共花費維修費用11700元。雙方在《承包合同》中第七條第二款第七項約定:按照合同約定進(jìn)行施工，工程竣工后在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔(dān)工程質(zhì)量保修責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。被答辯人應(yīng)當(dāng)賠償答辯人因其不履行維修義務(wù)給答辯人造成的損失。4、被答辯人未經(jīng)答辯人允許，私自將脫硫設(shè)備微機(jī)芯片拆下帶走，致使答辯人脫硫設(shè)備停機(jī)停產(chǎn)，后答辯人自行恢復(fù)生產(chǎn)時，被答辯人組織人員手持菜刀與答辯人員工對峙，此行為極為惡劣。
綜上所述，答辯人未支付承攬合同余款，是因為被答辯人未履行其應(yīng)先履行的合同義務(wù)，答辯人行使先履行抗辯權(quán)的結(jié)果。被答辯人在起訴狀中稱其“按合同工期如期竣工并及時交付被告使用”與事實不符。被答辯人未按期竣工、不履行其竣工驗收義務(wù)、不履行其維修義務(wù)，嚴(yán)重影響了答辯人的生產(chǎn)活動被答辯人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，因此被答辯人訴請答辯人支付工程款余款請求缺乏事實和法律依據(jù)依法應(yīng)予以駁回。望合議庭依據(jù)事實及法律公正決斷，駁回被答辯人的訴訟請求。
原告秦皇島市清青環(huán)保設(shè)備有限公司提交證據(jù)材料如下:
證據(jù)1、2013年4月9日原、被告雙方簽訂的《180㎡燒結(jié)機(jī)配套煙氣脫硫工程承包合同書》，證明被告委托原告加工制作180㎡燒結(jié)機(jī)配套煙氣脫硫設(shè)備及原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)。本合同第三條和第十一條的約定，證明設(shè)備的驗收是應(yīng)該被告組織驗收的。
證據(jù)2、2013年4月1日原、被告雙方簽訂《180㎡燒結(jié)機(jī)配套煙氣脫硫工程技術(shù)協(xié)議》，證明被告委托原告加工制作脫硫設(shè)備具體的技術(shù)要求及工藝流程。
證據(jù)3、2013年10月26日原告出具的內(nèi)蒙古德某金屬制品脫硫系統(tǒng)操作規(guī)程，證明被告委托原告加工制作脫硫設(shè)備的操作規(guī)程。本規(guī)程當(dāng)時在設(shè)備加工安裝完畢后，對被告的操作人員進(jìn)行了操作培訓(xùn)。該證據(jù)后由8位被告操作人員的簽名，同時該規(guī)程的載明日期2013年10月26日，該證據(jù)也可以證明設(shè)備具備使用條件的時間為2013年9月底。
證據(jù)4、2013年12月28日原告出具的內(nèi)蒙古德某金屬制品有限公司《煙氣脫硫工程竣工報告》，證明該工程施工完畢后經(jīng)多次調(diào)試、試運行，工程已竣工并具備驗收條件，申請被告對該工程進(jìn)行驗收。因為在熱態(tài)試車后，負(fù)責(zé)施工的人員口頭要求被告組織驗收，但被告沒有組織，我方不得已于2013年12月28日以特快專遞的形式向被告提交竣工報告，要求盡快驗收，但被告至今也未履行義務(wù)。
證據(jù)5、2013年12月15日、2013年12月16日、2013年12月29日經(jīng)被告工作人員簽字的熱態(tài)試車確認(rèn)單，該確認(rèn)單上有被告設(shè)備部工作人員及部長的簽字確認(rèn)，證明該工程經(jīng)熱態(tài)滿負(fù)荷試車系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)，工程符合技術(shù)要求。
證據(jù)6、2013年11月18日、2013年12月10日經(jīng)被告工作人員簽字的燒結(jié)電除塵出口粉塵濃度超標(biāo)的說明，證明原告已向被告說明電除塵出口煙氣粉塵濃度超標(biāo)導(dǎo)致設(shè)備停運和脫硫效率降低的后果。
證據(jù)7、2013年12月16日經(jīng)被告工作人員簽字蓋章的設(shè)備付款條件確認(rèn)單，證明該工程原告未出現(xiàn)任何違約情形，被告同意按合同約定付款。同時也能證明被告拖欠剩余工程款的事實。
證據(jù)8、燒結(jié)脫硫主控操作記錄表，證明原告將設(shè)備交付給被告后，被告已正式使用該設(shè)備，并且運行正常。
證據(jù)9、全球郵政特快專遞單，證明原告向被告郵寄了工程竣工報告及要求被告按合同約定組織驗收的申請。
證據(jù)10、原告的記賬憑證及被告的付款憑證，證明被告的付款情況、收據(jù)記賬情況。從2013年4月18日至2013年8月1日分8筆，共計付款7067550元。第一筆2013年4月18日付款132.6萬元，按照合同約定，在合同生效后，被告就應(yīng)支付217.6萬元，這證明了被告存在付款時間和金額的違約。按合同第九條第8項約定，原告有權(quán)利順延工期，原告沒有任何違約行為。
證據(jù)11、原告的付款憑證，證明原告繳納投標(biāo)保證金10萬元的情況。
被告內(nèi)蒙古德某金屬制品有限公司發(fā)表質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1的真實性和關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，但證明內(nèi)容不予認(rèn)可。對證據(jù)2無異議。對證據(jù)3的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議。該證據(jù)不能證明對我方工作人員進(jìn)行培訓(xùn)就能推斷為工程竣工驗收了。對證據(jù)4的真實性有異議，我方一直沒有收到給竣工驗收報告并且原告其所謂的竣工報告上的尾頁沒有蓋章。對證據(jù)5無異議，但對證明問題存在異議，不能證明其交工日期。只能證明熱態(tài)試車過程通過，不能證明已正式使用。也證明了工程實際竣工日期為12月29日，原告違約。證據(jù)6與本案無關(guān)，不予質(zhì)證。對證據(jù)7真實性無異議，對證明問題有異議。簽字日期為12月16日，工程還未竣工，不能證明原告沒有違約情形。從17日出現(xiàn)故障，20日修復(fù)完成，直到29日試車完畢，因設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題，故我方未給付熱態(tài)試車款項。對證據(jù)8真實性無異議，但對證明問題有異議。2013年12月26日、27日的記錄表上開停機(jī)時間及原因可以證明該設(shè)備尚未達(dá)到正式使用的條件。對證據(jù)9的真實性無異議，但對證明問題不予認(rèn)可。該單上沒有收件人簽字，不能證明到底郵寄的是什么。對證據(jù)10的真實性予以認(rèn)可，對證明問題不予認(rèn)可。原告認(rèn)為2013年4月9日被告應(yīng)付第一筆款項，但是實際支付時間為4月18日，逾期支付9天，根據(jù)承包合同第九條第8項約定，我方逾期付款一天，工程順延一天，但實際逾期竣工天數(shù)為112天。對證據(jù)11無異議。
被告內(nèi)蒙古德某金屬制品有限公司提交證據(jù)材料如下:
證據(jù)1、《180㎡燒結(jié)機(jī)配套煙氣脫硫工程承包合同書》、《180㎡燒結(jié)機(jī)配套煙氣脫硫工程技術(shù)協(xié)議》，證明被告委托原告進(jìn)行施工工作，合同約定竣工日期為2013年9月8日，在竣工調(diào)試完畢投入使用后12個月內(nèi)，在質(zhì)保期內(nèi)原告承擔(dān)質(zhì)量保修責(zé)任，在竣工驗收時，原告方應(yīng)提供完整的竣工資料兩套，在竣工驗收時應(yīng)進(jìn)行工程質(zhì)量等級評定。
證據(jù)2、2013年12月29日熱態(tài)試車通過確認(rèn)單、關(guān)于脫硫燒結(jié)機(jī)事故原因分析及處理，證明原告施工工程的竣工日期為2013年12月29日，與承攬合同相結(jié)合，證明原告延期竣工112天。
證據(jù)3、設(shè)備維修復(fù)函，證明2014年3月6日脫硫系統(tǒng)出現(xiàn)故障，我方向原告方發(fā)函請其進(jìn)行維修，其復(fù)函不履行其維修義務(wù)。
證據(jù)4、設(shè)備維修驗收單、工程竣工驗收單，證明因原告方不履行維修義務(wù)給被告方造成的損失。
原告秦皇島市清青環(huán)保設(shè)備有限公司發(fā)表質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1的三性無異議，但對證明內(nèi)容有異議。對證據(jù)2的證明內(nèi)容有異議，其不能證明竣工日期和原告延期交工的事實。對證據(jù)3的真實性無異議，但對其證明內(nèi)容有異議。我方3月8日收到被告的來函，3月13日派人員去被告處進(jìn)行維修，查明問題原因并建議其停車，但被告不停車，這不能證明在質(zhì)保期內(nèi)，我方?jīng)]有履行質(zhì)保義務(wù)。證據(jù)4與本案無關(guān)，不能證明維修的是我方施工的部分，竣工驗收單的簽字日期是2013年4月3日，我們簽合同的日期為4月9日，所以與我方無關(guān)。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)和質(zhì)證意見，經(jīng)本院審核認(rèn)定:
原告提供的證據(jù)材料1－11、被告提交的證據(jù)材料1－3因其具備證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。原、被告與上述證據(jù)相一致的當(dāng)庭陳述，本院予以采信，一并認(rèn)定為本案的訴訟證據(jù)。被告提供的證據(jù)材料4上標(biāo)注的日期與被告陳述的事實不相符，真實性無法確定，本院不予采信。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證以及本院審核認(rèn)證的意見，可以確認(rèn)如下事實:2013年4月9日，原（乙方）、被告（甲方）簽訂180㎡燒結(jié)機(jī)配套煙氣脫硫工程承包合同，并已于2013年4月1日，雙方簽訂該工程技術(shù)協(xié)議。合同約定開工日期:甲方支付預(yù)付款后10日內(nèi)開工，竣工日期:2013年9月8日前具備使用條件，質(zhì)保期:工程竣工、調(diào)試完畢投入使用后計算12個月；合同總價款1088萬元，包括工程設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)、安裝、調(diào)試、運輸裝卸、培訓(xùn)費用。合同蓋章生效后支付工程預(yù)付款2176000元，乙方承包工程土建人員進(jìn)廠付乙方1088000元，脫硫塔鋼結(jié)構(gòu)完工后付乙方3808000元，工程整體完工且調(diào)試滿負(fù)荷熱試車通過后付乙方1088000元，甲方驗收工程合格乙方出具相應(yīng)全額發(fā)票后付款1632000元，另1088000元作為工程質(zhì)保金，自項目驗收之日起一年內(nèi)付清。甲方收到乙方竣工驗收報告后7日內(nèi)組織驗收；乙方向甲方提交完整的竣工資料兩套。2013年4月18日被告向原告付款1326000元，原告按合同約定組織人員進(jìn)行施工，2013年10月26日原告出具內(nèi)蒙德某金屬制品脫硫系統(tǒng)操作規(guī)程對被告職工進(jìn)行培訓(xùn)，2013年11月15日開始被告的工人對原告承建的設(shè)備進(jìn)行燒結(jié)脫硫主控操作記錄，被告分別于2013年12月15日、2013年12月16日、2013年12月30日熱態(tài)試車確認(rèn)單，確認(rèn)熱態(tài)試車系統(tǒng)正常，2013年12月16日被告出具設(shè)備付款條件確認(rèn)單，2013年12月29日，原告出具《煙氣脫硫工程竣工報告》，2014年1月24日郵寄給被告要求其組織驗收，但雙方至今未進(jìn)行驗收。被告自2013年4月18日至2013年8月2日陸續(xù)給付工程款7067550元，扣除質(zhì)保金尚欠原告工程款2724450元未支付。另原告在招投標(biāo)過程中向被告交納10萬元保證金，該保證金被告至今未返還。上述兩筆欠款合計2824450元。原告多次催要未果后，訴至法院，要求被告給付工程款及簽約保證金2824450元及逾期給付利息并承擔(dān)訴訟費用。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《180㎡燒結(jié)機(jī)配套煙氣脫硫工程承包合同》系雙方真實意思的表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。合同簽訂后，原告按合同約定履行了全部的義務(wù)，而被告未按合同約定履行付款義務(wù)，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付遲延付款利息的主張符合法律的規(guī)定，被告應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利之日起即2014年2月28日起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計算支付原告遲延付款利息。依據(jù)合同約定被告應(yīng)在收到驗收報告后7日內(nèi)組織驗收，被告在收到驗收報告后未組織驗收而以未進(jìn)行驗收為名拒付工程款，其抗辯理由不能成立，本院不予采信。原告在招投標(biāo)過程中向被告交納10萬元保證金，被告應(yīng)于雙方簽訂合同后返還給原告。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:
被告內(nèi)蒙古德某金屬制品有限公司給付原告秦皇島市清青環(huán)保設(shè)備有限公司工程款2724450元、返還保證金100000，共計2824450元并支付利息（自2014年2月28日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費29396元，保全費5000元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《180㎡燒結(jié)機(jī)配套煙氣脫硫工程承包合同》系雙方真實意思的表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。合同簽訂后，原告按合同約定履行了全部的義務(wù)，而被告未按合同約定履行付款義務(wù)，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付遲延付款利息的主張符合法律的規(guī)定，被告應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利之日起即2014年2月28日起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計算支付原告遲延付款利息。依據(jù)合同約定被告應(yīng)在收到驗收報告后7日內(nèi)組織驗收，被告在收到驗收報告后未組織驗收而以未進(jìn)行驗收為名拒付工程款，其抗辯理由不能成立，本院不予采信。原告在招投標(biāo)過程中向被告交納10萬元保證金，被告應(yīng)于雙方簽訂合同后返還給原告。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:

被告內(nèi)蒙古德某金屬制品有限公司給付原告秦皇島市清青環(huán)保設(shè)備有限公司工程款2724450元、返還保證金100000，共計2824450元并支付利息（自2014年2月28日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費29396元，保全費5000元，由被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周旭
審判員：李春元
審判員：李楠

書記員：王文君