秦某某市豐國(guó)貨運(yùn)有限公司
侯秀春（遼寧誠(chéng)信為民律師事務(wù)所）
張玉成
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
李蘊(yùn)涵

原告秦某某市豐國(guó)貨運(yùn)有限公司，住所地?fù)釋幙h。
法定代表人張海豐，總經(jīng)理。
委托代理人侯秀春，遼寧誠(chéng)信為民律師事務(wù)所律師。
委托代理人張玉成，男，漢族，住址河北省秦某某市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市。
負(fù)責(zé)人劉文光，總經(jīng)理。
委托代理人李蘊(yùn)涵，該公司員工。
原告秦某某市豐國(guó)貨運(yùn)有限公司訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某市豐國(guó)貨運(yùn)有限公司委托代理人侯秀春、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人李蘊(yùn)涵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原、被告對(duì)簽訂的機(jī)動(dòng)車運(yùn)輸保險(xiǎn)合同均無(wú)異議，該合同并未違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同成立并生效，本院予以確認(rèn)。原告所承運(yùn)車輛在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生了貨物傾斜，造成貨物損失，應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，應(yīng)予理賠，被告不屬保險(xiǎn)事故的辯解不成立，本院不予采信。對(duì)于原告承運(yùn)的貨物損失，已有貨主提交的出廠價(jià)作為證據(jù)，對(duì)該價(jià)格證據(jù)本院予以采納。原告已按該損失對(duì)貨主損失予以了賠償，故其請(qǐng)求被告理賠于法有據(jù)，本院予以支持。被告不予理賠的辯解不成立。
原告提交的貨損結(jié)論并無(wú)不妥，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)免除貨損的10%為宜。故被告該辯解成立，應(yīng)依合同約定予以扣除。
綜上，被告應(yīng)保險(xiǎn)合同限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款133893元（148770元-148770元×10%）。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告車損保險(xiǎn)理賠款133893元人民幣。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元，原告負(fù)擔(dān)275元（已繳納），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)3000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原、被告對(duì)簽訂的機(jī)動(dòng)車運(yùn)輸保險(xiǎn)合同均無(wú)異議，該合同并未違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同成立并生效，本院予以確認(rèn)。原告所承運(yùn)車輛在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生了貨物傾斜，造成貨物損失，應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，應(yīng)予理賠，被告不屬保險(xiǎn)事故的辯解不成立，本院不予采信。對(duì)于原告承運(yùn)的貨物損失，已有貨主提交的出廠價(jià)作為證據(jù)，對(duì)該價(jià)格證據(jù)本院予以采納。原告已按該損失對(duì)貨主損失予以了賠償，故其請(qǐng)求被告理賠于法有據(jù)，本院予以支持。被告不予理賠的辯解不成立。
原告提交的貨損結(jié)論并無(wú)不妥，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)免除貨損的10%為宜。故被告該辯解成立，應(yīng)依合同約定予以扣除。
綜上，被告應(yīng)保險(xiǎn)合同限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款133893元（148770元-148770元×10%）。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告車損保險(xiǎn)理賠款133893元人民幣。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元，原告負(fù)擔(dān)275元（已繳納），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)3000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：王輝久
審判員：黨瑋
審判員：高亮亮

書(shū)記員：趙倩