秦皇島市東某新型建材有限公司
賈瑞江（河北凱悅律師事務(wù)所）
李某某
綏中縣第一建筑安裝工程公司
張永成
楊春林

原告秦皇島市東某新型建材有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人王玉東，總經(jīng)理。
委托代理人賈瑞江，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告綏中縣第一建筑安裝工程公司，住所地遼寧省葫蘆島市綏中縣。
法定代表人龍樹(shù)山，總經(jīng)理。
委托代理人張永成，男，滿族，綏中縣第一建筑安裝工程公司法律顧問(wèn)，現(xiàn)住綏中縣。
委托代理人楊春林，男，漢族，綏中縣第一建筑安裝工程公司副經(jīng)理，現(xiàn)住綏中一建。
原告秦皇島市東某新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某建材公司）與被告李某某、綏中縣第一建筑安裝工程公司（以下簡(jiǎn)稱綏中一建公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人賈瑞江，被告李某某，被告綏中一建公司委托代理人張永成、楊春林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖被告李某某辯稱其代表被告綏中一建公司與原告簽訂商砼買賣合同，但該合同中被告綏中一建公司未蓋章確認(rèn)且在該合同履行過(guò)程中也未追認(rèn)被告李某某的代表行為，其代表行為并未生效。被告李某某的簽字行為屬個(gè)人行為。因此，原告與被告李某某之間的商砼買賣關(guān)系成立，對(duì)雙方具有約束力?，F(xiàn)原告已按約履行了供貨義務(wù)，被告李某某理應(yīng)履行給付貨款義務(wù)，但被告李某某至今尚欠原告商砼款258630元，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李某某向原告出具的還款計(jì)劃書中承諾在2012年8月25日前還清該貨款，因此原告主張被告李某某給付原告商砼款258630元及利息（從2012年8月26日起至判決生效之日按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算）的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但原告主張被告李某某應(yīng)從2010年7月24日起至2012年8月25日止按同期銀行貸款利率給付所欠商砼款258630元利息的請(qǐng)求，未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告主張被告綏中一建公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，未向法庭提供足夠證據(jù)證實(shí)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告秦皇島市東某新型建材有限公司商砼款258630元及利息（從2012年8月26日起算至判決生效之日止按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算）；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5179元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖被告李某某辯稱其代表被告綏中一建公司與原告簽訂商砼買賣合同，但該合同中被告綏中一建公司未蓋章確認(rèn)且在該合同履行過(guò)程中也未追認(rèn)被告李某某的代表行為，其代表行為并未生效。被告李某某的簽字行為屬個(gè)人行為。因此，原告與被告李某某之間的商砼買賣關(guān)系成立，對(duì)雙方具有約束力?，F(xiàn)原告已按約履行了供貨義務(wù)，被告李某某理應(yīng)履行給付貨款義務(wù)，但被告李某某至今尚欠原告商砼款258630元，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李某某向原告出具的還款計(jì)劃書中承諾在2012年8月25日前還清該貨款，因此原告主張被告李某某給付原告商砼款258630元及利息（從2012年8月26日起至判決生效之日按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算）的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但原告主張被告李某某應(yīng)從2010年7月24日起至2012年8月25日止按同期銀行貸款利率給付所欠商砼款258630元利息的請(qǐng)求，未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告主張被告綏中一建公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，未向法庭提供足夠證據(jù)證實(shí)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告秦皇島市東某新型建材有限公司商砼款258630元及利息（從2012年8月26日起算至判決生效之日止按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算）；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5179元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋慶國(guó)
審判員：盧小峰
審判員：董曉勇

書記員：丁葉紅