蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告秦某某冀煤機械設備有限公司與被告王某某勞動爭議糾紛一案一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

秦某某冀煤機械設備有限公司
付界勇(河北秦海律師事務所)
王某某

原告秦某某冀煤機械設備有限公司,住所地秦某某市。
法定代表人韓澤峰,總經(jīng)理。
委托代理人付界勇,河北秦海律師事務所律師。
被告王某某,男,漢族,現(xiàn)住秦某某市。
原告秦某某冀煤機械設備有限公司與被告王某某勞動爭議糾紛一案,本院依法進行了審理,現(xiàn)已審理終結。

本院認為,根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?規(guī)定,下列勞動爭議,除本法另有規(guī)定的外,仲裁裁決為終局裁決:(一)追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金不超過當?shù)卦伦畹凸べY十二個月金額的爭議;(二)因執(zhí)行國家的勞動標準在工作時間、休息休假、社會保險等方面發(fā)生的爭議。本案中,秦勞人仲案字(2013)第445號仲裁裁決書所確定的被申請人(本案原告)向申請人(本案被告)支付延期簽訂勞動合同雙倍工資1471元、2013年6月工資3200元及返還扣款50元(遲到扣工資),屬于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?第(一)項 ?規(guī)定的的情形,秦勞人仲案字(2013)第445號仲裁裁決書所確定的被申請人(本案原告)向申請人(本案被告)支付周六加班工資8768.74元、法定節(jié)假日少付的工資1675.83元,屬于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?第(二)項 ?規(guī)定的的情形。上述仲裁裁決確定的每項支付數(shù)額及合計支付數(shù)額15165.57元均不超過秦某某最低工資標準十二個月金額(1320元/月×12個月=15840元),秦勞人仲案字(2013)第445號仲裁裁決應當屬于終局裁決,故本院依法駁回原告的起訴,原告可依法在法定期限內(nèi)向有管轄權的人民法院申請撤銷該仲裁裁決。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(三)第十三條 ?、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(四)第二條 ?第二款 ?第(二)項 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告秦某某冀煤機械設備有限公司的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于秦某某市中級人民法院。

本院認為,根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?規(guī)定,下列勞動爭議,除本法另有規(guī)定的外,仲裁裁決為終局裁決:(一)追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金不超過當?shù)卦伦畹凸べY十二個月金額的爭議;(二)因執(zhí)行國家的勞動標準在工作時間、休息休假、社會保險等方面發(fā)生的爭議。本案中,秦勞人仲案字(2013)第445號仲裁裁決書所確定的被申請人(本案原告)向申請人(本案被告)支付延期簽訂勞動合同雙倍工資1471元、2013年6月工資3200元及返還扣款50元(遲到扣工資),屬于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?第(一)項 ?規(guī)定的的情形,秦勞人仲案字(2013)第445號仲裁裁決書所確定的被申請人(本案原告)向申請人(本案被告)支付周六加班工資8768.74元、法定節(jié)假日少付的工資1675.83元,屬于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?第(二)項 ?規(guī)定的的情形。上述仲裁裁決確定的每項支付數(shù)額及合計支付數(shù)額15165.57元均不超過秦某某最低工資標準十二個月金額(1320元/月×12個月=15840元),秦勞人仲案字(2013)第445號仲裁裁決應當屬于終局裁決,故本院依法駁回原告的起訴,原告可依法在法定期限內(nèi)向有管轄權的人民法院申請撤銷該仲裁裁決。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(三)第十三條 ?、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(四)第二條 ?第二款 ?第(二)項 ?的規(guī)定,裁定如下:

駁回原告秦某某冀煤機械設備有限公司的起訴。

審判長:熊海華
審判員:朱國華
審判員:康栩銘

書記員:孫靜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top