秦某某
王某斌
蘇彥明（河北恒星律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司
史全生
李某某
任偉（河北常錫太律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司

原告秦某某，女，漢族，職工，住涉縣。
被告王某斌，男，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司，住所地:河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
負責人張清亮，任總經理。
委托代理人史全生，該公司員工。
被告李某某，男，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
原告秦某某與被告王某斌、中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱“涉縣保險公司”）、李某某、中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱“邯鄲保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告秦某某、被告王某斌及其委托代理人蘇彥明、被告涉縣保險公司的委托代理人史全生、被告李某某的委托代理人任偉均到庭參加訴訟。被告邯鄲保險公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年5月20日13時20分許，被告王某斌駕駛其冀DG4639自卸低速貨車，沿涉林線由東向西行駛至涉縣石崗中隊門口時，與相對方向行駛的被告李某某駕駛的冀DFG228輕型普通客車（乘車人:秦某某、申春魚、申魚、王帥等）相撞，造成原告秦某某和其他乘車人等受傷住院的道路交通事故。2012年5月20日，原告秦某某到涉縣中醫(yī)院住院治療。2012年5月30日，涉縣公安局交通警察大隊作出涉公交認字（2012）第00520號道路交通事故認定書，認定被告王某斌負此事故的主要責任；被告李某某負此事故的次要責任；乘車人秦某某（本案原告）、申春魚、申魚、王帥等無責任。2012年7月14日原告秦某某出院，共計住院56天，花去醫(yī)療費38390.3元。原告秦某某在出院時，涉縣中醫(yī)院出具診斷證明書，診斷或印象:左脛骨平臺骨折術后。建議出院后繼續(xù)臥床休息壹個月，期間需1人護理。2012年10月26日，經涉縣公安局交通警察大隊委托，涉縣司法醫(yī)學鑒定中心于2012年10月27作出涉司鑒中心（2012）臨鑒字第079號司法鑒定意見書，認定原告秦某某左脛骨平臺骨折，屬十級傷殘，用去鑒定費800元。
在法庭審理中，原告秦某某提供證據，證明自己在住院期間由其從事個體工商戶姐姐秦桂芳和其丈夫（月工資為6000元）二人護理。另外，自己在住院期間用去交通費180元。另外，涉縣德盛房地產有限公司出具的證明原告秦某某在住院治療期間的誤工損失標準為每月3000元。2013年1月11日，原告秦某某向本院提起民事訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損失費，共計125276.18元。
本院認為，原告秦某某與被告王某斌、李某某、涉縣保險公司均對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定無異議，被告邯鄲保險公司未到庭參與訴訟，應視為放棄了抗辯權，故對該道路交通事故認定，本院予以采信。本案的爭議焦點在于原告秦某某的損失項目和數額如何確定以及賠償責任如何分擔。
關于原告秦某某要求被告賠償的項目和數額問題?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！保鶕撘?guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》對其損失進行計算，即醫(yī)療費及檢查費38390.3元；誤工費應為8600元（3000元／30天×（56＋30））天；護理費按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，并參照涉縣中醫(yī)院在原告秦某某出院時出具的診斷證明，應確定其護理人員為一人。故護理費應為17200元（6000元／30天×（56＋30））天；關于住院伙食補助費，應按財政部國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應為2800元（50元／天×56天）；因原告秦某某的傷殘等級為十級，故殘疾賠償金應為36584元（18292元／年×2年）；關于傷殘鑒定費800元，為原告秦某某進行傷殘等級鑒定時所用去的實際費用，并有相應的票據，依法應予支持；關于交通費180元，原告秦某某因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，故依法予以支持。原告秦某某要求被告賠償精神損害撫慰金10000元，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院綜合考慮原告秦某某的傷殘情況以及原告秦某某在該事故中無責任的實際情況，精神損害撫慰金酌情支持5000元。
綜上，原告秦某某損失的各項費用共計人民幣108754.3元。財產損失費（鑒定費）用為800元。合計人民幣109554.3元。
關于賠償責任的分擔問題。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車輛冀DG4639自卸低速貨車的實際車主，按照我國侵權責任法的相關規(guī)定，應對原告秦某某和其他受害乘車人申春魚、申魚、王帥等以及被告李某某的各項損失承擔賠償責任。由于該肇事車輛在被告涉縣保險公司投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內，原告秦某某和其他已起訴的受害乘車人申春魚、申魚、王帥以及被告李某某的全部損失已超過交強險的責任限額，根據該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊對事故成因的分析并作出被告李某某負此事故的次要責任；被告王某斌負此事故的主要責任；乘車人秦某某（本案原告）、申春魚、申魚、王帥等無責任的道路交通事故認定，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯程度，本院酌定由被告李某某承擔30%的賠償責任，被告王某斌承擔70%的賠償責任。綜合考慮已起訴的原告秦某某和其他受害人（申春魚、申魚、王帥）以及被告李某某（另案處理）的實際損失，被告涉縣保險公司應當在其中死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告秦某某97200元，在財產損失賠償限額內賠償原告秦某某88元，合計97288元，剩余不足部分12266.3元，由被告王某斌按70%的賠償責任賠償原告秦某某8586.41元，被告李某某按30%的賠償責任賠償原告秦某某3679.89元。
另外，該事故發(fā)生后，被告王某斌墊付9000元，被告李某某墊付3000元，共計12000元，用于乘車人秦某某（本案原告）、申春魚、申魚和王帥等人的醫(yī)療費用，其中原告秦某某用去5839.1元，按照被告王某斌和李某某分別承擔70%和30%的賠償比例責任計算，被告王某斌和李某某分別為本案原告秦某某墊付醫(yī)療費為4379.32元和1459.77元，且包括在原告秦某某的訴請中，故應在被告李某某和王某斌的賠償款中予以扣除。被告邯鄲保險公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為自愿放棄相關的訴訟權利，本院依法進行缺席審判。原告秦某某要求被告邯鄲保險公司承擔賠償責任，沒有法律依據，本院不予支持。
關于被告涉縣保險公司在庭審中辯稱不應承擔鑒定費及訴訟費的問題。因鑒定費屬于原告秦某某實際財產損失，應當一并予以賠償。另外，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。故對上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告秦某某醫(yī)療費及檢查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金和精神損失費，合計97288元（包括被告王某斌墊付款4379.32元和李某某墊付款1459.77元）；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內，賠償原告秦某某醫(yī)療費及檢查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金和精神損失費，合計8586.41元；
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內，賠償原告秦某某醫(yī)療費及檢查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金和精神損失費，合計3679.89元；
四、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，由原告秦某某負擔460元，被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司負擔2240元，被告王某斌負擔50元，被告李某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告秦某某與被告王某斌、李某某、涉縣保險公司均對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定無異議，被告邯鄲保險公司未到庭參與訴訟，應視為放棄了抗辯權，故對該道路交通事故認定，本院予以采信。本案的爭議焦點在于原告秦某某的損失項目和數額如何確定以及賠償責任如何分擔。
關于原告秦某某要求被告賠償的項目和數額問題?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?，根據該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》對其損失進行計算，即醫(yī)療費及檢查費38390.3元；誤工費應為8600元（3000元／30天×（56＋30））天；護理費按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，并參照涉縣中醫(yī)院在原告秦某某出院時出具的診斷證明，應確定其護理人員為一人。故護理費應為17200元（6000元／30天×（56＋30））天；關于住院伙食補助費，應按財政部國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應為2800元（50元／天×56天）；因原告秦某某的傷殘等級為十級，故殘疾賠償金應為36584元（18292元／年×2年）；關于傷殘鑒定費800元，為原告秦某某進行傷殘等級鑒定時所用去的實際費用，并有相應的票據，依法應予支持；關于交通費180元，原告秦某某因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，故依法予以支持。原告秦某某要求被告賠償精神損害撫慰金10000元，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院綜合考慮原告秦某某的傷殘情況以及原告秦某某在該事故中無責任的實際情況，精神損害撫慰金酌情支持5000元。
綜上，原告秦某某損失的各項費用共計人民幣108754.3元。財產損失費（鑒定費）用為800元。合計人民幣109554.3元。
關于賠償責任的分擔問題。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車輛冀DG4639自卸低速貨車的實際車主，按照我國侵權責任法的相關規(guī)定，應對原告秦某某和其他受害乘車人申春魚、申魚、王帥等以及被告李某某的各項損失承擔賠償責任。由于該肇事車輛在被告涉縣保險公司投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內，原告秦某某和其他已起訴的受害乘車人申春魚、申魚、王帥以及被告李某某的全部損失已超過交強險的責任限額，根據該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊對事故成因的分析并作出被告李某某負此事故的次要責任；被告王某斌負此事故的主要責任；乘車人秦某某（本案原告）、申春魚、申魚、王帥等無責任的道路交通事故認定，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯程度，本院酌定由被告李某某承擔30%的賠償責任，被告王某斌承擔70%的賠償責任。綜合考慮已起訴的原告秦某某和其他受害人（申春魚、申魚、王帥）以及被告李某某（另案處理）的實際損失，被告涉縣保險公司應當在其中死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告秦某某97200元，在財產損失賠償限額內賠償原告秦某某88元，合計97288元，剩余不足部分12266.3元，由被告王某斌按70%的賠償責任賠償原告秦某某8586.41元，被告李某某按30%的賠償責任賠償原告秦某某3679.89元。
另外，該事故發(fā)生后，被告王某斌墊付9000元，被告李某某墊付3000元，共計12000元，用于乘車人秦某某（本案原告）、申春魚、申魚和王帥等人的醫(yī)療費用，其中原告秦某某用去5839.1元，按照被告王某斌和李某某分別承擔70%和30%的賠償比例責任計算，被告王某斌和李某某分別為本案原告秦某某墊付醫(yī)療費為4379.32元和1459.77元，且包括在原告秦某某的訴請中，故應在被告李某某和王某斌的賠償款中予以扣除。被告邯鄲保險公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為自愿放棄相關的訴訟權利，本院依法進行缺席審判。原告秦某某要求被告邯鄲保險公司承擔賠償責任，沒有法律依據，本院不予支持。
關于被告涉縣保險公司在庭審中辯稱不應承擔鑒定費及訴訟費的問題。因鑒定費屬于原告秦某某實際財產損失，應當一并予以賠償。另外，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。故對上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告秦某某醫(yī)療費及檢查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金和精神損失費，合計97288元（包括被告王某斌墊付款4379.32元和李某某墊付款1459.77元）；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內，賠償原告秦某某醫(yī)療費及檢查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金和精神損失費，合計8586.41元；
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內，賠償原告秦某某醫(yī)療費及檢查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金和精神損失費，合計3679.89元；
四、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，由原告秦某某負擔460元，被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司負擔2240元，被告王某斌負擔50元，被告李某某負擔50元。

審判長：李紅高
審判員：陳寶琴
審判員：王斌斌

書記員：楊書亮