秦某某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）
張成先
張智（磁縣新世紀(jì)法律服務(wù)所）
張友

原告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣磁州鎮(zhèn)固城村，身份證號(hào):xxxx。
法定代理人秦樹(shù)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣磁州鎮(zhèn)固城村中心路10號(hào)，身份證號(hào):xxxx，系秦某某父親。
委托代理人陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告張成先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣磁州鎮(zhèn)西槐樹(shù)村，身份證號(hào):xxxx。
委托代理人張智，磁縣新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣磁州鎮(zhèn)槐樹(shù)屯人，系張成先侄女女婿。
原告秦某某訴被告張成先為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托代理人陳飛鴻，被告張成先及其委托代理人張智、張友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定秦某某、張成先均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，王桃梅無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定證據(jù)充分，法律適用正確，本院予以認(rèn)可。被告稱(chēng)事故認(rèn)定書(shū)有明顯瑕疵，未提供證據(jù)證明，不予采信。被告張成先未按法律規(guī)定為河北D12272小型拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)并駕駛該車(chē)上路行駛，其行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，致使原告喪失向保險(xiǎn)公司要求賠償?shù)臋?quán)利，原告的該部分損失應(yīng)當(dāng)由被告予以賠償。故被告首先在其應(yīng)投保而未投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)足額賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)34013.09元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。原告住院32天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為1600元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告的二次手術(shù)費(fèi)用3000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。護(hù)理期限經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)為90日（其中住院期間為二人護(hù)理，出院后為一人護(hù)理），原告受傷后一直由其祖父邢貴堂和母親王景葉照顧護(hù)理。原告主張其祖父的護(hù)理費(fèi)按日工資100元護(hù)理90天為9000元，原告母親系農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元計(jì)算，護(hù)理32天應(yīng)為1124.4元（12825元÷365天×32天）。原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，構(gòu)成拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償金依照河北省農(nóng)村居民人均年純收入7120元計(jì)算20年再乘以傷殘系數(shù)10%為14240元。原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)可。醫(yī)院診斷證明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌情支持3000元。以上費(fèi)用共計(jì)73477.49元。原告的損失不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告承擔(dān)，扣除已支付的7000元，被告還應(yīng)向原告支付66477.49元。原告的其他訴訟請(qǐng)求因未提供證據(jù)證明，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張成先自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)66477.49元；
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2176元，原告秦某某承擔(dān)654元，被告張成先承擔(dān)1522元，保全費(fèi)80元，由被告張成先承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定秦某某、張成先均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，王桃梅無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定證據(jù)充分，法律適用正確，本院予以認(rèn)可。被告稱(chēng)事故認(rèn)定書(shū)有明顯瑕疵，未提供證據(jù)證明，不予采信。被告張成先未按法律規(guī)定為河北D12272小型拖拉機(jī)投保交強(qiáng)險(xiǎn)并駕駛該車(chē)上路行駛，其行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，致使原告喪失向保險(xiǎn)公司要求賠償?shù)臋?quán)利，原告的該部分損失應(yīng)當(dāng)由被告予以賠償。故被告首先在其應(yīng)投保而未投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)足額賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)34013.09元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。原告住院32天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為1600元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告的二次手術(shù)費(fèi)用3000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。護(hù)理期限經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)為90日（其中住院期間為二人護(hù)理，出院后為一人護(hù)理），原告受傷后一直由其祖父邢貴堂和母親王景葉照顧護(hù)理。原告主張其祖父的護(hù)理費(fèi)按日工資100元護(hù)理90天為9000元，原告母親系農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元計(jì)算，護(hù)理32天應(yīng)為1124.4元（12825元÷365天×32天）。原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，構(gòu)成拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償金依照河北省農(nóng)村居民人均年純收入7120元計(jì)算20年再乘以傷殘系數(shù)10%為14240元。原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)可。醫(yī)院診斷證明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌情支持3000元。以上費(fèi)用共計(jì)73477.49元。原告的損失不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告承擔(dān)，扣除已支付的7000元，被告還應(yīng)向原告支付66477.49元。原告的其他訴訟請(qǐng)求因未提供證據(jù)證明，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張成先自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)66477.49元；
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2176元，原告秦某某承擔(dān)654元，被告張成先承擔(dān)1522元，保全費(fèi)80元，由被告張成先承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔有葉
審判員：張玉紅
審判員：謝振紅

書(shū)記員：魏麗霞