祖某某
祝某月
祝某某
曲某某
劉振生（河北精偉律師事務所）
李某
高某某
張玉霞
王志勇
中國人民財產保險股份有限公司定興支公司
王改強

原告祖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。系死者祝永剛之妻。
原告祝某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。系死者祝永剛之女。
法定代理人祖某某，系祝某月之母。
原告祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。系死者祝永剛之父。
原告曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。系死者祝永剛之母。
以上
原告
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定興縣。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定興縣。
委托代理人張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務所，法律工作者。
委托代理人王志勇，男，系高某某之子。
被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司
負責人:李獻民，職務:經理。
委托代理人:王改強，該公司職工。
原告祖某某、祝某月、祝某某、曲某某訴被告李某、高某某、中國人民財產保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱人民財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2013年12月10日公開開庭進行了審理，原告祖某某、祝某某、四原告的委托代理人劉振生，被告高某某的委托代理人張玉霞、王志勇，被告人民財產保險公司的委托代理人王改強到庭參加了訴訟，被告李某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。沈建軍因未確保行車安全追尾李某駕駛的冀FD4305貨車，造成祝永剛當場死亡、沈建軍受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經河北省高速交警總隊淶水大隊認定，沈建軍負事故的主要責任，李某負次要責任，祝永剛無責任。李某駕駛的冀FD4305號貨車屬于被告高某某所有，李某系高某某雇傭的司機，該車在人民財產保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財產保險公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由人民財產保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內按責任比例30%賠償原告的各項經濟損失，仍有不足部分由被告高某某按30%承擔賠償責任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經濟損失應予支持。原告訴請賠償數額的確定:1、死亡賠償金20543元×20年=410860元，被告對死亡賠償金計算年限無異議，但提出應按農村居民標準計算，本院認為原告提供的淶水鎮(zhèn)派出所常住人口登記卡及社區(qū)居民委員會證明證實祝永剛為非農業(yè)戶口，居住在淶陽路七二六家屬院，故相關賠償數額應按城鎮(zhèn)居標準計算。2、喪葬費19771元，被告保險公司提出停尸費3600元屬喪葬費范圍，因原告已主張喪葬費，故對其主張的停尸費不予支持，對被告的辯解意見予以采納。3、被撫養(yǎng)人生活費，祝某月12531元×7年÷2人=43858.5元，祝某某12531元×16年÷2人=100248元，曲某某5364元×16年÷2人=42912元，4、精神撫慰金50000元，被告提出雙方系主次責任原告訴請數額過高，本院認為因本次事故造成原告親屬死亡，確給其家人造成了嚴重的精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金20000元。5、關于車損79014元，施救費15500元，拆檢費4500元，被告不予認可，本院認為，被告提出車損鑒定價格和施救費過高，提供了河北省物價局的文件，但不能否定原告已實際支付費用的真實性，亦未在規(guī)定的期限內申請重新鑒定，故對其辯解意見不予采納。6、交通費4216元＋救護車費8000元=12216元，被告認為數額過高，本院認為，原告為搶救死者支付救護車費，為處理交通事故、到保定做車損鑒定及處理喪葬事宜必然要發(fā)生交通費的實際情況，故酌定支持交通費8000元。7、誤工費10天×3人×100元=3000元，被告不予認可，本院認為，原告處理喪葬事宜其親屬發(fā)生誤工費的實際情況，故支持原告誤工費3人×7天×37元=777元。被告李某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，自動放棄法律賦予的訴訟權利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元、職工年平均工資39542元、城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出12531元、農村居民人均年生活消費支出5364元的參考數據，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償原告精神損害撫慰金20000元、喪葬費19771元、死亡賠償金70229元，車損2000元，共計112000元，限判決生效后十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司在第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告死亡賠償金410860元-70229元=340631元、被撫養(yǎng)人生活費，祝某月43858.5元，祝某某100248元，曲某某42912元、車損79014元-2000元=77014元，施救費15500元，拆檢費4500元，交通費8000元，誤工費777元，共計633440.50元×30%=190032.15元，限判決生效后十日內履行；
三、被告李某、高某某不再承擔賠償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6011元，由原告負擔181元，被告高某某負擔5830元。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。沈建軍因未確保行車安全追尾李某駕駛的冀FD4305貨車，造成祝永剛當場死亡、沈建軍受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經河北省高速交警總隊淶水大隊認定，沈建軍負事故的主要責任，李某負次要責任，祝永剛無責任。李某駕駛的冀FD4305號貨車屬于被告高某某所有，李某系高某某雇傭的司機，該車在人民財產保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財產保險公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由人民財產保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內按責任比例30%賠償原告的各項經濟損失，仍有不足部分由被告高某某按30%承擔賠償責任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經濟損失應予支持。原告訴請賠償數額的確定:1、死亡賠償金20543元×20年=410860元，被告對死亡賠償金計算年限無異議，但提出應按農村居民標準計算，本院認為原告提供的淶水鎮(zhèn)派出所常住人口登記卡及社區(qū)居民委員會證明證實祝永剛為非農業(yè)戶口，居住在淶陽路七二六家屬院，故相關賠償數額應按城鎮(zhèn)居標準計算。2、喪葬費19771元，被告保險公司提出停尸費3600元屬喪葬費范圍，因原告已主張喪葬費，故對其主張的停尸費不予支持，對被告的辯解意見予以采納。3、被撫養(yǎng)人生活費，祝某月12531元×7年÷2人=43858.5元，祝某某12531元×16年÷2人=100248元，曲某某5364元×16年÷2人=42912元，4、精神撫慰金50000元，被告提出雙方系主次責任原告訴請數額過高，本院認為因本次事故造成原告親屬死亡，確給其家人造成了嚴重的精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金20000元。5、關于車損79014元，施救費15500元，拆檢費4500元，被告不予認可，本院認為，被告提出車損鑒定價格和施救費過高，提供了河北省物價局的文件，但不能否定原告已實際支付費用的真實性，亦未在規(guī)定的期限內申請重新鑒定，故對其辯解意見不予采納。6、交通費4216元＋救護車費8000元=12216元，被告認為數額過高，本院認為，原告為搶救死者支付救護車費，為處理交通事故、到保定做車損鑒定及處理喪葬事宜必然要發(fā)生交通費的實際情況，故酌定支持交通費8000元。7、誤工費10天×3人×100元=3000元，被告不予認可，本院認為，原告處理喪葬事宜其親屬發(fā)生誤工費的實際情況，故支持原告誤工費3人×7天×37元=777元。被告李某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，自動放棄法律賦予的訴訟權利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元、職工年平均工資39542元、城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出12531元、農村居民人均年生活消費支出5364元的參考數據，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償原告精神損害撫慰金20000元、喪葬費19771元、死亡賠償金70229元，車損2000元，共計112000元，限判決生效后十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司在第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告死亡賠償金410860元-70229元=340631元、被撫養(yǎng)人生活費，祝某月43858.5元，祝某某100248元，曲某某42912元、車損79014元-2000元=77014元，施救費15500元，拆檢費4500元，交通費8000元，誤工費777元，共計633440.50元×30%=190032.15元，限判決生效后十日內履行；
三、被告李某、高某某不再承擔賠償責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6011元，由原告負擔181元，被告高某某負擔5830元。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹