祖某某
祝某月
祝某某
曲某某
劉振生（河北精偉律師事務(wù)所）
李某
高某某
張玉霞
王志勇
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司
王改強(qiáng)

原告祖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。系死者祝永剛之妻。
原告祝某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。系死者祝永剛之女。
法定代理人祖某某，系祝某月之母。
原告祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。系死者祝永剛之父。
原告曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。系死者祝永剛之母。
以上
原告
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定興縣。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定興縣。
委托代理人張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所，法律工作者。
委托代理人王志勇，男，系高某某之子。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司
負(fù)責(zé)人:李獻(xiàn)民，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:王改強(qiáng)，該公司職工。
原告祖某某、祝某月、祝某某、曲某某訴被告李某、高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2013年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告祖某某、祝某某、四原告的委托代理人劉振生，被告高某某的委托代理人張玉霞、王志勇，被告人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人王改強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。沈建軍因未確保行車安全追尾李某駕駛的冀FD4305貨車，造成祝永剛當(dāng)場死亡、沈建軍受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊淶水大隊認(rèn)定，沈建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，祝永剛無責(zé)任。李某駕駛的冀FD4305號貨車屬于被告高某某所有，李某系高某某雇傭的司機(jī)，該車在人民財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財產(chǎn)保險公司在其承保的機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，仍有不足部分由被告高某某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。原告訴請賠償數(shù)額的確定:1、死亡賠償金20543元×20年=410860元，被告對死亡賠償金計算年限無異議，但提出應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為原告提供的淶水鎮(zhèn)派出所常住人口登記卡及社區(qū)居民委員會證明證實祝永剛為非農(nóng)業(yè)戶口，居住在淶陽路七二六家屬院，故相關(guān)賠償數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居標(biāo)準(zhǔn)計算。2、喪葬費19771元，被告保險公司提出停尸費3600元屬喪葬費范圍，因原告已主張喪葬費，故對其主張的停尸費不予支持，對被告的辯解意見予以采納。3、被撫養(yǎng)人生活費，祝某月12531元×7年÷2人=43858.5元，祝某某12531元×16年÷2人=100248元，曲某某5364元×16年÷2人=42912元，4、精神撫慰金50000元，被告提出雙方系主次責(zé)任原告訴請數(shù)額過高，本院認(rèn)為因本次事故造成原告親屬死亡，確給其家人造成了嚴(yán)重的精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金20000元。5、關(guān)于車損79014元，施救費15500元，拆檢費4500元，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告提出車損鑒定價格和施救費過高，提供了河北省物價局的文件，但不能否定原告已實際支付費用的真實性，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，故對其辯解意見不予采納。6、交通費4216元＋救護(hù)車費8000元=12216元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院認(rèn)為，原告為搶救死者支付救護(hù)車費，為處理交通事故、到保定做車損鑒定及處理喪葬事宜必然要發(fā)生交通費的實際情況，故酌定支持交通費8000元。7、誤工費10天×3人×100元=3000元，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告處理喪葬事宜其親屬發(fā)生誤工費的實際情況，故支持原告誤工費3人×7天×37元=777元。被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，自動放棄法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元、職工年平均工資39542元、城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出12531元、農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元、喪葬費19771元、死亡賠償金70229元，車損2000元，共計112000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金410860元-70229元=340631元、被撫養(yǎng)人生活費，祝某月43858.5元，祝某某100248元，曲某某42912元、車損79014元-2000元=77014元，施救費15500元，拆檢費4500元，交通費8000元，誤工費777元，共計633440.50元×30%=190032.15元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告李某、高某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6011元，由原告負(fù)擔(dān)181元，被告高某某負(fù)擔(dān)5830元。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。沈建軍因未確保行車安全追尾李某駕駛的冀FD4305貨車，造成祝永剛當(dāng)場死亡、沈建軍受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊淶水大隊認(rèn)定，沈建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，祝永剛無責(zé)任。李某駕駛的冀FD4305號貨車屬于被告高某某所有，李某系高某某雇傭的司機(jī)，該車在人民財產(chǎn)保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人民財產(chǎn)保險公司在其承保的機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，仍有不足部分由被告高某某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。原告訴請賠償數(shù)額的確定:1、死亡賠償金20543元×20年=410860元，被告對死亡賠償金計算年限無異議，但提出應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為原告提供的淶水鎮(zhèn)派出所常住人口登記卡及社區(qū)居民委員會證明證實祝永剛為非農(nóng)業(yè)戶口，居住在淶陽路七二六家屬院，故相關(guān)賠償數(shù)額應(yīng)按城鎮(zhèn)居標(biāo)準(zhǔn)計算。2、喪葬費19771元，被告保險公司提出停尸費3600元屬喪葬費范圍，因原告已主張喪葬費，故對其主張的停尸費不予支持，對被告的辯解意見予以采納。3、被撫養(yǎng)人生活費，祝某月12531元×7年÷2人=43858.5元，祝某某12531元×16年÷2人=100248元，曲某某5364元×16年÷2人=42912元，4、精神撫慰金50000元，被告提出雙方系主次責(zé)任原告訴請數(shù)額過高，本院認(rèn)為因本次事故造成原告親屬死亡，確給其家人造成了嚴(yán)重的精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金20000元。5、關(guān)于車損79014元，施救費15500元，拆檢費4500元，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告提出車損鑒定價格和施救費過高，提供了河北省物價局的文件，但不能否定原告已實際支付費用的真實性，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，故對其辯解意見不予采納。6、交通費4216元＋救護(hù)車費8000元=12216元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，本院認(rèn)為，原告為搶救死者支付救護(hù)車費，為處理交通事故、到保定做車損鑒定及處理喪葬事宜必然要發(fā)生交通費的實際情況，故酌定支持交通費8000元。7、誤工費10天×3人×100元=3000元，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告處理喪葬事宜其親屬發(fā)生誤工費的實際情況，故支持原告誤工費3人×7天×37元=777元。被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，自動放棄法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項、第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元、職工年平均工資39542元、城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出12531元、農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元、喪葬費19771元、死亡賠償金70229元，車損2000元，共計112000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金410860元-70229元=340631元、被撫養(yǎng)人生活費，祝某月43858.5元，祝某某100248元，曲某某42912元、車損79014元-2000元=77014元，施救費15500元，拆檢費4500元，交通費8000元，誤工費777元，共計633440.50元×30%=190032.15元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告李某、高某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6011元，由原告負(fù)擔(dān)181元，被告高某某負(fù)擔(dān)5830元。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹