祖樂(lè)
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
祖亞沖
祖亞鋒
祖亞玲

原告祖樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市雙塔區(qū)新村路1號(hào)2號(hào)樓4單元二樓東門。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告祖亞沖，男，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市雙塔區(qū)新村路1號(hào)2號(hào)樓5單元一樓西門。
被告祖亞鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市雙塔區(qū)新村路1號(hào)1號(hào)樓4單元301室。
被告祖亞玲，女，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市刁窩鄉(xiāng)徐三村。
原告祖樂(lè)訴被告祖亞沖、被告祖亞鋒、被告祖亞玲繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員薛慧芳、代理審判員楊愛(ài)凈組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告祖樂(lè)及委托代理人王紅軍、被告祖亞沖、被告祖亞鋒到庭參加了訴訟，被告祖亞玲經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民依法享有處分私有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。被繼承人祖亞利生前所立遺囑是其真實(shí)意思的表達(dá)，遺囑的代筆人、中證人均符合法律規(guī)定，遺囑內(nèi)容真實(shí)、合法、有效。原告作為遺囑繼承人，要求依法繼承被繼承人祖亞利遺產(chǎn)的訴求，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被繼承人祖亞利的遺產(chǎn)銀行存款225000元及涿州市雙塔區(qū)邱莊待分配回遷房一套由原告祖樂(lè)繼承。
案件受理費(fèi)4675元，由原告負(fù)但3507元，由被告祖亞鋒負(fù)擔(dān)1168元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民依法享有處分私有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。被繼承人祖亞利生前所立遺囑是其真實(shí)意思的表達(dá)，遺囑的代筆人、中證人均符合法律規(guī)定，遺囑內(nèi)容真實(shí)、合法、有效。原告作為遺囑繼承人，要求依法繼承被繼承人祖亞利遺產(chǎn)的訴求，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被繼承人祖亞利的遺產(chǎn)銀行存款225000元及涿州市雙塔區(qū)邱莊待分配回遷房一套由原告祖樂(lè)繼承。
案件受理費(fèi)4675元，由原告負(fù)但3507元，由被告祖亞鋒負(fù)擔(dān)1168元。

審判長(zhǎng)：馬靜
審判員：薛慧芳
審判員：楊愛(ài)凈

書(shū)記員：劉小麗