祖德昌
井春峰（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）
張某
張某某
郎猛（河北涿州清涼寺志同法律服務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張磊（河北決策律師事務(wù)所）

原告祖德昌，男，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，男，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，住河北省衡水市。
被告張某某，男，住河北省衡水市。
二
被告
委托代理人郎猛，男，涿州市清涼寺志同法律服務(wù)所法律工作者。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李東航，經(jīng)理。
委托代理人張磊，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告祖德昌訴被告張某、張某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人井春峰、被告張某、張某某的委托代理人郎猛及被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告張某之間發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第三被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金22409.2元，護(hù)理費(fèi)22880元，交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金10000元，施救費(fèi)400元，小計(jì)57189.2元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)三輪車(chē)損失費(fèi)945元。第二被告張某應(yīng)在保險(xiǎn)公司未賠償?shù)姆秶鷥?nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)19402.16元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10400元，評(píng)估費(fèi)100元，鑒定費(fèi)1409元，復(fù)印費(fèi)9元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告本人在交通事故發(fā)生時(shí)已近69周歲，故對(duì)其該兩項(xiàng)主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失68134.2元。
二、被告張某賠償原告各項(xiàng)損失42120.16元。
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2757元，由原告負(fù)擔(dān)276元，由被告張某負(fù)擔(dān)2481元。訴訟保全費(fèi)420元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告與被告張某之間發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第三被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金22409.2元，護(hù)理費(fèi)22880元，交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金10000元，施救費(fèi)400元，小計(jì)57189.2元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)三輪車(chē)損失費(fèi)945元。第二被告張某應(yīng)在保險(xiǎn)公司未賠償?shù)姆秶鷥?nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)19402.16元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10400元，評(píng)估費(fèi)100元，鑒定費(fèi)1409元，復(fù)印費(fèi)9元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告本人在交通事故發(fā)生時(shí)已近69周歲，故對(duì)其該兩項(xiàng)主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失68134.2元。
二、被告張某賠償原告各項(xiàng)損失42120.16元。
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2757元，由原告負(fù)擔(dān)276元，由被告張某負(fù)擔(dān)2481元。訴訟保全費(fèi)420元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海虹
審判員：高軍
審判員：趙興

書(shū)記員：何立娜