祁金枝
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）
陳一文
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司
賀萍（四川天與律師事務(wù)所）
鄭建華

原告祁金枝。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳一文。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司。
委托代理人賀萍，四川天與律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
第三人鄭建華。
原告祁金枝與被告陳一文、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司、第三人鄭建華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法組成由審判員林利擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員賈品杰，人民陪審員李吉參加的合議庭，于2015年11月4公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祁金枝及委托代理人倪鋒，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司的委托代理人賀萍，被告陳一文到庭參加了訴訟，第三人鄭建華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)在審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳一文駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使原告祁金枝受傷致殘的道路交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司作為肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保人，其應(yīng)依據(jù)該保險(xiǎn)險(xiǎn)種理賠限額內(nèi)支付理賠金，原告超出保險(xiǎn)范圍外的合法經(jīng)濟(jì)損失，按道路交通事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)由被告陳一文承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司要求第三人鄭建華在“交強(qiáng)險(xiǎn)”無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失。第三人駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)雖然沒(méi)有按照規(guī)定購(gòu)買(mǎi)“交強(qiáng)險(xiǎn)”，但本次道路交通事故是被告陳一文駕駛肇事車(chē)輛，將第三人鄭建華停在公路邊的摩托車(chē)撞倒后，又向前撞倒了原告祁金枝，第三人鄭建華的摩托車(chē)沒(méi)有與原告祁金枝接觸，沒(méi)有給原告祁金枝造成傷害，第三人鄭建華實(shí)際也是本案受害人，原告祁金枝受傷與第三人鄭建華無(wú)關(guān)聯(lián)性，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司要求第三人鄭建華在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的理由不成立，本院依法不予支持。
另本案中，原告主要的醫(yī)療費(fèi)86623.87元有合法票據(jù)予以佐證，本院予以支持，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)90天×100／天＝9000元，計(jì)算結(jié)果存在錯(cuò)誤，雖然護(hù)理日有司法鑒定書(shū)予以佐證，但該鑒定書(shū)并未明確注明原告祁金枝出院后仍需護(hù)理，且護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院僅應(yīng)認(rèn)定原告住院期間58天為護(hù)理時(shí)間，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（28729元／年÷365天×58天＝4656元），原告主張的誤工費(fèi)（58天＋180天）×90元／天＝21420元，其計(jì)算誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，本院依法按其誤工時(shí)間算至定殘前一天為96天，計(jì)算為96天×90元／天＝8640元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按90天×50元／天＝4500元，其計(jì)算營(yíng)養(yǎng)天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，本院依法調(diào)整為58天×15元＝870元，原告主張的鑒定費(fèi)2500元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，原告主張的交通費(fèi)損失2200元，本院酌情予以支持1500元，原告主張的后期治療費(fèi)3000元有司法鑒定書(shū)予以佐證，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金24852元／年×20年×20%＝99408元符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告受傷致殘理應(yīng)獲得精神撫慰金，但主張按8000元計(jì)算過(guò)高，本院依本地生活水平及原告?zhèn)麣埑潭日{(diào)整為5000元。原告因此次交通事故經(jīng)濟(jì)損失為215097.87元。其中①.醫(yī)療費(fèi)86623.87元，②.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，③.護(hù)理費(fèi)4656元，④.誤工費(fèi)8640元，⑤.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元，⑥.鑒定費(fèi)2500元，⑦.交通費(fèi)1500元，⑧.殘疾賠償金99408元，⑨.后期治療費(fèi)3000元，⑩.精神撫慰金5000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司賠償原告祁金枝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失212597.87元，抵扣已支付醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)元，還應(yīng)支付原告祁金枝經(jīng)濟(jì)損失142597.87元。
二、被告陳一文賠償原告祁金枝鑒定費(fèi)損失2500元。
三、原告祁金枝獲得被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司理賠款后返還被告陳一文墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
四、第三人鄭建華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告祁金枝的其他訴訟請(qǐng)求。
上列判決確定的義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)付款至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)項(xiàng)賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，賬號(hào):635101040003831。
案件受理費(fèi)1750元由被告陳一文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1750元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳一文駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使原告祁金枝受傷致殘的道路交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司作為肇事車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保人，其應(yīng)依據(jù)該保險(xiǎn)險(xiǎn)種理賠限額內(nèi)支付理賠金，原告超出保險(xiǎn)范圍外的合法經(jīng)濟(jì)損失，按道路交通事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)由被告陳一文承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司要求第三人鄭建華在“交強(qiáng)險(xiǎn)”無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失。第三人駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)雖然沒(méi)有按照規(guī)定購(gòu)買(mǎi)“交強(qiáng)險(xiǎn)”，但本次道路交通事故是被告陳一文駕駛肇事車(chē)輛，將第三人鄭建華停在公路邊的摩托車(chē)撞倒后，又向前撞倒了原告祁金枝，第三人鄭建華的摩托車(chē)沒(méi)有與原告祁金枝接觸，沒(méi)有給原告祁金枝造成傷害，第三人鄭建華實(shí)際也是本案受害人，原告祁金枝受傷與第三人鄭建華無(wú)關(guān)聯(lián)性，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司要求第三人鄭建華在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的理由不成立，本院依法不予支持。
另本案中，原告主要的醫(yī)療費(fèi)86623.87元有合法票據(jù)予以佐證，本院予以支持，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)90天×100／天＝9000元，計(jì)算結(jié)果存在錯(cuò)誤，雖然護(hù)理日有司法鑒定書(shū)予以佐證，但該鑒定書(shū)并未明確注明原告祁金枝出院后仍需護(hù)理，且護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院僅應(yīng)認(rèn)定原告住院期間58天為護(hù)理時(shí)間，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（28729元／年÷365天×58天＝4656元），原告主張的誤工費(fèi)（58天＋180天）×90元／天＝21420元，其計(jì)算誤工天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，本院依法按其誤工時(shí)間算至定殘前一天為96天，計(jì)算為96天×90元／天＝8640元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按90天×50元／天＝4500元，其計(jì)算營(yíng)養(yǎng)天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，本院依法調(diào)整為58天×15元＝870元，原告主張的鑒定費(fèi)2500元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，原告主張的交通費(fèi)損失2200元，本院酌情予以支持1500元，原告主張的后期治療費(fèi)3000元有司法鑒定書(shū)予以佐證，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金24852元／年×20年×20%＝99408元符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告受傷致殘理應(yīng)獲得精神撫慰金，但主張按8000元計(jì)算過(guò)高，本院依本地生活水平及原告?zhèn)麣埑潭日{(diào)整為5000元。原告因此次交通事故經(jīng)濟(jì)損失為215097.87元。其中①.醫(yī)療費(fèi)86623.87元，②.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，③.護(hù)理費(fèi)4656元，④.誤工費(fèi)8640元，⑤.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元，⑥.鑒定費(fèi)2500元，⑦.交通費(fèi)1500元，⑧.殘疾賠償金99408元，⑨.后期治療費(fèi)3000元，⑩.精神撫慰金5000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司賠償原告祁金枝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失212597.87元，抵扣已支付醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)元，還應(yīng)支付原告祁金枝經(jīng)濟(jì)損失142597.87元。
二、被告陳一文賠償原告祁金枝鑒定費(fèi)損失2500元。
三、原告祁金枝獲得被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司理賠款后返還被告陳一文墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
四、第三人鄭建華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告祁金枝的其他訴訟請(qǐng)求。
上列判決確定的義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)付款至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)項(xiàng)賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，賬號(hào):635101040003831。
案件受理費(fèi)1750元由被告陳一文負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林利
審判員：賈品杰
審判員：李吉

書(shū)記員：孫鶴