祁某某
胡志偉（淶水縣法律援助中心）
邢某某
夏寶剛（河北精偉律師事務(wù)所）
祁某某

原告祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住淶水縣。
委托代理人胡志偉，淶水縣法律援助中心律師。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人夏寶剛，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
原告祁某某與被告邢某某、祁某某排除妨礙糾紛一案，原告于2015年7月13日向本院起訴，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2015年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祁某某及其委托代理人胡志偉、被告邢某某及其委托代理人夏寶剛、被告祁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于被告提供的證據(jù)1，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為，該證據(jù)雖未能記明具體承包地的范圍，但結(jié)合被告提供的其他證據(jù)，能夠證明雙方爭(zhēng)議界線的土地系被告承包，故與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)于被告提供的證據(jù)2，因與原告提供的證據(jù)4的證明內(nèi)容相互矛盾，故亦不予認(rèn)定；對(duì)于被告提供的證據(jù)3、4，原告有異議，認(rèn)為不具有客觀真實(shí)性，本院認(rèn)為，證據(jù)3、4證明內(nèi)容一致，結(jié)合證據(jù)1，能夠證明雙方爭(zhēng)議界線的土地系被告承包，故本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)5，原告認(rèn)為證人與本案被告有親屬關(guān)系且曾與原告發(fā)生糾紛，與本案有利害關(guān)系，本院認(rèn)為，該證人未能出庭作證，不能核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，且沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)7，原告有異議，認(rèn)為不能反映真實(shí)性，從照片照的樹的形狀，它的年輪并非像二被告說的種植時(shí)間，照片不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，本院認(rèn)為，該證據(jù)不能反映樹的位置，缺乏證據(jù)效力，故不予認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
原告祁某某之父祁某某（已故）于2007年7月25日與淶水縣某某鄉(xiāng)某某村村民委員會(huì)簽訂了荒山綠化的《承包合同》。合同約定，祁某某將淶水縣某某鄉(xiāng)某某村北至山頂、南至大道邊、東至邢瑞海坡界石、西至大赤土坡界的荒山承包70年進(jìn)行綠化。2012年，經(jīng)某某村村民委員會(huì)同意，祁某某將荒山的承包權(quán)和林權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，原告在林業(yè)局辦理了變更登記手續(xù)，將林權(quán)證過戶到自己名下。2015年6月，原、被告雙方因二被告用鋼筋水泥柱、鐵絲網(wǎng)等設(shè)置圍欄發(fā)生糾紛，原告認(rèn)為二被告侵犯了其林地使用權(quán)，遂向法院起訴，請(qǐng)求法院判令二被告停止侵權(quán)、排除妨礙。
本院認(rèn)為，原告承包的林地與被告的承包地相毗鄰，原告與某某村承包合同和林權(quán)證書均記載原告承包的林地四至為:北至山頂、南至大道邊、東至邢瑞海坡界石、西至大赤土坡界，但雙方爭(zhēng)議地系山的東南方向，地屆不清，不能確定原告所訴系其承包范圍內(nèi)，故原告要求被告排除妨礙，證據(jù)不足，不予維護(hù)；經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告祁某某的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告承包的林地與被告的承包地相毗鄰，原告與某某村承包合同和林權(quán)證書均記載原告承包的林地四至為:北至山頂、南至大道邊、東至邢瑞海坡界石、西至大赤土坡界，但雙方爭(zhēng)議地系山的東南方向，地屆不清，不能確定原告所訴系其承包范圍內(nèi)，故原告要求被告排除妨礙，證據(jù)不足，不予維護(hù)；經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告祁某某的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：穆俊峰
審判員：翟愛紅
審判員：蘇建東

書記員：劉朝陽