祁某
郭王飛（湖北荊楚律師事務(wù)所）
張聯(lián)江（湖北荊楚律師事務(wù)所）
江某某
蔡國勛（湖北三管筆律師事務(wù)所）
張某
溫某某
彭敏（湖北楚都律師事務(wù)所）

原告:祁某
委托代理人:郭王飛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張聯(lián)江，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:江某某
被告:張某
上述兩被告的委托代理人:蔡國勛，湖北三管筆律師事務(wù)所律師。
被告:溫某某
委托代理人:彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
原告祁某訴被告江某某、張某、溫某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法組成合議庭于2016年8月4日公開開庭審理了本案。
原告祁某的委托代理人郭王飛，被告江某某、張某的委托代理人蔡國勛，被告溫某某的委托代理人彭敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁某訴稱:2015年4月14日，被告江某某、張某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款250000元，借款期限為12個月（自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
雙方約定自簽約日起每月13日還款本息25834元（折合年利率24%），同時雙方約定了管轄條款。
被告溫某某對上述借款承擔連帶保證責任。
自2015年10月13日被告江某某、張某的行為已嚴重違約，原告在追索本息無果后形成爭訴，現(xiàn)向法院提起訴訟，請求:1.依法判令被告江某某、張某償還原告借款本金145830；2.依法判令被告江某某、張某按約定向原告支付借款期限內(nèi)（2015年9月14日至2015年10月13日）利息5000元；3.依法判令被告江某某、張某按約定標準向原告支付逾期違約金至實際清償之日（2015年10月14日至2015年10月29日的逾期違約金為625元；2015年10月30日后的逾期違約金每日按借款總額的千分之八計算，截至2015年12月31日為124000元）；4.依法判令被告溫某某對被告江某某、張某應(yīng)償還和支付的借款本金、利息、逾期違約金及實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的法律服務(wù)費承擔連帶責任；5.訴訟費用由被告承擔。
被告江某某、張某辯稱:1.本案的金額應(yīng)該確定為23萬元，原告陳述已經(jīng)償還了104170元，對已經(jīng)支付的超過部分應(yīng)沖抵本金。
2.每月償還的借款應(yīng)遞減本金，再進行重新計算利息。
3.違約金超過了法律規(guī)定，對超過部分不應(yīng)保護，原告已經(jīng)收取的部分應(yīng)沖抵本金。
4.法律費用不應(yīng)支持，原告沒有提供已經(jīng)支付了法律服務(wù)費的證據(jù)，違約金已經(jīng)足夠支付本案的有關(guān)費用。
被告溫某某辯稱:1.本案的借款本金應(yīng)確定為23萬，借款合同和收條上雖然注明了是25萬元，但是應(yīng)以實際借款金額來確認本金，原告提交的證據(jù)只有23萬元的轉(zhuǎn)帳憑證，23萬元就是借款本金，還有2萬元實際就是扣除了利息，扣除的利息不應(yīng)計入本金。
從原告提交的證據(jù)和訴狀上看雙方約定的年息是24%，不管是25萬元還是23萬元計算，每月利息都是5000元，每月償還的借款應(yīng)遞減本金，遞減本金后再重新計算利息。
2.違約金和借款利率不能超過法律規(guī)定的最高利率，原告主張的數(shù)額來遠遠超出了法律規(guī)定的范圍，超出部分法院不應(yīng)支持。
3.關(guān)于法律服務(wù)費的問題，從合同約定來看確實是真實的，但是原告在舉證時沒有提交法律服務(wù)的合同和票據(jù)，所以我們認為不應(yīng)當承擔。
4.從字面上看溫某某是一般擔保，到底是一般擔保還是連帶擔保應(yīng)由法院來判決。
擔保的數(shù)額和范圍僅僅是沒有償還的借款本息，對違約金、服務(wù)費不承擔擔保責任。
原告祁某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證，擬證明原告身份情況。
證據(jù)二:三被告身份證、江某某與張某結(jié)婚證，擬證明三被告身份情況及江某某與張某系合法夫妻關(guān)系。
證據(jù)三:借款合同、收條，擬證明:1.被告江某某、張某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款250000元，借款期限為12個月（自2015年4月14日起至2016年4月13日止）；2.雙方約定自簽約日起每月13日還款本息25834元；3.雙方約定借款人逾期15天還款的，5%的保證金予以扣除，超過15天的每日按借款總額的千分之八支付逾期違約金；4.實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔；5.原告已經(jīng)向被告江某某、張某交付了借款。
證據(jù)四:擔保承諾書，擬證明被告溫某某對被告江某某、張某的借款承擔連帶保證責任。
證據(jù)五:轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明原告祁某向江某某轉(zhuǎn)賬23萬元。
被告江某某、張某對證據(jù)一、證據(jù)二無異議。
對證據(jù)三真實性無異議，對證明目的部分有異議，本案原告不具有一次性放款和要求被告分期還款的主體資格，雙方?jīng)]有約定法律費用，原告沒有提交借款已經(jīng)實際交付的憑證。
對證據(jù)四無異議。
對證據(jù)五有異議，沒有支付時間，也沒有銀行蓋章，但對收到23萬元的事實無異議。
被告溫某某對證據(jù)一、證據(jù)二無異議。
對證據(jù)三借款合同、收條真實性無異議，對證明目的有異議。
借款合同約定的違約金超過了法律約定，只能按利息年息24%計算。
收條里面注明了有轉(zhuǎn)賬，25萬元是巨額的借款，應(yīng)當有轉(zhuǎn)帳憑證印證，收條和借款合同并不能證明借款已經(jīng)實際交付。
關(guān)于法律服務(wù)費雙方也沒有約定。
證據(jù)四真實性無異議，擔保承諾書只對借款本息承擔擔保責任，對違約金以及服務(wù)費不應(yīng)承擔擔保責任。
證據(jù)五同意江某某、張某的意見，如果該證據(jù)有銀行的蓋章，由法院來認定。
事實上原告與被告江某某、張某之間不存在現(xiàn)金交易，所以只能按本金23萬元計算利息。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:對原告提交的證據(jù)三的真實性予以確認。
雖然三被告對原告提交的證據(jù)五有異議，但對證據(jù)五擬證明的原告轉(zhuǎn)賬23萬元的事實無異議，本院對原告提交的證據(jù)五的證明目的予以采信。
本院認為，本案的爭議焦點為:一、原告出借的借款本金數(shù)額；二、被告江某某、張某下欠的借款本金及利息數(shù)額；三、被告溫某某如何承擔擔保責任。
關(guān)于第一個爭議焦點，本院認為，原告祁某提交證據(jù)證明合同簽訂后其向被告江某某、張某匯去借款23萬元，并稱還另通過現(xiàn)金交付2萬元借款，被告江某某、張某辯稱僅收到匯款23萬元。
雖然被告江某某、張某出具了收到25萬元借款的收條，但民間借貸糾紛中收條或借條載明的借款數(shù)額常與實際借款數(shù)額不一致，且《借款合同》中雙方已約定出借資金支付方式為通過銀行卡匯款25萬元，余下0元以現(xiàn)金方式交付。
因此對原告祁某提出的通過現(xiàn)金交付2萬元借款的主張不予支持，本院認定原告實際出借的本金為23萬元。
關(guān)于第二個爭議焦點，原告祁某稱雙方在《借款合同》中約定的利率折合年利率為24%，本院采納三被告關(guān)于核算欠款數(shù)額的辯稱，按年利率24%（月利率2%）的標準，結(jié)合被告江某某、張某的還款時間和還款數(shù)額，對被告江某某、張某下欠的借款本金核算如下:
1.2015年4月14日至2015年5月13日的利息為:23萬×2%=4600元，2015年5月13日還款25834元，償還利息4600元，剩余21234元用于償還本金，剩余本金為:208766元。
2.2015年5月14日至2015年6月13日的利息為:208766元×2%=4175元，2015年6月13日還款25834元，償還利息后剩余21659元用于償還本金，剩余本金為187107元。
3.2015年6月14日至2015年7月13日的利息為:187107元×2%=3742元，2015年7月13日還款25834元，償還利息后剩余22092元用于償還本金，剩余本金為165015元。
4.2015年7月14日至2015年8月13日的利息為:165015元×2%=3300元，2015年8月13日還款25834元，償還利息后剩余22534元用于償還本金，剩余本金為142481元。
5.2015年8月14日至2015年9月13日的利息為:142475元×2%=2849元，2015年9月13日還款25834元，償還利息后剩余22985元用于償還本金，剩余本金為119496元。
截止2015年9月13日，被告江某某、張某下欠的借款本金為119496元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條的規(guī)定，原告祁某請求被告江某某、張某支付的利息及違約金的總計數(shù)額超過按年利率24%計算的部分，法院不予支持，因此，被告江某某、張某應(yīng)支付的利息及違約金數(shù)額的計算方式為:以119496元為本金，從2015年9月14日起開始以年利率24%為標準開始計算。
原告祁某請求被告江某某、張某支付實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的法律服務(wù)費用，但并沒有提交法律服務(wù)費用的相關(guān)證據(jù)，不予支持。
關(guān)于第三個爭議焦點，被告溫某某以連帶保證人的身份出具《擔保承諾書》，承諾愿承擔連帶擔保責任，直至該筆貸款本息歸還完畢為止。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，此類情況保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
原告祁某在保證期內(nèi)起訴請求被告溫某某對以上債務(wù)承擔連帶保證責任符合法律規(guī)定。
被告溫某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告江某某、張某追償。
綜上所述，原告祁某的部分訴訟請求有事實及法律依據(jù)，本院予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告江某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告祁某借款本金119496元及利息、違約金（以119496元為本金，從2015年9月14日開始以年利率24%為標準為計算至本判決生效之日止）；
二、被告溫某某對以上債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告祁某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5431元，由原告祁某承擔981元，被告江某某、張某承擔4450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至荊州市中級人民法院訴訟費收費賬號，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案的爭議焦點為:一、原告出借的借款本金數(shù)額；二、被告江某某、張某下欠的借款本金及利息數(shù)額；三、被告溫某某如何承擔擔保責任。
關(guān)于第一個爭議焦點，本院認為，原告祁某提交證據(jù)證明合同簽訂后其向被告江某某、張某匯去借款23萬元，并稱還另通過現(xiàn)金交付2萬元借款，被告江某某、張某辯稱僅收到匯款23萬元。
雖然被告江某某、張某出具了收到25萬元借款的收條，但民間借貸糾紛中收條或借條載明的借款數(shù)額常與實際借款數(shù)額不一致，且《借款合同》中雙方已約定出借資金支付方式為通過銀行卡匯款25萬元，余下0元以現(xiàn)金方式交付。
因此對原告祁某提出的通過現(xiàn)金交付2萬元借款的主張不予支持，本院認定原告實際出借的本金為23萬元。
關(guān)于第二個爭議焦點，原告祁某稱雙方在《借款合同》中約定的利率折合年利率為24%，本院采納三被告關(guān)于核算欠款數(shù)額的辯稱，按年利率24%（月利率2%）的標準，結(jié)合被告江某某、張某的還款時間和還款數(shù)額，對被告江某某、張某下欠的借款本金核算如下:
1.2015年4月14日至2015年5月13日的利息為:23萬×2%=4600元，2015年5月13日還款25834元，償還利息4600元，剩余21234元用于償還本金，剩余本金為:208766元。
2.2015年5月14日至2015年6月13日的利息為:208766元×2%=4175元，2015年6月13日還款25834元，償還利息后剩余21659元用于償還本金，剩余本金為187107元。
3.2015年6月14日至2015年7月13日的利息為:187107元×2%=3742元，2015年7月13日還款25834元，償還利息后剩余22092元用于償還本金，剩余本金為165015元。
4.2015年7月14日至2015年8月13日的利息為:165015元×2%=3300元，2015年8月13日還款25834元，償還利息后剩余22534元用于償還本金，剩余本金為142481元。
5.2015年8月14日至2015年9月13日的利息為:142475元×2%=2849元，2015年9月13日還款25834元，償還利息后剩余22985元用于償還本金，剩余本金為119496元。
截止2015年9月13日，被告江某某、張某下欠的借款本金為119496元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條的規(guī)定，原告祁某請求被告江某某、張某支付的利息及違約金的總計數(shù)額超過按年利率24%計算的部分，法院不予支持，因此，被告江某某、張某應(yīng)支付的利息及違約金數(shù)額的計算方式為:以119496元為本金，從2015年9月14日起開始以年利率24%為標準開始計算。
原告祁某請求被告江某某、張某支付實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的法律服務(wù)費用，但并沒有提交法律服務(wù)費用的相關(guān)證據(jù)，不予支持。
關(guān)于第三個爭議焦點，被告溫某某以連帶保證人的身份出具《擔保承諾書》，承諾愿承擔連帶擔保責任，直至該筆貸款本息歸還完畢為止。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，此類情況保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
原告祁某在保證期內(nèi)起訴請求被告溫某某對以上債務(wù)承擔連帶保證責任符合法律規(guī)定。
被告溫某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告江某某、張某追償。

綜上所述，原告祁某的部分訴訟請求有事實及法律依據(jù)，本院予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告江某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告祁某借款本金119496元及利息、違約金（以119496元為本金，從2015年9月14日開始以年利率24%為標準為計算至本判決生效之日止）；
二、被告溫某某對以上債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告祁某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5431元，由原告祁某承擔981元，被告江某某、張某承擔4450元。

審判長：王茜
審判員：王道翠
審判員：張明紅

書記員：王惠