原告石長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系遼寧大學(xué)后勤發(fā)展集團(tuán)職工，住址黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)東平村，現(xiàn)住沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
委托代理人田衛(wèi)紅，系遼寧希光律師事務(wù)所律師。
委托代理人白曉峰，系遼寧希光律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址山西省太原市。
被告劉海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址黑龍江省牡丹江市東安區(qū).
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
負(fù)責(zé)人李松橋，系該公司經(jīng)理。

原告石長(zhǎng)江與被告李某某、被告劉海濱、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由代理審判員周立永獨(dú)任審判，于2012年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石長(zhǎng)江的委托代理人田衛(wèi)紅、被告李某某到庭參加了訴訟。被告保險(xiǎn)公司、被告劉海濱經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，本庭缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石長(zhǎng)江訴稱(chēng)，請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)48872.16元（含二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6829.47元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、誤工費(fèi)19500元、護(hù)理費(fèi)23600元、交通費(fèi)957元、住宿費(fèi)820元、復(fù)印費(fèi)18元、鑒定費(fèi)500元、殘疾賠償金80000元、精神損害賠償金5000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱(chēng)，我駕駛的車(chē)輛有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告劉海濱未出庭，未做書(shū)面答辯。
被告保險(xiǎn)公司未出庭，作書(shū)面答辯如下：一、原告如有證據(jù)證實(shí)肇事車(chē)輛在答辯人處投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”且該保險(xiǎn)在有效期內(nèi)，且事故無(wú)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條等規(guī)定的保險(xiǎn)公司不予賠償事由，答辯人可以依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二、需查明在該起事故中是否還有其他傷亡人員。如有應(yīng)合并處理。三、因在事故中答辯人無(wú)過(guò)錯(cuò)和事故責(zé)任，就本案而言，因此，依據(jù)《保險(xiǎn)法》和相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求貴院在分配訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用時(shí)，判決答辯人不承擔(dān)上述間接損失費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2010年4月17日19時(shí)30分左右，在G101線遼寧大學(xué)南100米，被告李某某駕駛黑CXXXXX號(hào)吉普車(chē)由北向南行駛時(shí)與推自行車(chē)橫過(guò)公路的石長(zhǎng)江和白玉強(qiáng)發(fā)生交通事故，造成石長(zhǎng)江和白玉強(qiáng)受傷的后果，該事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，石長(zhǎng)江和白玉強(qiáng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告石長(zhǎng)江受傷后，于當(dāng)日被送至沈陽(yáng)七三九醫(yī)院治療，第一次入院治療自2010年4月17日至2010年8月6日共住院111天，其中一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理110天；第二次入院治療自2011年6月16日至2011年6月30日共住院14天，住院期間為二級(jí)護(hù)理；原告兩次住院期間共支付醫(yī)療費(fèi)50324.2元，交通費(fèi)957元、住宿費(fèi)120元、復(fù)印費(fèi)18元。住院期間被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4036.04元。原告石長(zhǎng)江經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，于2011年7月29日評(píng)定為脛骨平臺(tái)粉碎性骨折為九級(jí)傷殘；肋骨多發(fā)骨折為十級(jí)傷殘（遼大司鑒【2011】法醫(yī)臨鑒字第0503號(hào)）。
另審理查明，原告石長(zhǎng)江系遼寧大學(xué)后勤發(fā)展集團(tuán)員工職工。被告劉海濱為黑CXXXXX號(hào)吉普車(chē)的登記所有人，被告李某某系黑CXXXXX號(hào)吉普車(chē)的實(shí)際所有人。黑CXXXXX號(hào)吉普車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間為自2009年6月5日起至2010年6月4日止；另該肇事車(chē)輛又在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為100000元，含不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為自2009年6月16日起至2010年6月15日止。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、工資證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告提交的保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有出庭應(yīng)訴和質(zhì)證的權(quán)利，本案被告保險(xiǎn)公司、被告劉海濱經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了應(yīng)訴和質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)對(duì)本案的事實(shí)予以認(rèn)定。公民的身體權(quán)健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，致使原告身體健康受到損害，故其作為此次交通事故的主要責(zé)任者，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。因肇事車(chē)輛黑CXXXXX號(hào)吉普車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，而不論是機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)還是第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)均是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向交通事故的賠償權(quán)利人即原告直接賠償?shù)姆闪x務(wù)。因涉案交通事故共造成二人受傷，故應(yīng)當(dāng)為另一名傷者保留相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償份額。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由肇事車(chē)輛黑CXXXXX號(hào)吉普車(chē)的實(shí)際所有人即被告李某某依法賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告共支付醫(yī)療費(fèi)46288.16元，被告李某某支付醫(yī)療費(fèi)4036.04元。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)直接賠付李某某4036.04元，賠償原告石長(zhǎng)江5265.46元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)28715.89元（46288.16元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額度5265.46元=41022.7元*70%）。關(guān)于誤工費(fèi)，原告誤工天數(shù)應(yīng)自2010年4月17日計(jì)算至定殘前一日，即2011年7月28日，共誤工466天。原告月工資為1300元，誤工費(fèi)應(yīng)為20177.8元（466天*43.3元），原告主張19500元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告受傷需要護(hù)理客觀屬實(shí)，兩次住院一級(jí)護(hù)理一天按每天2人計(jì)算，二級(jí)護(hù)理124天，每天按1人計(jì)算，原告雖提交了護(hù)理人員的收入證明為每月5000元，但根據(jù)當(dāng)時(shí)法律應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅，原告未提交護(hù)理人員納稅證明，故應(yīng)當(dāng)按其所屬行業(yè)即零售業(yè)日平均工資計(jì)算，原告住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9891元（126天*78.5元）。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院125天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4375元（125天*50元*70%=4375元）。關(guān)于交通費(fèi)，因原告親屬在黑龍江，事故發(fā)生后，原告兩個(gè)兒子前來(lái)護(hù)理，期間發(fā)生交通費(fèi)957元，該費(fèi)用屬于必然支出并在合理范圍內(nèi)，故應(yīng)予支持。關(guān)于住宿費(fèi)，原告提交了住宿費(fèi)發(fā)票120元，因原告親屬在外地，發(fā)生住宿費(fèi)屬于實(shí)際支持并在合理范圍內(nèi)，應(yīng)與支持。關(guān)于鑒定費(fèi)500元，系原告為評(píng)定傷殘等級(jí)而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于復(fù)印費(fèi)18元，系合理支出，應(yīng)準(zhǔn)予。關(guān)于殘疾賠償金，因原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2009年4月開(kāi)始即在遼寧大學(xué)工作并以此為主要生活來(lái)源，應(yīng)按照《遼寧省2011年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入乘以20年乘以傷殘系數(shù)確定，結(jié)合原告年齡，殘疾賠償金應(yīng)為66955.14元（17713元×18年×20%+1%＝66955.14），對(duì)原告訴求中超出該金額部分本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金66955.14元。關(guān)于精神損害撫慰金，因此次事故導(dǎo)致原告評(píng)定為一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，給原告精神上帶來(lái)一定的痛苦，應(yīng)予撫慰，結(jié)合本案實(shí)際情況，精神損害撫慰金認(rèn)定為5000元為宜，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江醫(yī)療費(fèi)5265.46元；
二、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償被告李某某醫(yī)療費(fèi)4036.04元；
三、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江誤工費(fèi)19500元；
四、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江護(hù)理費(fèi)9891元；
五、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江交通費(fèi)957元；
六、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江住宿費(fèi)120元；
七、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江復(fù)印費(fèi)18元；
八、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江鑒定費(fèi)500元；
九、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江殘疾賠償金66955.14元；
十、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江精神損害撫慰金5000元；
十一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江醫(yī)療費(fèi)28715.89元；
十二、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告石長(zhǎng)江住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4375元；
以上賠償款項(xiàng)，均于本判決發(fā)生法律效力時(shí)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
十三、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣150元，減半收取人民幣75元，由被告李某某承擔(dān).
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員 周立永

書(shū)記員： 王雙本案依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定