原告石美林，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務所律師。
被告何石某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人閆洪彬，任總經(jīng)理。
委托代理人李占嶺，河北鼓山律師事務所律師。

原告石美林與被告何石某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱“人壽財險邯鄲支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石美林的委托代理人任偉、被告人壽財險邯鄲支公司的委托代理人李占嶺到庭參加了訴訟。被告何石某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告石美林訴稱：2012年4月20日10時許，第一被告駕駛冀DD6487微型客車，沿平涉線由北向南行駛至沙峧村口路段時，將由西向東橫過公路的行人原告撞倒，造成原告受傷住院的道路交通事故。事故經(jīng)責任認定，第一被告負事故的主要責任，原告為次要責任。原告受傷后，在涉縣醫(yī)院住院16天，此事故給原告造成巨大損失和精神傷害，至今未予賠付。經(jīng)核實，肇事車輛在第二被告處投保有強制險。為此，提起訴訟，請求人民法院依法判決第一被告賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、交通費等損失30000元；殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費及精神撫慰金（按鑒定后計算）；判決第二被告就原告上述損失在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；訴訟費用由被告承擔。
被告何石某未到庭參加訴訟，也未提交任何證據(jù)材料，在庭審時缺席。
被告人壽財險邯鄲支公司辯稱：本案經(jīng)查證屬實后我方愿在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償合理損失，本案訴訟費、鑒定費等相關費用不屬于交強險賠付范圍，根據(jù)保險法和交強險條例規(guī)定，不應由我公司承擔。
經(jīng)審理查明：2012年4月20日10時許，被告何石某駕駛自己的冀DD6487長安牌微型客車，沿平涉線由北向南行駛至沙峧村口路段時，將由西向東橫過公路的行人即原告石美林撞倒，造成原告石美林右腿受傷的道路交通事故。同日，原告石美林到涉縣醫(yī)院住院治療。同年5月19日，涉縣公安局交通警察大隊作出涉公交認字（2012）第0420號道路交通事故認定書，認定被告何石某負此事故的主要責任，原告石美林負此事故的次要責任。2012年5月6日，原告石美林出院，共計住院16天，花去醫(yī)藥費20930.64元。原告石美林在出院時，涉縣醫(yī)院出具診斷證明書：建議原告石美林繼續(xù)休息三個月，定期一個月門診復查，住院期間家陪一人，需加強營養(yǎng)，二次手術費約為6000元。2012年12月12日，經(jīng)本院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2012年12月19作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)鑒字第1578號司法鑒定意見書，認定原告石美林的傷殘等級為拾級傷殘一處，用去鑒定費800元。在庭審中，原告石美林提供證據(jù)證明自己在住院期間，由其子趙曉東一人護理，其子趙曉東的月平均工資為3200元。另外，在住院期間用去交通費1070元。2012年10月25日，原告石美林向本院提起民事訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費以及精神損害撫慰金，共計69170.38元。
另查明：被告何石某是涉案車輛冀DD6487微型客車的實際車主，在被告人壽財險邯鄲支公司投保有交強險，交強險承保限額為122000元，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告何石某駕駛自己的冀DD6487長安牌微型客車將橫過公路的行人即原告石美林撞倒，造成原告石美林右腿受傷的道路交通事故。涉縣公安局交通警察大隊作出的被告何石某負此事故的主要責任，原告石美林負此事故次要責任的道路交通事故認定，原、被告雙方對該道路交通事故認定均無異議，本院予以采信。
關于原告石美林要求被告賠償?shù)捻椖考皹藴蕟栴}。按照《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》對其損失進行計算，即醫(yī)療費20930.64元；誤工費應為3722.72元（35.12元／天×106天）；護理費應為1706.72元（106.67元／天×16天）；關于住院伙食補助費，應按財政部國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應為800元（50元／天×16天）；關于營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告石美林的舉證以及該病情的實際狀況，酌情支持500元；關于殘疾賠償金，因原告石美林的傷殘等級為拾級傷殘一處，故殘疾賠償金應為14240元（7120元／年×2年）；關于傷殘鑒定費800元，為原告石美林進行傷殘等級鑒定時所用去的實際費用，并有相應的票據(jù)，依法應予支持；關于交通費1070元，原告石美林因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持500元。
另外，關于原告石美林要求被告賠償精神損害撫慰金6000元是否過高的問題。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院綜合考慮原告石美林的傷殘情況以及原告石美林負此事故次要責任，精神損害撫慰金酌情支持3500元。原告石美林要求被告賠償二次手術費6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告石美林的各項損失，共計人民幣52700.08元。由于被告何石某作為該肇事車輛的實際車主，理應對原告石美林的各項損失承擔賠償責任。由于肇事車輛在被告人壽財險邯鄲支公司投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，且原告石美林的各項損失并未超過責任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：……”的規(guī)定，被告何石某承擔的賠償金額，應由被告人壽財險邯鄲支公司依法在責任限額內(nèi)直接向本案原告石美林進行賠償。由于該賠償義務已由被告人壽財險邯鄲支公司全部承擔，故被告何石某在本案中不再承擔賠償責任。另外，被告人壽財險邯鄲支公司在庭審中辯稱應區(qū)分不同保險限額標準并只在交強險分項范圍內(nèi)對原告石美林進行賠償以及辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的抗辯主張，均沒有法律依據(jù)，依法不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告石美林醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費和精神損害撫慰金，共計人民幣52700.08元；
二、駁回原告石美林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1118元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李紅高
審判員 陳寶琴
代理審判員 王斌斌

書記員： 李世平