石某運(yùn)
石興海
商某某
石興梅
李長明
太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司
邢美雯（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告石某運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾鐵鋒區(qū)螺桿控壓機(jī)維修站工人。
委托代理人石興海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市第一糧庫有限公司職工。
原告商某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人石興梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)外環(huán)路氣象小區(qū)商服1-2號，組織機(jī)構(gòu)代碼證05741186-3。
法定代表人楊曉光，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告石某運(yùn)、商某某訴被告李長明、太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某運(yùn)的委托代理人石興海、商某某委托代理人石興梅、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司托代理人邢美雯到庭參加訴訟，被告李長明經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司無證據(jù)向法院提交，被告李長明未到庭參加訴訟亦未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運(yùn)第一組證據(jù)無異議，故本院對原告該組證據(jù)予以認(rèn)證；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運(yùn)提交第二組證據(jù)的真實(shí)性無異議，雖對石某運(yùn)用藥的合理性持有異議，但因其無相關(guān)證據(jù)證明該主張，且經(jīng)本院釋明，其未能在法院限定的七日內(nèi)提交對石某運(yùn)用藥合理性進(jìn)行司法鑒定的申請，應(yīng)視為其放棄申請鑒定的主張，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運(yùn)提交第三組證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司雖對原告石某運(yùn)提交第四組證據(jù)的護(hù)理合理性提出異議，因其未能提供相關(guān)證據(jù)支持該主張且未能在法院限定的七日內(nèi)對石某運(yùn)護(hù)理依賴的合理性申請進(jìn)行司法鑒定，應(yīng)視為其已放棄申請鑒定的主張，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
五、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運(yùn)提交第五組證據(jù)的真實(shí)性有異議，因原告未能提供修理費(fèi)正規(guī)發(fā)票，無法證實(shí)其實(shí)際損失，故本院對該組證據(jù)不予以認(rèn)證；
六、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運(yùn)提交第六組證據(jù)的證明問題有異議，主張該證據(jù)僅能反映其月工資收入2，500.00元，并未體現(xiàn)其產(chǎn)生的誤工損失，因原告雖未能在舉證期院內(nèi)提出有效證據(jù)證明其誤工損失，但其入院治療外傷必然會產(chǎn)生的一定的誤工時間，且其提供的工資證明低于黑龍江省職工平均工資，并無不當(dāng)之處，此因?qū)υ媸尺\(yùn)提交該組證據(jù)欲證明問題予以認(rèn)證；
七、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運(yùn)提交第七組證據(jù)無異議，故本院對原告該組證據(jù)予以認(rèn)證；
八、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告商某某提交第一組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但主張原告患有膽結(jié)石，因此不同意原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，因太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司未在法院限定的七日內(nèi)對商某某用藥的合理性提出申請，應(yīng)視為其已放棄申請司法鑒定主張，關(guān)于被告主張原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)名稱與實(shí)際不符的問題，經(jīng)原告庭后補(bǔ)證，醫(yī)療機(jī)構(gòu)已將患者名字更正為商某某，公安醫(yī)院出具情況說明，證實(shí)該醫(yī)院無核磁檢查設(shè)備故讓原告去二廠醫(yī)院完成該項檢查，綜上本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
九、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告商某某提交第二組證據(jù)無異議，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
十、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告商某某提交第三組證據(jù)無異議，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
十一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告商某某提交第四組證據(jù)的合理性持有異議，因原告無法提供購買醫(yī)療器械的醫(yī)囑，無法證實(shí)該項花費(fèi)的合理性，故本院對該組證據(jù)的證明問題不予以認(rèn)證；
十二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告商某某提交第五組證據(jù)無異議，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)事實(shí)如下:2013年9月10日15時45分，在鐵鋒區(qū)中華東路曙光崗地，被告李長明駕駛黑MP5468號吉利牌小型轎車由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛時，與由北向南停在路口準(zhǔn)備橫過道路的原告石某運(yùn)駕駛的電動自行車相刮，造成石某運(yùn)及乘坐電動自行車人商某某受傷、車輛不同程度損害的交通事故。該起事故經(jīng)鐵鋒交警隊認(rèn)定李長明負(fù)事故全部責(zé)任，石某運(yùn)、商某某不負(fù)事故責(zé)任。事后，二原告乘坐出租車至齊齊哈爾市公安醫(yī)院救治，經(jīng)診斷石某運(yùn)為“多處軟組織挫傷、腔隙性腦梗塞、腦萎縮”，商某某為“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板前、后角損傷，左膝關(guān)節(jié)腔及髕上積液、膽囊結(jié)石”。石某運(yùn)住院44天好轉(zhuǎn)出院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3，943.64元。商某某住院45天后出院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9，446.72元，商某某傷情經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為“十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為六個月，從受傷日開始計算；傷后六個月需護(hù)理，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理?！本C上，原告石某運(yùn)因此次交通事故所產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)3，943.64元、誤工費(fèi)3，652.00元（2500.00元÷30天×44天）、護(hù)理費(fèi)5，236.00元（每天119.00元×44天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，200.00元（每天50.00元×44天）、交通費(fèi)152.00元（每天3.00元×44天＋20.00元出租車車費(fèi)）、復(fù)印費(fèi)18.50元，以上合計15，202.14元。原告商某某因此次交通事故所產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)9，446.27元、護(hù)理費(fèi)26，775.00元（每天119.00元×45天×2人＋135天×119.00元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，250.00元（每天50.00元×45天）、交通費(fèi)135.00元（每天3.00元×45天）、殘疾賠償金28，416.00元（17，760.00元×16年×10%）、復(fù)印費(fèi)9.00元、鑒定費(fèi)3，765.00元，以上合計707，96.27元。
另查，被告李長明駕駛黑MP5468號吉利牌小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險?，F(xiàn)被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司同意在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)對二原告予合理以賠償，并對二原告主張的護(hù)理費(fèi)每日119.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50.00元、交通費(fèi)每天3.00元的計算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。庭審中被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司雖主張欲對二原告用藥的合理性及護(hù)理依賴進(jìn)行司法鑒定，但其未能在法院限定的七日內(nèi)提交有效申請。
根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，依《中華人民共同國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的各方按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告李長明對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，且其駕駛車輛黑MP5468號吉利牌小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險理賠范圍內(nèi)賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)2，945.00元、誤工費(fèi)3，652.00元、護(hù)理費(fèi)5，236.00元、交通費(fèi)152.00元，賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)7，055.00元、護(hù)理費(fèi)26，775.00元、交通費(fèi)135.00元、傷殘賠償金28，416.00元，被告李長明在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍外賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)998.64元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，200.00元、復(fù)印費(fèi)18.50元，賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)2，391.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，250.00元、復(fù)印費(fèi)9.00元、鑒定費(fèi)3，765.00元。關(guān)于被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司稱原告商某某1949年出生，其傷殘賠償金應(yīng)依65歲計算，因最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，傷殘賠償金的計算年齡應(yīng)依“周歲”計算，而原告商某某定殘之日并未到65周歲，原告商某某主張依64周歲計算并無不當(dāng)，故其傷殘賠償年限應(yīng)為16年（20年-4年）。庭審中，關(guān)于原告商某某主張精神損害撫慰金，因原告無相關(guān)證據(jù)加以佐證且對于原告的傷殘等級本院已確定相應(yīng)的賠償金額，故對原告商某某上述主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審委會討論判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)一次性賠付原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計11，985.00元，賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金合計62，381.00元；
二、被告李長明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計3，217.14元，賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)合計8，415.27元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1，706.00元，由被告李長明承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，依《中華人民共同國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的各方按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告李長明對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，且其駕駛車輛黑MP5468號吉利牌小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險理賠范圍內(nèi)賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)2，945.00元、誤工費(fèi)3，652.00元、護(hù)理費(fèi)5，236.00元、交通費(fèi)152.00元，賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)7，055.00元、護(hù)理費(fèi)26，775.00元、交通費(fèi)135.00元、傷殘賠償金28，416.00元，被告李長明在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍外賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)998.64元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，200.00元、復(fù)印費(fèi)18.50元，賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)2，391.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，250.00元、復(fù)印費(fèi)9.00元、鑒定費(fèi)3，765.00元。關(guān)于被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司稱原告商某某1949年出生，其傷殘賠償金應(yīng)依65歲計算，因最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，傷殘賠償金的計算年齡應(yīng)依“周歲”計算，而原告商某某定殘之日并未到65周歲，原告商某某主張依64周歲計算并無不當(dāng)，故其傷殘賠償年限應(yīng)為16年（20年-4年）。庭審中，關(guān)于原告商某某主張精神損害撫慰金，因原告無相關(guān)證據(jù)加以佐證且對于原告的傷殘等級本院已確定相應(yīng)的賠償金額，故對原告商某某上述主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審委會討論判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)一次性賠付原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計11，985.00元，賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金合計62，381.00元；
二、被告李長明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計3，217.14元，賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)合計8，415.27元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1，706.00元，由被告李長明承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王昆
審判員：王睿
審判員：關(guān)少忠

書記員：佟思佳