石某運(yùn)
石興海
商某某
石興梅
李長明
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司
邢美雯(黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所)
原告石某運(yùn),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,齊齊哈爾鐵鋒區(qū)螺桿控壓機(jī)維修站工人。
委托代理人石興海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,齊齊哈爾市第一糧庫有限公司職工。
原告商某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人石興梅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告李長明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司,住所地綏化市北林區(qū)外環(huán)路氣象小區(qū)商服1-2號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼證05741186-3。
法定代表人楊曉光,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢美雯,黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告石某運(yùn)、商某某訴被告李長明、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年2月11日受理后,依法組成合議庭,于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某運(yùn)的委托代理人石興海、商某某委托代理人石興梅、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司托代理人邢美雯到庭參加訴訟,被告李長明經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司無證據(jù)向法院提交,被告李長明未到庭參加訴訟亦未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告石某運(yùn)第一組證據(jù)無異議,故本院對(duì)原告該組證據(jù)予以認(rèn)證;
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告石某運(yùn)提交第二組證據(jù)的真實(shí)性無異議,雖對(duì)石某運(yùn)用藥的合理性持有異議,但因其無相關(guān)證據(jù)證明該主張,且經(jīng)本院釋明,其未能在法院限定的七日內(nèi)提交對(duì)石某運(yùn)用藥合理性進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng),應(yīng)視為其放棄申請(qǐng)鑒定的主張,故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證;
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告石某運(yùn)提交第三組證據(jù)的真實(shí)性無異議,故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證;
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司雖對(duì)原告石某運(yùn)提交第四組證據(jù)的護(hù)理合理性提出異議,因其未能提供相關(guān)證據(jù)支持該主張且未能在法院限定的七日內(nèi)對(duì)石某運(yùn)護(hù)理依賴的合理性申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定,應(yīng)視為其已放棄申請(qǐng)鑒定的主張,故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證;
五、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告石某運(yùn)提交第五組證據(jù)的真實(shí)性有異議,因原告未能提供修理費(fèi)正規(guī)發(fā)票,無法證實(shí)其實(shí)際損失,故本院對(duì)該組證據(jù)不予以認(rèn)證;
六、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告石某運(yùn)提交第六組證據(jù)的證明問題有異議,主張?jiān)撟C據(jù)僅能反映其月工資收入2,500.00元,并未體現(xiàn)其產(chǎn)生的誤工損失,因原告雖未能在舉證期院內(nèi)提出有效證據(jù)證明其誤工損失,但其入院治療外傷必然會(huì)產(chǎn)生的一定的誤工時(shí)間,且其提供的工資證明低于黑龍江省職工平均工資,并無不當(dāng)之處,此因?qū)υ媸尺\(yùn)提交該組證據(jù)欲證明問題予以認(rèn)證;
七、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告石某運(yùn)提交第七組證據(jù)無異議,故本院對(duì)原告該組證據(jù)予以認(rèn)證;
八、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告商某某提交第一組證據(jù)的真實(shí)性無異議,但主張?jiān)婊加心懡Y(jié)石,因此不同意原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額,因太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司未在法院限定的七日內(nèi)對(duì)商某某用藥的合理性提出申請(qǐng),應(yīng)視為其已放棄申請(qǐng)司法鑒定主張,關(guān)于被告主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)票據(jù)名稱與實(shí)際不符的問題,經(jīng)原告庭后補(bǔ)證,醫(yī)療機(jī)構(gòu)已將患者名字更正為商某某,公安醫(yī)院出具情況說明,證實(shí)該醫(yī)院無核磁檢查設(shè)備故讓原告去二廠醫(yī)院完成該項(xiàng)檢查,綜上本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證;
九、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告商某某提交第二組證據(jù)無異議,故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證;
十、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告商某某提交第三組證據(jù)無異議,故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證;
十一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告商某某提交第四組證據(jù)的合理性持有異議,因原告無法提供購買醫(yī)療器械的醫(yī)囑,無法證實(shí)該項(xiàng)花費(fèi)的合理性,故本院對(duì)該組證據(jù)的證明問題不予以認(rèn)證;
十二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告商某某提交第五組證據(jù)無異議,故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認(rèn)證,本院確認(rèn)事實(shí)如下:2013年9月10日15時(shí)45分,在鐵鋒區(qū)中華東路曙光崗地,被告李長明駕駛黑MP5468號(hào)吉利牌小型轎車由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí),與由北向南停在路口準(zhǔn)備橫過道路的原告石某運(yùn)駕駛的電動(dòng)自行車相刮,造成石某運(yùn)及乘坐電動(dòng)自行車人商某某受傷、車輛不同程度損害的交通事故。該起事故經(jīng)鐵鋒交警隊(duì)認(rèn)定李長明負(fù)事故全部責(zé)任,石某運(yùn)、商某某不負(fù)事故責(zé)任。事后,二原告乘坐出租車至齊齊哈爾市公安醫(yī)院救治,經(jīng)診斷石某運(yùn)為“多處軟組織挫傷、腔隙性腦梗塞、腦萎縮”,商某某為“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板前、后角損傷,左膝關(guān)節(jié)腔及髕上積液、膽囊結(jié)石”。石某運(yùn)住院44天好轉(zhuǎn)出院,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3,943.64元。商某某住院45天后出院,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9,446.72元,商某某傷情經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為“十級(jí)傷殘;醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為六個(gè)月,從受傷日開始計(jì)算;傷后六個(gè)月需護(hù)理,住院期間需二人護(hù)理,出院后需一人護(hù)理?!本C上,原告石某運(yùn)因此次交通事故所產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)3,943.64元、誤工費(fèi)3,652.00元(2500.00元÷30天×44天)、護(hù)理費(fèi)5,236.00元(每天119.00元×44天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200.00元(每天50.00元×44天)、交通費(fèi)152.00元(每天3.00元×44天+20.00元出租車車費(fèi))、復(fù)印費(fèi)18.50元,以上合計(jì)15,202.14元。原告商某某因此次交通事故所產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)9,446.27元、護(hù)理費(fèi)26,775.00元(每天119.00元×45天×2人+135天×119.00元)、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,250.00元(每天50.00元×45天)、交通費(fèi)135.00元(每天3.00元×45天)、殘疾賠償金28,416.00元(17,760.00元×16年×10%)、復(fù)印費(fèi)9.00元、鑒定費(fèi)3,765.00元,以上合計(jì)707,96.27元。
另查,被告李長明駕駛黑MP5468號(hào)吉利牌小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?,F(xiàn)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司同意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)二原告予合理以賠償,并對(duì)二原告主張的護(hù)理費(fèi)每日119.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50.00元、交通費(fèi)每天3.00元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可。庭審中被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司雖主張欲對(duì)二原告用藥的合理性及護(hù)理依賴進(jìn)行司法鑒定,但其未能在法院限定的七日內(nèi)提交有效申請(qǐng)。
根據(jù)以上事實(shí),本院認(rèn)為,依《中華人民共同國道路交通安全法》規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;超過責(zé)任限額的部分,由有過錯(cuò)的各方按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,被告李長明對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任,且其駕駛車輛黑MP5468號(hào)吉利牌小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)2,945.00元、誤工費(fèi)3,652.00元、護(hù)理費(fèi)5,236.00元、交通費(fèi)152.00元,賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)7,055.00元、護(hù)理費(fèi)26,775.00元、交通費(fèi)135.00元、傷殘賠償金28,416.00元,被告李長明在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍外賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)998.64元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200.00元、復(fù)印費(fèi)18.50元,賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)2,391.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,250.00元、復(fù)印費(fèi)9.00元、鑒定費(fèi)3,765.00元。關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司稱原告商某某1949年出生,其傷殘賠償金應(yīng)依65歲計(jì)算,因最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定,傷殘賠償金的計(jì)算年齡應(yīng)依“周歲”計(jì)算,而原告商某某定殘之日并未到65周歲,原告商某某主張依64周歲計(jì)算并無不當(dāng),故其傷殘賠償年限應(yīng)為16年(20年-4年)。庭審中,關(guān)于原告商某某主張精神損害撫慰金,因原告無相關(guān)證據(jù)加以佐證且對(duì)于原告的傷殘等級(jí)本院已確定相應(yīng)的賠償金額,故對(duì)原告商某某上述主張不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,經(jīng)審委會(huì)討論判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠付原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)11,985.00元,賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)62,381.00元;
二、被告李長明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計(jì)3,217.14元,賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)8,415.27元;
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1,706.00元,由被告李長明承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
根據(jù)以上事實(shí),本院認(rèn)為,依《中華人民共同國道路交通安全法》規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;超過責(zé)任限額的部分,由有過錯(cuò)的各方按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,被告李長明對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任,且其駕駛車輛黑MP5468號(hào)吉利牌小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),故太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)2,945.00元、誤工費(fèi)3,652.00元、護(hù)理費(fèi)5,236.00元、交通費(fèi)152.00元,賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)7,055.00元、護(hù)理費(fèi)26,775.00元、交通費(fèi)135.00元、傷殘賠償金28,416.00元,被告李長明在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍外賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)998.64元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200.00元、復(fù)印費(fèi)18.50元,賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)2,391.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,250.00元、復(fù)印費(fèi)9.00元、鑒定費(fèi)3,765.00元。關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司稱原告商某某1949年出生,其傷殘賠償金應(yīng)依65歲計(jì)算,因最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定,傷殘賠償金的計(jì)算年齡應(yīng)依“周歲”計(jì)算,而原告商某某定殘之日并未到65周歲,原告商某某主張依64周歲計(jì)算并無不當(dāng),故其傷殘賠償年限應(yīng)為16年(20年-4年)。庭審中,關(guān)于原告商某某主張精神損害撫慰金,因原告無相關(guān)證據(jù)加以佐證且對(duì)于原告的傷殘等級(jí)本院已確定相應(yīng)的賠償金額,故對(duì)原告商某某上述主張不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,經(jīng)審委會(huì)討論判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠付原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)11,985.00元,賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)62,381.00元;
二、被告李長明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某運(yùn)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計(jì)3,217.14元,賠償原告商某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)8,415.27元;
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1,706.00元,由被告李長明承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:王昆
審判員:王睿
審判員:關(guān)少忠
書記員:佟思佳
成為第一個(gè)評(píng)論者