石某某
張海龍（淶水縣海龍法律服務(wù)所）
康某某
康某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）

原告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人張海龍，淶水縣海龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地:保定市。
負(fù)責(zé)人邢運江，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告石某某訴被告康某某、康某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某某及其委托代理人張海龍，被告康某某，被告人保財險保定分公司的委托代理人孫蓓到庭參加了訴訟，被告康某某經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月18日，被告康某某駕駛冀F68C23號小型轎車，由西向東行駛至涿婁路淶水縣租各莊村路段時，與同向行駛騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，原告受傷后入住淶水縣醫(yī)院救治，被告康某某僅支付少量醫(yī)療費用，大部分費用原告自行墊付；又因被告康某某駕駛的車輛車主是康某某，且該車在被告人保財險保定分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求依法判令被告康某某、康某某賠償原告的各項損失97793.17元，判令被告人保財險保定分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；訴訟中，原告變更訴訟請求，要求將賠償數(shù)額增加到120719.12元。
為證明自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；2、康某某的行駛證復(fù)印件、康某某的駕駛證復(fù)印件，證明康某某的駕駛資格及康某某系肇事車輛的所有人；3、保險單復(fù)印件兩份，證明事故車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險；4、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分；5、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)2張計43177.12元，證明原告的傷情、住院治療經(jīng)過及支付的醫(yī)療費用；6、誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資領(lǐng)取表一組，證明原告系淶水縣炫明玻璃制品廠的員工，日平均工資為105，20元，用于作為計算誤工費的依據(jù)；7、護(hù)理人王金城的身份證復(fù)印件一份，由于作為計算護(hù)理費；8、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)一組，證明原告的傷構(gòu)成九級傷殘，原告支付鑒定費824元；9、公估報告書及公估費票據(jù)一組，證明原告的電動自行車損失為2000元，原告支付公估費340元。
被告康某某答辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，康某某駕駛的車輛是我的，我的車在保險公司投保有交強(qiáng)險和30萬元的商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)先由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出保險范圍的合理損失由我賠償；事故發(fā)生后，我為原告墊付住院押金、支具費、門診費、伙食費、護(hù)工費共計20725元。
被告康某某向法庭提供的證據(jù)有:住院押金收據(jù)、支具費票據(jù)、護(hù)工協(xié)議及發(fā)票10張，證明其為原告墊付的上述費用。
被告康某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告人保財險保定分公司答辯稱，依法核實康某某的駕駛證及投保車輛的行駛證是否按期年檢，在無任何拒賠或免責(zé)的情況下對原告合理合法的直接損失在保險范圍內(nèi)給予賠償，但不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
該公司未向法庭提供證據(jù)。
被告康某某提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告人保財險保定分公司對其真實性無異議，但被告人保財險保定分公司對護(hù)理費提出數(shù)額過高，不認(rèn)可，同意按居民服務(wù)業(yè)職工年工資標(biāo)準(zhǔn)計算被告康某某支付的護(hù)理費的意見，且同意將康某某墊付的各項費用納入本案一并處理；對此，本院認(rèn)為，被告康某某居住外地，其從當(dāng)?shù)毓蛡蜃o(hù)工護(hù)理原告并實際支付190元/24小時的護(hù)理費，相對合理，在被告人保財險保定分公司無證據(jù)證實康某某支付的護(hù)理費數(shù)額存在虛假的情況下，應(yīng)當(dāng)給予支持認(rèn)定。
原告提供的上述9份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對第1-4份證據(jù)無異議，對5-9份證據(jù)分別提出“對證據(jù)5的真實性無異議，但對其中的診斷證明載明的內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為與住院病歷醫(yī)囑不一致，同時不認(rèn)可醫(yī)院以外的外購藥票據(jù)；對證據(jù)6工資收入，因原告未提供銀行流水憑證，故不予認(rèn)可；對證據(jù)7護(hù)理費，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，且被告康某某已支付了護(hù)理費，不應(yīng)再給予支持；對證據(jù)8司法鑒定意見書、證據(jù)9車輛損失報告，因均系原告單方委托，故不予認(rèn)可，保留申請重新鑒定的權(quán)利”的質(zhì)證意見；經(jīng)審查原告的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，對被告方無異議的證據(jù)應(yīng)給予有效認(rèn)定；對證據(jù)5中有異議的診斷證明所載明的內(nèi)容，因該診斷證明系原告住院治療時的主治醫(yī)師結(jié)合原告的傷情、恢復(fù)程度，通過臨床診斷而做出，具有一定的專業(yè)性，在被告方無任何證據(jù)予以否定的情況下，應(yīng)當(dāng)給予支持認(rèn)定；對證據(jù)6，因被告方的質(zhì)證意見不具有實際意義，故不予支持；對證據(jù)7，用以作為計算原告護(hù)理費依據(jù)的王金城的身份證予以認(rèn)定，但因原告未提供王金城從事何種職業(yè)的相應(yīng)證據(jù)，從原告的傷情考慮，應(yīng)當(dāng)按居民服務(wù)業(yè)職工年工資標(biāo)準(zhǔn)給予計算原告出院后50日的護(hù)理費用；對證據(jù)8、9，因被告方庭審后未在其限定的期限內(nèi)向法庭提交重新鑒定的費用，放棄了要求重新鑒定的權(quán)利，故對原告的此兩份證據(jù)給予支持認(rèn)定。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實:2016年6月18日13時許，被告康某某駕駛冀F68C23號小型普通客車，由西向東行駛至涿婁路淶水縣租各莊村路段時，與同向行駛騎電動自行車的原告石某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故；此事故經(jīng)淶水縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告康某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為胸12椎體骨折、骶尾骨骨折，住院治療50天，支付醫(yī)療費43157.12元，后于2016年8月7日出院，該醫(yī)院建議原告休息三個月，積極雙下肢功能鍛煉及踝泵訓(xùn)練，定期復(fù)查，門診治療，不適隨診；同時，該醫(yī)院證實原告住院期間外購腰支具支付費用2000元，支付專家會診費4000元，需行取出內(nèi)固定物二次手術(shù)，費用約8000元；2016年10月2日，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的胸椎損傷構(gòu)成IX（九）級傷殘，為此，原告支付鑒定費824元；2016年7月17日，經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司評估，確定原告的電動自行車損失扣除殘值后為2000元，原告支付公估費340元；事故發(fā)生前，原告系淶水縣炫明玻璃制品廠的員工，月平均工資3165.33元，原告住院及休養(yǎng)期間，該制品廠停發(fā)了原告的工資。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告康某某駕駛機(jī)動車因未謹(jǐn)慎駕駛確保行車安全，與騎電動自行車的原告石某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“康某某負(fù)事故的全部責(zé)任，石某某無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告康某某應(yīng)當(dāng)對造成的原告的人身損害及財產(chǎn)損失結(jié)果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告康某某系被告康某某雇傭的司機(jī)，康某某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告康某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告康某某承擔(dān)；被告康某某為其所有的冀F68C23號小型普通客車在被告人保財險保定分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險保定分公司應(yīng)首先在其承保的交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險賠償限額范圍的部分，由被告人保財險保定分公司依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》的約定，在其承保的第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)給予賠付，超出保險范圍的損失，由被告康某某賠償；對于原告主張的營養(yǎng)費賠償項，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故不予支持；對于原告訴請的購買生活用品的費用，因原告的此部分票據(jù)既無購買人姓名，也未加蓋印章，均屬于白條，故不予采信；對于原告提供的診斷證明中載明原告需行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費用約需8000元的事實，因原告并未要求在本案中一并解決，可待實際發(fā)生后另案主張；綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費44840.72元（含康某某墊付的1683.60元），誤工費11078.65元（105天×3165.33元÷30天），護(hù)理費13904.93元（50天=9310元+50天×33543元/年÷365天），住院伙食補(bǔ)助費5000元（50天×100元/天），傷殘賠償金44204元（11051元/年×20年×20%），精神損害撫慰金5000元，支具費2000元，車輛損失2000元，鑒定費824元，公估費340元，合計129192.30元。
本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》的約定，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，居民服務(wù)業(yè)職工年工資33543元，河北省省級機(jī)關(guān)伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)100元/人/天的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在其承保的交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告石某某的醫(yī)療費10000元，誤工費11078.65元，護(hù)理費13904.93元，傷殘賠償金44204元，精神損害撫慰金5000元，車輛損失2000元，合計86187.58元。
履行賠償義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在其承保的第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告石某某剩余的醫(yī)療費34840.72元，住院伙食補(bǔ)助費5000元，支具費2000元，合計41840.72元。
履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告康某某賠償原告石某某的鑒定費824元，公估費340元，合計1164元。
履行賠償義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告康某某不再承擔(dān)原告的人身損害及財產(chǎn)損失賠償責(zé)任。
五、原告石某某獲得保險公司賠償后返還被告康某某墊付的醫(yī)療費1683.60元，支具費2000元，住院押金5000元，護(hù)工費9310元，合計17993.60元。
履行返還義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行賠付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1508元，由原告負(fù)擔(dān)58元，被告康某某負(fù)擔(dān)1450元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告康某某駕駛機(jī)動車因未謹(jǐn)慎駕駛確保行車安全，與騎電動自行車的原告石某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“康某某負(fù)事故的全部責(zé)任，石某某無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告康某某應(yīng)當(dāng)對造成的原告的人身損害及財產(chǎn)損失結(jié)果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告康某某系被告康某某雇傭的司機(jī)，康某某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告康某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告康某某承擔(dān)；被告康某某為其所有的冀F68C23號小型普通客車在被告人保財險保定分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險保定分公司應(yīng)首先在其承保的交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險賠償限額范圍的部分，由被告人保財險保定分公司依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》的約定，在其承保的第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)給予賠付，超出保險范圍的損失，由被告康某某賠償；對于原告主張的營養(yǎng)費賠償項，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故不予支持；對于原告訴請的購買生活用品的費用，因原告的此部分票據(jù)既無購買人姓名，也未加蓋印章，均屬于白條，故不予采信；對于原告提供的診斷證明中載明原告需行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費用約需8000元的事實，因原告并未要求在本案中一并解決，可待實際發(fā)生后另案主張；綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費44840.72元（含康某某墊付的1683.60元），誤工費11078.65元（105天×3165.33元÷30天），護(hù)理費13904.93元（50天=9310元+50天×33543元/年÷365天），住院伙食補(bǔ)助費5000元（50天×100元/天），傷殘賠償金44204元（11051元/年×20年×20%），精神損害撫慰金5000元，支具費2000元，車輛損失2000元，鑒定費824元，公估費340元，合計129192.30元。

本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》的約定，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，居民服務(wù)業(yè)職工年工資33543元，河北省省級機(jī)關(guān)伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)100元/人/天的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在其承保的交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告石某某的醫(yī)療費10000元，誤工費11078.65元，護(hù)理費13904.93元，傷殘賠償金44204元，精神損害撫慰金5000元，車輛損失2000元，合計86187.58元。
履行賠償義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在其承保的第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告石某某剩余的醫(yī)療費34840.72元，住院伙食補(bǔ)助費5000元，支具費2000元，合計41840.72元。
履行賠付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告康某某賠償原告石某某的鑒定費824元，公估費340元，合計1164元。
履行賠償義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告康某某不再承擔(dān)原告的人身損害及財產(chǎn)損失賠償責(zé)任。
五、原告石某某獲得保險公司賠償后返還被告康某某墊付的醫(yī)療費1683.60元，支具費2000元，住院押金5000元，護(hù)工費9310元，合計17993.60元。
履行返還義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行賠付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1508元，由原告負(fù)擔(dān)58元，被告康某某負(fù)擔(dān)1450元。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹