石某某
李明仁（河北李明仁律師事務(wù)所）
李會(huì)娟（河北李明仁律師事務(wù)所）
劉某某
菏澤市天某運(yùn)輸有限公司
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司
李洪坤

原告石某某，農(nóng)民。
委托代理人李明仁、李會(huì)娟，河北李明仁律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告菏澤市天某運(yùn)輸有限公司。住所地菏澤市丹陽(yáng)辦事處耿莊社區(qū)天宏區(qū)3號(hào)樓2單元17層1號(hào)室。
負(fù)責(zé)人王沖，該公司經(jīng)理。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司。住所地菏澤市花香路555號(hào)水岸嘉苑8號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人張炳海，該公司經(jīng)理。
委托代理人李洪坤。
原告石某某與被告劉某某、菏澤市天某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天某公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)菏澤支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月25日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人李會(huì)娟，被告李洪銀，被告菏澤支公司的委托代理人李洪坤到庭參加訴訟。被告天某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某、菏澤支公司對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)2、3、4無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議，被告菏澤支公司認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)上無(wú)劉某某的簽字，故對(duì)證據(jù)1不予認(rèn)可，本院認(rèn)為交警部門(mén)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)具有證明力，被告菏澤支公司未提交證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)5中診斷證明提出異議，認(rèn)為該醫(yī)院對(duì)原告?zhèn)樵\斷結(jié)果與五礦邯鄲職工總醫(yī)院的診斷結(jié)果不一致，本院認(rèn)為不同的醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療水平不同，其診斷結(jié)果不一，符合客觀事實(shí)，故對(duì)證據(jù)5予以確認(rèn)。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)6提出異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論依據(jù)邱縣中心醫(yī)院的病歷作出的，并未單獨(dú)進(jìn)行檢查。本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論為邯鄲市中級(jí)人民法院委托具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告沒(méi)有提出足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)7提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，且有連號(hào)票據(jù)，本院考慮原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)，交通費(fèi)酌情確定為500元。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年9月15日3時(shí)50分許，劉某某駕駛魯R×××××琴島牌重型貨車(chē)沿大廣高速公路由南向北行駛，駛至1743KM＋750M處時(shí)，與石欽駕駛的冀D×××××凱馬牌重型貨車(chē)尾隨相撞，后兩車(chē)方向失控，魯R×××××琴島牌重型貨車(chē)與中央隔離護(hù)欄碰撞，冀D×××××凱馬牌重型貨車(chē)與右側(cè)護(hù)欄碰撞后翻車(chē)，造成冀D×××××凱馬牌重型貨車(chē)乘坐人石某某一人受傷，兩車(chē)不同程度損壞、冀D×××××凱馬牌重型貨車(chē)一定貨物損失、一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。該交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，石欽、石某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，石某某被送到五礦邯鄲職工總醫(yī)院住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)4527.23元，住院期間由2人護(hù)理。2012年9月26日，原告轉(zhuǎn)至邱縣中心醫(yī)院住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)2899.7元，經(jīng)診斷原告的傷情為，頭部軟組織損傷、外傷性頭痛、閉合性胸部損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（3-8）和左股皮膚擦傷，住院期間1人護(hù)理。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年12月26日對(duì)原告的損傷作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告的損傷等級(jí)為十級(jí)傷殘一處，原告支付鑒定費(fèi)900元。另查明，劉某某為魯R×××××琴島牌重型貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在被告天某公司，并且在被告菏澤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2012年3月30日起至2013年3月28日止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。本案在審理過(guò)程中經(jīng)調(diào)解無(wú)效。
本院認(rèn)為，被告菏澤支公司作為劉某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由事故責(zé)任人按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告菏澤支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失的辯解理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷及費(fèi)用清單確定為4527.23元＋2899.7元=7426.93元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)確計(jì)算至定殘日前一天，確定為12825元／365天×102天=3583.97元。3、對(duì)于住院期間的護(hù)理費(fèi)，按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)和原告住院由其親屬陪護(hù)的情況，參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為12825元／365天×（9天×2人＋18天×1人）=1264.93元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×27天=1350元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為7120元／年×20年×10%=14240元。6、交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的情況酌定為500元。7、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)和原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×27天=405元。8、傷殘鑒定費(fèi)900元。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為5000元，以上損失共計(jì)34670.83元。原告的損失數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告菏澤支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告34670.83元，被告劉某某、天某公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告菏澤支公司提出鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不應(yīng)由該公司承擔(dān)的抗辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石某某34670.83元。
二、駁回原告石某某對(duì)被告劉某某、菏澤市天某運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)689元，由原告石某某負(fù)擔(dān)18元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)671元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告菏澤支公司作為劉某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由事故責(zé)任人按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告菏澤支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失的辯解理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷及費(fèi)用清單確定為4527.23元＋2899.7元=7426.93元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)確計(jì)算至定殘日前一天，確定為12825元／365天×102天=3583.97元。3、對(duì)于住院期間的護(hù)理費(fèi)，按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)和原告住院由其親屬陪護(hù)的情況，參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為12825元／365天×（9天×2人＋18天×1人）=1264.93元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×27天=1350元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為7120元／年×20年×10%=14240元。6、交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的情況酌定為500元。7、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)和原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×27天=405元。8、傷殘鑒定費(fèi)900元。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為5000元，以上損失共計(jì)34670.83元。原告的損失數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告菏澤支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告34670.83元，被告劉某某、天某公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告菏澤支公司提出鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不應(yīng)由該公司承擔(dān)的抗辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石某某34670.83元。
二、駁回原告石某某對(duì)被告劉某某、菏澤市天某運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)689元，由原告石某某負(fù)擔(dān)18元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)671元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波