原告：
石志財，男，漢族，延安市寶塔區(qū)人
。
原告：
韓秀蓮，女，漢族，延安市寶塔區(qū)人
。
原告：
石某甲，男，漢族，延安市寶塔區(qū)人
。
原告：
石某乙，女，漢族，延安市寶塔區(qū)人
。
原告：
石某丙，女，漢族，延安市寶塔區(qū)人
。
原告
石某甲
、
石某乙
、
石某丙
法定代理人：石志財。
五原告共同委托代理人：劉哲，陜西圣地律師事務所律師。
被告：
呼明明，男，漢族，
陜西省宜川縣人
。
被告：
李軍鋒，男，漢族，
陜西省宜川縣人
。
被告：富平縣裕辰運輸有限公司（以下簡稱
“
裕辰運輸公司
”
，統(tǒng)一社會信用代碼：91610528MA6Y2NRE9Q）。
住所地：富平縣
XX鎮(zhèn)XX組
。
法定代表人：陳高鋒，該公司經理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司西安市灞橋支公司（以下簡稱
“
人壽財險西安灞橋支公司
”
，統(tǒng)一社會信用代碼：91610113MA6TX6KC62）。
住所地：西安市雁塔區(qū)
XX路XX段XX幢XX單元XX層XX號
。
負責人：
張瓊，該公司經理
。
委托代理人：
王蕾，該公司員工
。
原告石志財、韓秀蓮、
石某甲
、
石某乙
、
石某丙

訴被告呼明明、李軍鋒、裕辰運輸公司、人壽財險西安灞橋支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于
2019
年
1
月
14
日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告石志財及五原告共同委托代理人劉哲、被告人壽財險西安灞橋支公司委托代理人王蕾到庭參加了訴訟，被告呼明明、李軍鋒、裕辰運輸公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告呼明明、李軍鋒、裕辰運輸公司賠償原告醫(yī)療費25890.1元、護理費900元(150元/天
×
6天)、住院伙食補助費540元(90元/天
×
6天)、營養(yǎng)費360元(60元/天
×
6天)、交通費1444.6元、傷殘賠償金66638元、出院后護理費13500元(150元/天
×
90天)、營養(yǎng)費5400(60元/天
×
90天)、鑒定費1560元、車輛損失15360元，共計131592.7元；2.由被告人壽財險西安灞橋支公司在保險責任限額內對上述損失承擔賠償責任；3.本案訴訟費和鑒定費由被告承擔。事實與理由：
2018年10月20日11時40分
，被告呼明明駕駛
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號重型半掛牽引車由西向東行駛至延安市寶塔區(qū)南泥灣鎮(zhèn)盤龍山公路處時，與由東向西行駛的原告石志財駕駛的
陜
J
XXXXX
號小型普通客車發(fā)生碰撞，致使五原告不同程度受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，五原告被送至延安市人民醫(yī)療檢查救治，石志財花費498.5元，韓秀蓮花費209元，
石某甲
花費1012．41元，
石某乙
花費209元，
石某丙
經延安市人民醫(yī)院診斷為：右肱骨外科頸骨折、右上肢軟組織損傷、雙膝部軟組織損傷，后轉院至西安市紅十字會醫(yī)院，共支出醫(yī)療費23420．19元。原告石志財駕駛的
陜
JXXXXX
號小型普通客車因本次事故造成損失，經與人壽財險延安中心支公司協(xié)商核定損失為14840元。
2018年10月28日
，延安市公安局交警支隊二大隊作出延市
XX隊
認字[2018]第020512號道路交通事故認定書，認定被告呼明明負此次事故的全部責任，五原告無責任。
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號車的所有人為被告李軍鋒，該車掛靠在被告裕辰運輸公司經營，并在被告人壽財險西安灞橋支公司投?！，F原告提起訴訟，要求被告賠償損失。
被告呼明明、李軍鋒、裕辰運輸公司未到庭，亦未行答辯。
被告人壽財險西安灞橋支公司辯稱，保險公司對事故真實性無異議，呼明明駕駛的主車在人壽財險西安灞橋支公司投保交強險和三者險
100萬，對于掛車需核實保險情況后與主車的保險公司共同承擔保險責任，并需在核實呼明明的駕證、駕駛資格證及車輛行駛證后進行賠付，鑒定費和訴訟費保險公司不
予承擔。
根據當事人陳述和經審查確認的證據本院認定事實如下：
2018年10月20日11時40分
，被告呼明明駕駛被告李軍鋒實際所有的
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號重型半掛牽引車由西向東行駛至延安市寶塔區(qū)南泥灣鎮(zhèn)盤龍山公路處時，與由東向西行駛的原告石志財駕駛的
陜
JXXXXX
號小型普通客車發(fā)生碰撞，致使
陜
JXXXXX
號車上的五原告不同程度受傷，
陜
JXXXXX
號車受損。事故發(fā)生后，五原告當即被送往延安市人民醫(yī)療檢查救治，石志財檢查治療花費
498.5元，
韓秀蓮檢查治療花費
209元，
石某甲
檢查治療花費
1014
．
41元，
石某乙
花費550.9
元，
石某丙
經延安市人民醫(yī)院診斷為：右肱骨外科頸骨折等，支出醫(yī)療費409元，后
石某丙
轉院至西安市紅十字會醫(yī)院住院治療5天，被診斷為：右肱骨近近端骨折并骺損傷，支出醫(yī)療費21477.19元，后
石某丙
進行復查等支出1534元，共支出醫(yī)療費23420.19元。
2018年11月16日
，
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號車投保的人壽財險公司對原告石志財駕駛的
陜
JXXXXX
號
小型普通客車進行定損，并與石志財達成定損協(xié)議，確認
陜
JXXXXX
號車的損失為14840元，其中車輛維修費用13000元，施救費1840元。
2018年10月28日
，延安市公安局交警支隊二大隊作出延市
XX隊
認字[2018]第0205127號《道路交通事故認定書》，認定被告呼明明負此次事故的全部責任，五原告無責任。
2019年4月4日
，陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所對原告
石某丙
的損傷進行了鑒定，并作出陜中恒司鑒所[2019]臨鑒字第095號司法鑒定意見書，評定原告
石某丙
損傷為十級傷殘，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。
另查明，
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號車在被告人壽財險西安灞橋支公司投保交強險和三者險
100萬。

本院認為，延安市公安局交警支隊二大隊作出的延市
XX隊
認字（
2018）第0205127
號《道路交通事故認定書》，認定呼明明負此次事故全部責任，符合客觀事實，本院予以確認。
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號車在人壽財險西安灞橋支公司投保交強險和第三者責任保險，各原告因本次交通事故所受損失應先行由人壽財險西安灞橋支公司在交強險限額內賠付，不足部分在第三者責任保險限額內按責任比例進行賠付，仍有不足的由被告李軍鋒按責任比例進行賠償。原告要求被告呼明明承擔賠償責任，因呼明明是被告李軍鋒雇傭的駕駛員，法律規(guī)定雇員造成他人損害的，由雇主承擔賠償責任，故原告要求被告呼明明承擔賠償責任的請求不予支持；原告要求被告裕辰運輸公司承擔賠償責任，現有證據無法證明裕辰公司對事故的發(fā)生存在過錯，故原告的該主張不予支持；原告
石某丙
要求被告賠償的護理費和營養(yǎng)費包括住院期間及鑒定建議期間，然鑒定意見書建議的護理及營養(yǎng)期限為
石某丙
傷后期限，故應以鑒定意見書建議期限計算該兩筆費用；原告要求賠償交通費，但其提供的部分證據存在瑕疵，部分證據無法確定與本案的關聯(lián)性，而交通費是
石某丙
住院治療及復查必然產生的費用，故本院酌情認定
1000元
；原告提供的證據可以證明原告在城鎮(zhèn)居住，故
石某丙
的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算；原告石志財與人壽財險公司對其車損進行了約定，故其車損以該約定損失為準。結合本案事實及證據，對原告的損失確定如下：（一）石志財的損失：
1.
醫(yī)療費498.5元；2.車輛損失14840元，合計15338.
5元；
（二）韓秀蓮的損失：醫(yī)療費209元；（三）
石某甲
的損失：醫(yī)療費101
4
．
41元；（四）
石某乙
的損失：醫(yī)療費550.9元；（五）
石某丙
的損失：1.醫(yī)療費用23420.19元；2.護理費9
000元（
90
天
×
100元）；3
.
營養(yǎng)費2700元（90天
×
30元）；4
.
交通費
100
0元；5.住院伙食補助費
540
元（6天
×
90元）6.傷殘賠償金66638元（33319元
×
20年
×
10%）；
7.
鑒定費
1560
元，合計
104858.19
元。原告石志財、韓秀蓮、
石某甲
和
石某乙
的醫(yī)療費用由被告人壽財險西安灞橋支公司在第三者責任限額內賠付，石志財的車損由人壽財險西安灞橋支公司在交強險限額及第三者責任限額內共賠付14840元；原告
石某丙
的損失由人壽財險西安灞橋支公司在交強險限額內賠付
86638
元，在第三者責任險限額內賠付原告
16660.19
元，共計賠付
103298.19
元；鑒定費
1560
元由被告李軍鋒負擔。依照
《中華人民共和國侵權責任法》
第十五條
第一款第（六）項、
第十六條
、
第四十八條
、
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條
、
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條
、
第十九條
、
第二十一條
、
第二十二條
、
第二十三條
、
第二十四條
、
第二十五條
、
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條
之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產保險股份有限公司西安市灞橋支公司于本判決生效之日起十日內分別賠付原告石志財15338.5元、賠付原告韓秀蓮
209元
、賠付原告
石某甲
1014
.
41元
、賠付原告
石某乙
550.9
元、賠付原告
石某丙
103298.19
元；
二、由被告李軍鋒于本判決生效之日起十日內賠償原告
石某丙
鑒定費
1560
元；
三、駁回原告石志財和
石某丙
的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條
規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費
2932
元，原告已預交，減半收取
1466
元，由被告李軍鋒負擔，于兌付案件款時一并支付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員 周兵兵
二0一九年
六月二十日

書記員： 黃