原告：
石志財(cái)，男，漢族，延安市寶塔區(qū)人
。
原告：
韓秀蓮，女，漢族，延安市寶塔區(qū)人
。
原告：
石某甲，男，漢族，延安市寶塔區(qū)人
。
原告：
石某乙，女，漢族，延安市寶塔區(qū)人
。
原告：
石某丙，女，漢族，延安市寶塔區(qū)人
。
原告
石某甲
、
石某乙
、
石某丙
法定代理人：石志財(cái)。
五原告共同委托代理人：劉哲，陜西圣地律師事務(wù)所律師。
被告：
呼明明，男，漢族，
陜西省宜川縣人
。
被告：
李軍鋒，男，漢族，
陜西省宜川縣人
。
被告：富平縣裕辰運(yùn)輸有限公司（以下簡稱
“
裕辰運(yùn)輸公司
”
，統(tǒng)一社會信用代碼：91610528MA6Y2NRE9Q）。
住所地：富平縣
XX鎮(zhèn)XX組
。
法定代表人：陳高鋒，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司西安市灞橋支公司（以下簡稱
“
人壽財(cái)險西安灞橋支公司
”
，統(tǒng)一社會信用代碼：91610113MA6TX6KC62）。
住所地：西安市雁塔區(qū)
XX路XX段XX幢XX單元XX層XX號
。
負(fù)責(zé)人：
張瓊，該公司經(jīng)理
。
委托代理人：
王蕾，該公司員工
。
原告石志財(cái)、韓秀蓮、
石某甲
、
石某乙
、
石某丙

訴被告呼明明、李軍鋒、裕辰運(yùn)輸公司、人壽財(cái)險西安灞橋支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于
2019
年
1
月
14
日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告石志財(cái)及五原告共同委托代理人劉哲、被告人壽財(cái)險西安灞橋支公司委托代理人王蕾到庭參加了訴訟，被告呼明明、李軍鋒、裕辰運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告呼明明、李軍鋒、裕辰運(yùn)輸公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)25890.1元、護(hù)理費(fèi)900元(150元/天
×
6天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元(90元/天
×
6天)、營養(yǎng)費(fèi)360元(60元/天
×
6天)、交通費(fèi)1444.6元、傷殘賠償金66638元、出院后護(hù)理費(fèi)13500元(150元/天
×
90天)、營養(yǎng)費(fèi)5400(60元/天
×
90天)、鑒定費(fèi)1560元、車輛損失15360元，共計(jì)131592.7元；2.由被告人壽財(cái)險西安灞橋支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：
2018年10月20日11時40分
，被告呼明明駕駛
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號重型半掛牽引車由西向東行駛至延安市寶塔區(qū)南泥灣鎮(zhèn)盤龍山公路處時，與由東向西行駛的原告石志財(cái)駕駛的
陜
J
XXXXX
號小型普通客車發(fā)生碰撞，致使五原告不同程度受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，五原告被送至延安市人民醫(yī)療檢查救治，石志財(cái)花費(fèi)498.5元，韓秀蓮花費(fèi)209元，
石某甲
花費(fèi)1012．41元，
石某乙
花費(fèi)209元，
石某丙
經(jīng)延安市人民醫(yī)院診斷為：右肱骨外科頸骨折、右上肢軟組織損傷、雙膝部軟組織損傷，后轉(zhuǎn)院至西安市紅十字會醫(yī)院，共支出醫(yī)療費(fèi)23420．19元。原告石志財(cái)駕駛的
陜
JXXXXX
號小型普通客車因本次事故造成損失，經(jīng)與人壽財(cái)險延安中心支公司協(xié)商核定損失為14840元。
2018年10月28日
，延安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出延市
XX隊(duì)
認(rèn)字[2018]第020512號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告呼明明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，五原告無責(zé)任。
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號車的所有人為被告李軍鋒，該車掛靠在被告裕辰運(yùn)輸公司經(jīng)營，并在被告人壽財(cái)險西安灞橋支公司投保?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償損失。
被告呼明明、李軍鋒、裕辰運(yùn)輸公司未到庭，亦未行答辯。
被告人壽財(cái)險西安灞橋支公司辯稱，保險公司對事故真實(shí)性無異議，呼明明駕駛的主車在人壽財(cái)險西安灞橋支公司投保交強(qiáng)險和三者險
100萬，對于掛車需核實(shí)保險情況后與主車的保險公司共同承擔(dān)保險責(zé)任，并需在核實(shí)呼明明的駕證、駕駛資格證及車輛行駛證后進(jìn)行賠付，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險公司不
予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年10月20日11時40分
，被告呼明明駕駛被告李軍鋒實(shí)際所有的
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號重型半掛牽引車由西向東行駛至延安市寶塔區(qū)南泥灣鎮(zhèn)盤龍山公路處時，與由東向西行駛的原告石志財(cái)駕駛的
陜
JXXXXX
號小型普通客車發(fā)生碰撞，致使
陜
JXXXXX
號車上的五原告不同程度受傷，
陜
JXXXXX
號車受損。事故發(fā)生后，五原告當(dāng)即被送往延安市人民醫(yī)療檢查救治，石志財(cái)檢查治療花費(fèi)
498.5元，
韓秀蓮檢查治療花費(fèi)
209元，
石某甲
檢查治療花費(fèi)
1014
．
41元，
石某乙
花費(fèi)550.9
元，
石某丙
經(jīng)延安市人民醫(yī)院診斷為：右肱骨外科頸骨折等，支出醫(yī)療費(fèi)409元，后
石某丙
轉(zhuǎn)院至西安市紅十字會醫(yī)院住院治療5天，被診斷為：右肱骨近近端骨折并骺損傷，支出醫(yī)療費(fèi)21477.19元，后
石某丙
進(jìn)行復(fù)查等支出1534元，共支出醫(yī)療費(fèi)23420.19元。
2018年11月16日
，
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號車投保的人壽財(cái)險公司對原告石志財(cái)駕駛的
陜
JXXXXX
號
小型普通客車進(jìn)行定損，并與石志財(cái)達(dá)成定損協(xié)議，確認(rèn)
陜
JXXXXX
號車的損失為14840元，其中車輛維修費(fèi)用13000元，施救費(fèi)1840元。
2018年10月28日
，延安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出延市
XX隊(duì)
認(rèn)字[2018]第0205127號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告呼明明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，五原告無責(zé)任。
2019年4月4日
，陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所對原告
石某丙
的損傷進(jìn)行了鑒定，并作出陜中恒司鑒所[2019]臨鑒字第095號司法鑒定意見書，評定原告
石某丙
損傷為十級傷殘，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。
另查明，
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號車在被告人壽財(cái)險西安灞橋支公司投保交強(qiáng)險和三者險
100萬。

本院認(rèn)為，延安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的延市
XX隊(duì)
認(rèn)字（
2018）第0205127
號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定呼明明負(fù)此次事故全部責(zé)任，符合客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
陜
EXXXXX
（
陜
EXXXX
掛）號車在人壽財(cái)險西安灞橋支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，各原告因本次交通事故所受損失應(yīng)先行由人壽財(cái)險西安灞橋支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，不足部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付，仍有不足的由被告李軍鋒按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告要求被告呼明明承擔(dān)賠償責(zé)任，因呼明明是被告李軍鋒雇傭的駕駛員，法律規(guī)定雇員造成他人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告呼明明承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持；原告要求被告裕辰運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)有證據(jù)無法證明裕辰公司對事故的發(fā)生存在過錯，故原告的該主張不予支持；原告
石某丙
要求被告賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)包括住院期間及鑒定建議期間，然鑒定意見書建議的護(hù)理及營養(yǎng)期限為
石某丙
傷后期限，故應(yīng)以鑒定意見書建議期限計(jì)算該兩筆費(fèi)用；原告要求賠償交通費(fèi)，但其提供的部分證據(jù)存在瑕疵，部分證據(jù)無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，而交通費(fèi)是
石某丙
住院治療及復(fù)查必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定
1000元
；原告提供的證據(jù)可以證明原告在城鎮(zhèn)居住，故
石某丙
的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告石志財(cái)與人壽財(cái)險公司對其車損進(jìn)行了約定，故其車損以該約定損失為準(zhǔn)。結(jié)合本案事實(shí)及證據(jù)，對原告的損失確定如下：（一）石志財(cái)?shù)膿p失：
1.
醫(yī)療費(fèi)498.5元；2.車輛損失14840元，合計(jì)15338.
5元；
（二）韓秀蓮的損失：醫(yī)療費(fèi)209元；（三）
石某甲
的損失：醫(yī)療費(fèi)101
4
．
41元；（四）
石某乙
的損失：醫(yī)療費(fèi)550.9元；（五）
石某丙
的損失：1.醫(yī)療費(fèi)用23420.19元；2.護(hù)理費(fèi)9
000元（
90
天
×
100元）；3
.
營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天
×
30元）；4
.
交通費(fèi)
100
0元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
540
元（6天
×
90元）6.傷殘賠償金66638元（33319元
×
20年
×
10%）；
7.
鑒定費(fèi)
1560
元，合計(jì)
104858.19
元。原告石志財(cái)、韓秀蓮、
石某甲
和
石某乙
的醫(yī)療費(fèi)用由被告人壽財(cái)險西安灞橋支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付，石志財(cái)?shù)能嚀p由人壽財(cái)險西安灞橋支公司在交強(qiáng)險限額及第三者責(zé)任限額內(nèi)共賠付14840元；原告
石某丙
的損失由人壽財(cái)險西安灞橋支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付
86638
元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告
16660.19
元，共計(jì)賠付
103298.19
元；鑒定費(fèi)
1560
元由被告李軍鋒負(fù)擔(dān)。依照
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第十五條
第一款第（六）項(xiàng)、
第十六條
、
第四十八條
、
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條
、
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條
、
第十九條
、
第二十一條
、
第二十二條
、
第二十三條
、
第二十四條
、
第二十五條
、
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條
之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司西安市灞橋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別賠付原告石志財(cái)15338.5元、賠付原告韓秀蓮
209元
、賠付原告
石某甲
1014
.
41元
、賠付原告
石某乙
550.9
元、賠付原告
石某丙
103298.19
元；
二、由被告李軍鋒于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告
石某丙
鑒定費(fèi)
1560
元；
三、駁回原告石志財(cái)和
石某丙
的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條
規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)
2932
元，原告已預(yù)交，減半收取
1466
元，由被告李軍鋒負(fù)擔(dān)，于兌付案件款時一并支付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員 周兵兵
二0一九年
六月二十日

書記員： 黃