原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)神星鎮(zhèn)石家佐村。
委托訴訟代理人：李靜，河北亞華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張敬芳，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)方順橋鄉(xiāng)大賽村。
被告：姚某某（又名姚小艷），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)方順橋鄉(xiāng)大賽村。

原告石某某與被告孫海軍、姚某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告石某某及其委托訴訟代理人李靜、張敬芳、被告孫海軍到庭參加訴訟。被告姚某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告孫海軍、姚某某立即償還原告石某某借款250000元及逾期利息（從2015年7月5日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息）。2、訴訟費由二被告負擔(dān)。事實和理由：2015年7月4日，被告孫海軍因資金緊張向原告石某某借款250000元整，并出具借條一張。后經(jīng)原告石某某多次催要，被告孫海軍拒付。二被告是夫妻關(guān)系，二被告均有償還義務(wù)。
被告孫海軍辯稱，我不認識原告石某某，此筆借款是我替姚彥強借的，王凱領(lǐng)著我在中國銀行滿城支行門口打的欠條，有王凱、還有一個我不認識的人。我不知道錢給了誰。后來，我問王凱，王凱說已經(jīng)還了錢。我與姚某某是夫妻關(guān)系。
被告姚某某未進行答辯。
原告石某某提交證據(jù)：1、借條一張，載明“借條今借石某某現(xiàn)金貳拾伍萬元整，計250000元，以房產(chǎn)做抵押物。借款人孫海軍（手印）2015、7.4.”
工程勞務(wù)款收入內(nèi)部結(jié)算通知單四張。
石某某的借記卡賬戶歷史明細清單。
原告石某某提供證據(jù)1用于證明被告孫海軍向其借現(xiàn)金250000元；提供證據(jù)2、證據(jù)3用于證明其有經(jīng)濟能力給付被告孫海軍現(xiàn)金。
被告孫海軍認可借條是其親筆所書，對工程勞務(wù)款收入內(nèi)部結(jié)算通知單、石某某的借記卡賬戶歷史明細清單無異議。主張自己替姚彥強向原告石某某借款，用購房合同做抵押，沒有看到現(xiàn)金，肯定是原告石某某將借款打到王凱賬戶。后王凱稱已還款，被告孫海軍讓王凱要回購房合同，并稱：“王凱說拿回借條后他就撕了”。
被告孫海軍提供證人王凱出庭作證：王凱與被告孫海軍是同村，與原告石某某有借貸關(guān)系。被告孫海軍替姚彥強向原告石某某借款250000元，原告石某某將款打入王凱的銀行卡，王凱直接將款交付給了姚彥強。王凱與姚彥強是干兄弟，姚彥強委托王凱以被告孫海軍的名義向原告石某某償還了此筆借款。還款后，王凱打電話向原告石某某索要購房合同，并讓他人取回，但沒有索要借條，王凱主張交易習(xí)慣是出借人收到還款后，借款人出具的借條由出借人自行處理。王凱稱其與原告石某某的金錢往來都是通過銀行匯款，銀行流水可以證實此交易習(xí)慣。被告孫海軍說讓王凱撕了借條，王凱又讓原告石某某撕了借條。
原告石某某對王凱的證言不認可，主張原告石某某向被告孫海軍支付借款，王凱親自找到原告石某某稱被告孫海軍想暫時用一下購房合同，原告石某某出于信任將購房合同交給了王凱。王凱與被告孫海軍有利害關(guān)系，與原告有借貸關(guān)系。被告孫海軍與王凱的共同目的是消滅各自在原告石某某處的債務(wù)。原告石某某與證人王凱之間的債務(wù)以及證人王凱與被告孫海軍之間的債務(wù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及舉證、質(zhì)證意見，對當(dāng)事人無爭議的事實，本院認定如下：被告孫海軍向原告石某某借款并出具借條，并將購房合同交給原告石某某作為抵押。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
證人王凱的銀行流水不能證實其主張的出借人收到還款后，借款人出具的借條由出借人自行處理的交易習(xí)慣。也不能證實此筆借款是通過證人王凱的銀行卡，而由證人王凱將借款給付姚彥強,后姚彥強委托王凱以被告孫海軍的名義向原告石某某償還了此筆借款。民間交易習(xí)慣是還款撤條，證人王凱作為一個完全民事行為能力人，在其主張還款后，用電話與原告石某某聯(lián)系，讓人取回購房合同而未同時索要回借條，不符合常理。證人王凱與原告石某某之間存在大額的借貸關(guān)系。此筆借款是給付現(xiàn)金還是通過證人王凱的銀行卡轉(zhuǎn)賬與證人王凱有巨大的經(jīng)濟利益，甚至可能抵消證人王凱在原告石某某處的大額借款250000元。證人王凱作為利害關(guān)系人出庭作證，其證言可信度較低，在無其他證據(jù)佐證的情況下，對證人王凱的證言不予采信。被告孫海軍主張?zhí)嬉娤蛟媸衬辰杩?，稱證人王凱說已還款，原告石某某不認可，被告孫海軍無證據(jù)證實，不予采信。本院認定被告孫海軍向原告石某某借款250000元未還。

本院認為，被告孫海軍向原告石某某借款250000元未還的事實存在，依法認定原告石某某與被告孫海軍之間成立民間借貸合同關(guān)系，該借貸合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效。原告與被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)被告孫海軍未按照約定履行返還借款的義務(wù)構(gòu)成違約，故原告石某某要求被告孫海軍返還借款本金及逾期利息的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。原告石某某與被告孫海軍未約定借款期限，原告石某某起訴之日視為催告之日，也是被告孫海軍逾期還款之日，故原告石某某主張的逾期利息從起訴之日（即2017年1月16日）起計算。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告孫海軍與被告姚某某是夫妻關(guān)系，被告孫海軍向原告石某某借款250000元，現(xiàn)原告石某某按照夫妻共同債務(wù)要求被告孫海軍、姚某某共同償還予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫海軍、姚某某于判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告石某某借款本金250000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月16日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，財產(chǎn)保全費1770元，由被告孫海軍、姚某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 韓靜偉
審判員 崔衛(wèi)東
審判員 李會君

書記員： 茍明君