原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)神星鎮(zhèn)石家佐村。
委托訴訟代理人：李靜，河北亞華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張敬芳，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)石井鄉(xiāng)石井村。
被告：郭金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城區(qū)石井鄉(xiāng)石井村。
委托訴訟代理人：田新立，保定市滿城區(qū)新立法律服務(wù)所法律工作者。

原告石某某與被告劉某某、郭金花民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告石某某及其委托訴訟代理人李靜、張敬芳、被告劉某某及劉某某、郭金花委托訴訟代理人田新立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告劉某某、郭金花立即償還原告石某某借款250000元及逾期利息（從起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息）。2、訴訟費由二被告負擔(dān)。事實和理由：2015年7月3日，被告劉某某因資金緊張向原告石某某借款250000元整，并出具借條一張。二被告是夫妻關(guān)系，故二被告均有償還義務(wù)。后經(jīng)原告石某某多次催要，被告劉某某拒付。
被告劉某某辯稱，2015年7月3日我給原告石某某出具250000元的借條是事實，但是原告石某某并沒有將款給我，而是將款打到王凱的銀行卡上，同時也讓王凱給其出具了借條。原告石某某訴王凱民間借貸糾紛一案中，也起訴了此筆借款。原告石某某再向我主張權(quán)利，屬于重復(fù)主張權(quán)利。我只是給原告石某某出具了借條，原告石某某并沒有給付我借款，我與原告石某某之間的借貸關(guān)系不能成立。請求駁回原告石某某的訴訟請求。
被告郭金花未進行答辯。
原告石某某提供證據(jù)：1、借條一張，載明“借條今借現(xiàn)金貳拾伍萬元整（￥250000），自愿以陽光諾林灣小區(qū)58-1-1001室作為抵押，借款人：劉某某2015.7.3”。
工程勞務(wù)款收入內(nèi)部結(jié)算通知單四張。
石某某的借記卡賬戶歷史明細清單。
原告石某某提供證據(jù)1用于證明被告劉某某向其借款250000元；提供證據(jù)2、證據(jù)3用于證明其有經(jīng)濟能力給付被告劉某某現(xiàn)金。
被告劉某某主張通過王凱認識原告石某某，因做生意需資金周轉(zhuǎn)，向原告石某某借款，約定用房產(chǎn)做抵押，2015年7月3日，被告劉某某給原告石某某出具250000元的借條一張，并將房屋貸款合同交付給原告石某某，但是原告石某某并沒有給被告劉某某款，雙方也沒有約定借款給付方式。后被告劉某某不需要款了也沒有要求撤回借條。原告石某某把款打給了王凱，王凱已經(jīng)將借款還清，借條不成立。工程勞務(wù)款收入內(nèi)部結(jié)算通知單與本案無關(guān)。
被告劉某某提供證據(jù)：1、提供證人王凱出庭作證。王凱證：姚彥強與被告劉某某在百姓信貸上班，王凱與姚彥強是同村，王凱與原告石某某存在借貸關(guān)系。姚彥強需要錢，但不能提供抵押，姚彥強找到被告劉某某，要求被告劉某某以個人名義借款。王凱介紹被告劉某某找到原告石某某，給原告石某某出具借條一張。王凱與原告石某某約定，把借款打到王凱的銀行卡上，王凱將款給了姚彥強。被告劉某某雖然給原告石某某出具了借條，但原告石某某并沒有給被告劉某某款，而是將款打到了王凱銀行卡上，王凱向原告石某某出具的總借條中也含有此筆借款。王凱主張自己已經(jīng)還了此筆借款，但沒有向原告石某某要回被告劉某某的借條。被告劉某某不知道還款和未要回欠條的情況，提交王凱與原告石某某的賬目流水。
2、提交劉某某與原告石某某兒子的錄音，錄音中被告劉某某稱自己向原告石某某借款，所以才出具借條，但并沒有拿到款，要求原告石某某兒子同意由實際用款人大頭（姚彥強）出具借條并撤回被告劉某某自己的借條，后又要求原告石某某兒子同意由大頭或者王凱先給些，然后把借條打到大頭或王凱身上。原告石某某兒子以大頭沒有向其借款，且沒有償還能力為由表示不同意。原告石某某兒子稱按照被告劉某某的要求把借款給了王凱。
3、提交王凱與原告的賬目清單。
證據(jù)1、2用于證明被告劉某某僅出具了借條，并沒有拿到款。證據(jù)3用于證明王凱返還了此筆借款。
原告石某某對王凱的證言不認可，主張王凱與被告劉某某有利害關(guān)系，與原告石某某有借貸關(guān)系，被告劉某某與王凱的共同目的是消滅各自在原告石某某處的債務(wù)。原告石某某與證人王凱之間的債務(wù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。原告石某某不能確定該錄音是其子石順堯的錄音，主張該錄音來源不合法，違法錄音不能作為證據(jù)使用。石順堯?qū)Ρ景冈V爭的借款并不知情。石順堯與被告劉某某之間的借貸關(guān)系與本案無關(guān)。王凱與原告石某某的賬目流水，是王凱本人書寫，未與原告核實，原告不認可。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證及質(zhì)證意見，對當(dāng)事人雙方無異議的事實，本院認定如下：被告劉某某向原告石某某出具借條并交付房屋貸款合同。
對當(dāng)事人雙方有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：原告石某某主張給付被告劉某某現(xiàn)金，被告劉某某主張沒有收到款。民間借貸的一般規(guī)則是借款人收到出借人的借款后，向出借人出具借條，完成各自的借貸義務(wù)，償還借款后撤回借條。本案被告劉某某和證人王凱精于民間借貸，應(yīng)當(dāng)知道出具借條的法律后果，被告劉某某主張自己出具了借條，但沒有收到款，不需要這筆款時又沒有要求撤回借條；證人王凱作為一個完全民事行為能力人，在被告劉某某不知情的情況下，償還借款后，又沒有索回借條，以及此筆借款也含在證人王凱向原告石某某出具的借條中的事實，不符合常理，不予采信。因王凱提交的其與原告石某某的賬目流水中無此筆借款，故被告劉某某主張此筆借款打入王凱的銀行卡中不予采信。故本院認定被告劉某某向原告石某某借款250000元未還。

本院認為，被告劉某某向原告石某某借款250000元未還的事實存在，依法認定原告石某某與被告劉某某之間成立民間借貸合同關(guān)系，該民間借貸合同關(guān)系是當(dāng)事人雙方真實意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效。原告石某某與被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。現(xiàn)被告劉某某未按照約定履行返還借款的義務(wù)構(gòu)成違約，故原告石某某要求被告劉某某返還借款本金及逾期利息的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。原告石某某與被告劉某某未約定借款期限，原告石某某起訴之日視為催告之日，也是被告劉某某逾期還款之日，故原告石某某主張的逾期利息從起訴之日（即2017年1月16日）起計算。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告劉某某與被告郭金花是夫妻關(guān)系，被告劉某某向原告石某某借款250000元，現(xiàn)原告石某某按照夫妻共同債務(wù)要求被告劉某某、郭金花共同償還予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、郭金花于判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告石某某借款本金250000元及逾期利息（自2017年1月16日起至付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，財產(chǎn)保全費1770元，由被告劉某某、郭金花共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 韓靜偉
審判員 崔衛(wèi)東
審判員 李會君

書記員： 茍明君