石某某
林雙全
滕亞安（河北至尊律師事務所）
高某某
苑某某

原告石某某（寶），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市清河縣。
委托代理人林雙全，女，系石某某之妻。
委托代理人滕亞安，系河北至尊律師事務所律師。
被告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市清河縣。
被告苑某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市清河縣。
原告石某某訴被告高某某、苑某某買賣合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員霍紅霞適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告石某某及其委托代理人滕亞安，被告高某某、苑某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告石某某用署名苑X的欠款單據(jù)起訴被告苑某某、高某某，苑某某不認可該單據(jù)是其本人書寫，辯解其從未賒購原告羊絨，高某某也否認為該交易作擔保，原告不能確認欠條由誰出具的陳述，又未提交高某某作擔保的證明，認定原告與二被告之間不存在債權(quán)債務及擔保關(guān)系。根據(jù)二被告陳述該羊絨的賒購人為苑X，與原告提交的欠款憑證上署名一致，故原告應向欠條上顯示的債務人主張權(quán)利。張XX等八證人證言證實交易地點在高某某家，苑某某出具欠條，但這與原告不能確定誰出具欠條的主張不一致、不能吻合，苑某某對此也不認可，故對該證言不予采信。據(jù)此，原告未能提供二被告欠款的有效證據(jù)，對其要求二人償還貨款的主張不予支持，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某（寶）訴訟請求；
案件受理費197元，由原告石某某（寶）擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告石某某用署名苑X的欠款單據(jù)起訴被告苑某某、高某某，苑某某不認可該單據(jù)是其本人書寫，辯解其從未賒購原告羊絨，高某某也否認為該交易作擔保，原告不能確認欠條由誰出具的陳述，又未提交高某某作擔保的證明，認定原告與二被告之間不存在債權(quán)債務及擔保關(guān)系。根據(jù)二被告陳述該羊絨的賒購人為苑X，與原告提交的欠款憑證上署名一致，故原告應向欠條上顯示的債務人主張權(quán)利。張XX等八證人證言證實交易地點在高某某家，苑某某出具欠條，但這與原告不能確定誰出具欠條的主張不一致、不能吻合，苑某某對此也不認可，故對該證言不予采信。據(jù)此，原告未能提供二被告欠款的有效證據(jù)，對其要求二人償還貨款的主張不予支持，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?規(guī)定，判決如下:

駁回原告石某某（寶）訴訟請求；
案件受理費197元，由原告石某某（寶）擔負。

審判長：霍紅霞

書記員：顧艷娜