石某某某某設(shè)備有限公司
許某某
曹某某
王某某
趙某某

原告石某某某某設(shè)備有限公司，住所地石某某市XX區(qū)XX路X號(hào)。
法定代表人李某某，董事長。
委托代理人許某某，該公司部門經(jīng)理。
委托代理人曹某某，該公司法律顧問。
被告王某某，男，漢族，19XX年X月X日生，住石某某市XX縣XX鄉(xiāng)XX村XX街X號(hào)。
被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地石某某市XX縣XX鎮(zhèn)XX村。
原告石某某某某設(shè)備有限公司（以下簡稱某某公司）與被告王某某、趙某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊慶和獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許某某、曹某某與被告王某某、趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，成都某某融資租賃有限公司（出租人）與被告王某某（承租人）及原告石某某某某設(shè)備有限公司（連帶保證人）簽訂的《融資租賃合同》、《協(xié)議書》以及承租人王某某與被告趙某某所簽訂的《反擔(dān)保協(xié)議》等遵循了平等、自愿、協(xié)商一致的原則，是合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效。合同簽訂后，合同各方均應(yīng)按照合同約定認(rèn)真履行各自的義務(wù)。
根據(jù)《融資租賃合同》條款第17條約定，承租人發(fā)生一次或一次以上逾期支付租金時(shí)，出租人可不經(jīng)催告通知立即解除本合同，本合同基于上述規(guī)定解除時(shí)，承租人應(yīng)向出租人承擔(dān)以下違約責(zé)任，即根據(jù)租賃內(nèi)容表規(guī)定，向出租人支付規(guī)定違約金（租金總額580402.65元-已支付的租金184246.65元＝396156元）。2011年9月27日成都某某融資租賃有限公司（出租人）與被告王某某（承租人）及原告石某某某某設(shè)備有限公司（承租人的連帶保證人）簽訂的協(xié)議書約定，承租人自2011年10月20日至2014年09月19日共36個(gè)月每月支付出租人欠款12692元。承租人若未能按照上述時(shí)間和金額付款，應(yīng)按《融資租賃合同》的約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任［包括但不限于支付規(guī)定違約金（租金總額-已支付的租金）、逾期支付賠償金（按中國人民銀行在該支付期限最后一日公布的金融機(jī)構(gòu)貸款基準(zhǔn)率×1.5）］。根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告王某某至2012年11月8日前僅向出租人支付了5個(gè)月（即2011年10月20日至2012年2月20日）的租金，2012年2月20日之后并未按合同約定及時(shí)支付租金（而是由保證人按約定代承租人王某某支付完畢《融資租賃合同》項(xiàng)下所有租賃款396156元），已構(gòu)成違約，因此，應(yīng)按約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
依據(jù)《融資租賃合同》條款第23條約定，連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任的范圍為承租人在本合同項(xiàng)下對(duì)出租人的所有債務(wù)（包括支付各種費(fèi)用及賠償金、逾期支付賠償金、租金及規(guī)定違約金的債務(wù)），連帶保證人在履行保證責(zé)任后，對(duì)承租人享有相應(yīng)的追償權(quán)。結(jié)合本案查明的事實(shí)，由于作為連帶保證人的原告已履行保證責(zé)任代被告王某某墊付了其應(yīng)當(dāng)向出租人承擔(dān)的違約金，因此，被告王某某應(yīng)當(dāng)返還原告所墊付的款項(xiàng)。
依據(jù)被告趙某某與被告王某某所簽訂的原告認(rèn)可的《反擔(dān)保協(xié)議》約定，反擔(dān)保人為保證承租人向擔(dān)保人履行義務(wù)，自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，被告趙某某對(duì)被告王某某應(yīng)當(dāng)返還原告所墊付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告按銀行貸款基準(zhǔn)率1.5倍支付違約金的主張，由于在《融資租賃合同》及《協(xié)議書》中均未約定，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。
被告主張出租人提供的挖掘機(jī)有質(zhì)量問題，曾多次找原告維修，但一直未履行維修義務(wù)。對(duì)此，原告稱不存在維修不及時(shí)的問題，也不認(rèn)可挖掘機(jī)有質(zhì)量問題。因被告對(duì)其主張的事實(shí)未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故因證據(jù)不足，本院不予采信。對(duì)被告關(guān)于挖掘機(jī)有質(zhì)量問題的主張，因被告在舉證期限內(nèi)未提出反訴，且與本案不是同一法律關(guān)系，被告可以另案起訴解決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百四十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)
的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告所墊付的款項(xiàng)396156元。
二、被告趙某某對(duì)被告王某某應(yīng)向原告支付的款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7235元，減半收取，由被告王某某承擔(dān)3617.5元，被告趙某某負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，成都某某融資租賃有限公司（出租人）與被告王某某（承租人）及原告石某某某某設(shè)備有限公司（連帶保證人）簽訂的《融資租賃合同》、《協(xié)議書》以及承租人王某某與被告趙某某所簽訂的《反擔(dān)保協(xié)議》等遵循了平等、自愿、協(xié)商一致的原則，是合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效。合同簽訂后，合同各方均應(yīng)按照合同約定認(rèn)真履行各自的義務(wù)。
根據(jù)《融資租賃合同》條款第17條約定，承租人發(fā)生一次或一次以上逾期支付租金時(shí)，出租人可不經(jīng)催告通知立即解除本合同，本合同基于上述規(guī)定解除時(shí)，承租人應(yīng)向出租人承擔(dān)以下違約責(zé)任，即根據(jù)租賃內(nèi)容表規(guī)定，向出租人支付規(guī)定違約金（租金總額580402.65元-已支付的租金184246.65元＝396156元）。2011年9月27日成都某某融資租賃有限公司（出租人）與被告王某某（承租人）及原告石某某某某設(shè)備有限公司（承租人的連帶保證人）簽訂的協(xié)議書約定，承租人自2011年10月20日至2014年09月19日共36個(gè)月每月支付出租人欠款12692元。承租人若未能按照上述時(shí)間和金額付款，應(yīng)按《融資租賃合同》的約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任［包括但不限于支付規(guī)定違約金（租金總額-已支付的租金）、逾期支付賠償金（按中國人民銀行在該支付期限最后一日公布的金融機(jī)構(gòu)貸款基準(zhǔn)率×1.5）］。根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告王某某至2012年11月8日前僅向出租人支付了5個(gè)月（即2011年10月20日至2012年2月20日）的租金，2012年2月20日之后并未按合同約定及時(shí)支付租金（而是由保證人按約定代承租人王某某支付完畢《融資租賃合同》項(xiàng)下所有租賃款396156元），已構(gòu)成違約，因此，應(yīng)按約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
依據(jù)《融資租賃合同》條款第23條約定，連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任的范圍為承租人在本合同項(xiàng)下對(duì)出租人的所有債務(wù)（包括支付各種費(fèi)用及賠償金、逾期支付賠償金、租金及規(guī)定違約金的債務(wù)），連帶保證人在履行保證責(zé)任后，對(duì)承租人享有相應(yīng)的追償權(quán)。結(jié)合本案查明的事實(shí)，由于作為連帶保證人的原告已履行保證責(zé)任代被告王某某墊付了其應(yīng)當(dāng)向出租人承擔(dān)的違約金，因此，被告王某某應(yīng)當(dāng)返還原告所墊付的款項(xiàng)。
依據(jù)被告趙某某與被告王某某所簽訂的原告認(rèn)可的《反擔(dān)保協(xié)議》約定，反擔(dān)保人為保證承租人向擔(dān)保人履行義務(wù)，自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，被告趙某某對(duì)被告王某某應(yīng)當(dāng)返還原告所墊付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告按銀行貸款基準(zhǔn)率1.5倍支付違約金的主張，由于在《融資租賃合同》及《協(xié)議書》中均未約定，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。
被告主張出租人提供的挖掘機(jī)有質(zhì)量問題，曾多次找原告維修，但一直未履行維修義務(wù)。對(duì)此，原告稱不存在維修不及時(shí)的問題，也不認(rèn)可挖掘機(jī)有質(zhì)量問題。因被告對(duì)其主張的事實(shí)未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故因證據(jù)不足，本院不予采信。對(duì)被告關(guān)于挖掘機(jī)有質(zhì)量問題的主張，因被告在舉證期限內(nèi)未提出反訴，且與本案不是同一法律關(guān)系，被告可以另案起訴解決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百四十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)
的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告所墊付的款項(xiàng)396156元。
二、被告趙某某對(duì)被告王某某應(yīng)向原告支付的款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7235元，減半收取，由被告王某某承擔(dān)3617.5元，被告趙某某負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：楊慶和

書記員：李君輝