原告：石某某某某企業(yè)管理咨詢有限公司，住所地河北省石某某市。
法定代表人：劉某，總經(jīng)理。
委托代理人：趙某某，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼，漢族，住河南省安陽縣。

原告石某某某某企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱某某公司）與被告關(guān)某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告某某公司委托代理人趙雅南到庭參加訴訟，被告關(guān)某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：1.判令被告立即償還原告?zhèn)鶛?quán)本金50368.93元、利息5320.14元，并按約定支付逾期利息；2.因本案引發(fā)的一切費用由被告承擔(dān)，包括但不限于訴訟費、郵寄費、公告費、律師費等。事實與理由：原告某某公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，受讓了案外人北京某某信業(yè)信息技術(shù)有限公司（下稱某某公司》對被告享有的債權(quán)。根據(jù)某某公司與被告的約定，被告借款本金為57367.78元，分期還本付息。截止起訴時止，被告尚欠原告借款本金50368.93元、利息5320.14元，并應(yīng)按照約定支付逾期利息。另因原債權(quán)人某某公司與被告關(guān)于先予仲裁的約定，依照最高人民法院《關(guān)于仲裁機構(gòu)“先予仲裁”裁決或者調(diào)解書立案、執(zhí)行等法律適用問題的批復(fù)》（法釋[2018]10號）屬于“仲裁的程序違反法定程序”，據(jù)此作出的仲裁裁決將無法向法院申請執(zhí)行，故本案糾紛應(yīng)由人民法院行使管轄權(quán)。而本案原、被告之間并無關(guān)于履行地點的約定，根據(jù)“民事訴訟法解釋”第十八條第二款之規(guī)定“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”。因此本案應(yīng)由接收貨幣一方某某公司所在地，即石某某市新華區(qū)作為合同履行地，故石某某市新華區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法支持原告訴訟請求。
被告關(guān)某某未答辯。
案件事實
一、2017年4月27日，被告通過互聯(lián)網(wǎng)金融借款平臺在互聯(lián)網(wǎng)上簽署《借款協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容為：借款總金額57367.78元，還款期數(shù)24期，還款方式等額本息，每期還款金額為2675.67元；每期還款額以《還款計劃表》確定金額為準(zhǔn)。借款人同意在協(xié)議簽署后二十個工作日內(nèi)，出借人可將本協(xié)議規(guī)定的借款金額，在扣除借款人按照其與某某玖富消金科技有限公司（下文簡稱“顧問”）所簽署的《小微金融信息咨詢及信用管理服務(wù)合同》應(yīng)支付的費用（包括但不限于信息技術(shù)支持服務(wù)費、客戶賬戶管理系統(tǒng)維護費、撮合服務(wù)費、信用管理評估服務(wù)費、保險費及保障計劃專款等）后的剩余款項直接或間接地通過出借人及/或出借人經(jīng)由其他第三人在銀行或第三方支付機構(gòu)開設(shè)的賬戶支付到借款人或借款人指定方在銀行或第三方支付機構(gòu)開設(shè)的賬戶，出借人應(yīng)將扣除的費用在劃款同時支付給對應(yīng)的收款方；為維護各出借人權(quán)利，如借款人出現(xiàn)逾期還款，或借款人已經(jīng)或可能出現(xiàn)逃避、拒絕溝通或拒絕承認(rèn)欠款事實等惡意行為的，出借人不可撤銷地授權(quán)顧問決定對借款人提起訴訟/仲裁。出借人同意在訴訟/仲裁前將債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給某某公司，由某某公司統(tǒng)一向借款人追索。違約責(zé)任為1.若借款人晚于本協(xié)議及附件約定的還款日還款或者未足額償還當(dāng)期款項，出借人授權(quán)顧問（顧問可委托其合作方）進行逾期本息的征收管理，借款人應(yīng)向顧問支付逾期管理服務(wù)費；2.若借款人晚于本協(xié)議及附件約定的還款日還款或者未足額償還當(dāng)期款項，從逾期第6天（含）起，借款人同意每日按當(dāng)月直至借款期結(jié)束的全部應(yīng)還本金的0.658‰向出借人支付逾期利息；3.借款人未及時足額償還本息時，除非出借人或顧問另有安排，借款人應(yīng)償還項目的先后順序為催收費用（如有）、逾期管理服務(wù)費、逾期利息、應(yīng)還利息、應(yīng)還本金，累計多起逾期還款的情況下，優(yōu)先償還順序在先的項目；同一應(yīng)償還項目中，優(yōu)先償還期限在先的款項。同時，《借款協(xié)議》中對本息償還方式、通知、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、保證和承諾等內(nèi)容進行了約定。
該借款協(xié)議首頁載明了借款人姓名、身份證號、手機號碼、電子郵箱及借款人專用賬戶（包括戶名、賬號、開戶行）等信息，該協(xié)議右上角加蓋“可信時間戳認(rèn)證”電子印章。
二、2017年4月27日，被告（被申請人、借款人）與某某公司（申請人）根據(jù)上述《借款協(xié)議》在互聯(lián)網(wǎng)上簽署《調(diào)解協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容為：借款人應(yīng)按照“等額本息”的還款方式向申請人償還所借本金57367.78元及利息，利息以借款本金為基數(shù)，借款期限為24個月，自2017年4月27日（以借款實際發(fā)放日為準(zhǔn)）計至借款期限屆滿按年利率11.65%計算，每期還款金額2675.67元，借款人具體還款信息以借款信息服務(wù)提供方記錄的還款計劃為準(zhǔn)；借款人嚴(yán)重違反還款義務(wù)（逾期達到5天及以上）或借款人已經(jīng)或可能出現(xiàn)逃避債務(wù)等情形（包括但不限于通過《借款協(xié)議》約定的聯(lián)系方式無法取得有效聯(lián)系）等情形的，《借款協(xié)議》項下的全部借款本息視同提前到期，借款人應(yīng)當(dāng)一次性償還截止“視同提前到期”當(dāng)月所有應(yīng)還款項（包括本金利息等）以及剩余本金，同時，借款人應(yīng)向申請人支付全部借款本金3%的違約金；借款人逾期未履行還款付息義務(wù)的，申請人有權(quán)要求借款人自逾期第六日起以全部未償還借款本金為基數(shù)，按日利率0.658‰向申請人支付逾期利息，以年化利率24%為限；借款人充分理解并知悉，當(dāng)借款人出現(xiàn)逾期還款等惡意行為的，由申請人作為債權(quán)人統(tǒng)一向借款人追索（包括但不限于借款本息、逾期利息、逾期管理服務(wù)費、滯納金、違約金等）。
三、上述協(xié)議簽訂后，2017年4月27日玖富公司將出借人支付賬戶內(nèi)的款項劃款至被告指定賬戶內(nèi)，金額共計57367.78元，因直接扣劃信息技術(shù)支持服務(wù)費、客戶賬戶管理系統(tǒng)維護費、撮合服務(wù)費、信用管理評估服務(wù)費等費用，實際進入被告銀行賬戶內(nèi)的資金為34900元。根據(jù)某某公司提交的臺賬顯示，截止到2017年10月13日被告共計償還8532.37元，核算被告已還本金6998.85元，此后，被告未再履行還本付息義務(wù)。
四、某某公司提交2019年1月25日其與北京某某公司共同出具的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，載明北京某某公司基于《調(diào)解協(xié)議》而對債務(wù)人享有債權(quán)，現(xiàn)已將所涉《調(diào)解協(xié)議》項下的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給某某公司，債務(wù)人自接到本通知書之日起，請向某某公司履行債務(wù)人在《調(diào)解協(xié)議》項下的債務(wù)，包括但不限于本金、利息、罰息、滯納金、違約金等。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，本案爭議焦點是：1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合法有效，某某公司作為本案原告主體是否適格；2.實際出借金額，被告應(yīng)償還借款本金和相關(guān)息費。圍繞該焦點問題，本院分別論述如下：
一、關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否合法有效，某某公司作為本案原告主體是否適格問題。
根據(jù)合同法等有關(guān)法律規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。本案中，某某公司依據(jù)《借款協(xié)議》、《調(diào)解協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》等取得出借人對借款人（被告）的債權(quán)，故某某公司作為債權(quán)受讓人，以提起訴訟的方式向被告主張償還借款，不違反法律規(guī)定。因此，某某公司作為本案原告主體適格。
二、關(guān)于實際出借金額，被告應(yīng)償還借款本金和相關(guān)息費問題。
本案是一起出借人與借款人因在互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)借貸而引發(fā)的民間借貸糾紛，即個體網(wǎng)絡(luò)借貸（P2P網(wǎng)絡(luò)借貸）糾紛。針對《借款協(xié)議》的形成，玖富公司基于授權(quán)，在其設(shè)定的玖富平臺上引導(dǎo)借款人簽訂《借款協(xié)議》，在借款人做出意思表示后，玖富公司設(shè)定的平臺自動進行系統(tǒng)匹配，形成多名出借人。網(wǎng)絡(luò)借貸平臺撮合、匹配出借人，匹配后的出借人與借款人呈現(xiàn)多對多的態(tài)式，在出借人與借款人之間形成網(wǎng)絡(luò)借款合同關(guān)系，由于該借款關(guān)系系以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的借款，借款關(guān)系應(yīng)自資金到達借款人資金賬戶時生效，借款的本金亦應(yīng)按照借款人實際收到的款項為準(zhǔn)。本案中，實際到達被告資金賬戶內(nèi)的款項為34900元，故應(yīng)以此認(rèn)定為借款本金。
關(guān)于借款息費問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。個體網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu)系信息中介性質(zhì)，主要為借貸雙方的直接借貸提供信息服務(wù)，參照民間借貸的相關(guān)規(guī)定，玖富公司作為服務(wù)中介可以收取部分服務(wù)費，對于服務(wù)費用及貸款利息等各項費用總額不超過年利率24%的部分，依法予以保護。本案借款本金為34900元，根據(jù)協(xié)議約定的還款期數(shù)及每期還款金額計算，借款期限內(nèi)還款總額為64216元（2675.67元×24期），核算借款利息為29316元（64216元—34900元），據(jù)此計算，年利率為42%（29316元/34900元/2年），已超過法律規(guī)定的利率上限，對于超過部分，本院不予保護，故對于被告應(yīng)當(dāng)支付的利息及各項費用總額按年利率24%計算。
關(guān)于被告已償還部分。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，按照先抵扣利息后償還本金的順序予以抵充。本案中，借款本金34900元，按年利率24%計算，截止到2017年10月13日被告最后一次還款之日止，被告應(yīng)付利息3839元（34900元×月利率2%×5.5個月），被告實際償還借款本息共計8532.37元，據(jù)此計算，被告已償還借款本金4693.37元（已還本息8532.37元—應(yīng)付利息3839元）。原告核算被告已償還本金6998.85元（按6999元計算），并不損害被告合法權(quán)益，故應(yīng)以此作為定案依據(jù)。據(jù)此，被告尚欠借款本金27901元（34900元—6999元），此后的利息仍按年利率24%計算。
本案中，被告逾期還款已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過5日，依據(jù)協(xié)議約定，全部借款本息視為提前到期，故被告應(yīng)根據(jù)協(xié)議約定償還所有應(yīng)還款項及剩余本金。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第七十九條、第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告關(guān)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某某某企業(yè)管理咨詢有限公司債權(quán)本金27901元，并支付利息（自2017年10月14日起至履行完畢之日止，以本金27901元為基數(shù)，按年利率24%計算）。
二、駁回原告石某某某某企業(yè)管理咨詢有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費1192元，減半收取計596元，原告負(fù)擔(dān)228元，被告負(fù)擔(dān)368元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納，收款單位:河北省石某某市中級人民法院,賬號:62320109058647,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 楊有鳳

書記員： 劉云靜