原告石家莊市某某汽車服務(wù)有限公司，所在地石家莊市XX區(qū)南二環(huán)以北XX街以西南XX基地。
法定代表人某某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人某某，男，漢族，19XX年X月X日出生，住
石家莊市XX區(qū)XX路X號(hào)X棟X單元X號(hào)，該公司員工。
委托代理人常某某，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北
省石家莊市XX區(qū)XX路XX號(hào)。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）某某，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人封XX，該分公司法務(wù)室主任。

原告石家莊市某某汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）與某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)分公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告XX公司委托代理人某某、常志強(qiáng)，被告某某保險(xiǎn)分公司委托代理人封海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX公司訴稱，原、被告均是依法成立的公司，被告所屬及事故車輛冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYA0XXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX等在原告處多次維修，拖欠維修費(fèi)用共計(jì)128587元，后經(jīng)原告多處催要，被告方均無故推脫。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令：1、被告向原告支付維修費(fèi)128587元及其利息；2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告某某保險(xiǎn)分公司辯稱，1、原告主體資格與其提供的證據(jù)不相符，本案原告在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)并未提交與被告之間就車輛修理簽署了承攬合同的相關(guān)證據(jù)，不能證明原告所主張的所有車輛均應(yīng)該由被告承擔(dān)維修費(fèi)用；并且，原告提交的維修工單主體為“某某汽車服務(wù)合作社”，并非原告本身“石家莊市某某汽車服務(wù)有限公司”。此二者之間究竟屬某何種關(guān)系，原告并未在舉證期限內(nèi)證明兩者之間的一致性。因此，答辯人認(rèn)為，原告石家莊市某某汽車服務(wù)有限公司作為主體起訴被告索要拖欠承攬合同的維修費(fèi)沒有相關(guān)證據(jù)支持，貴院應(yīng)依法駁回其各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。2、原告提供的維修工單不能證明答辯人認(rèn)可此修理金額，也不能證明此費(fèi)應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。⑴、在原告提供的維修工單中，對(duì)某沒有人員簽字的答辯人對(duì)維修事實(shí)不認(rèn)可，對(duì)由此產(chǎn)生的維修費(fèi)用也不認(rèn)可；⑵、對(duì)某已經(jīng)有公司人員簽字的但沒有加蓋“某某保險(xiǎn)河北分公司核價(jià)專用章”的維修工單，答辯人認(rèn)可維修事實(shí)存在，對(duì)此部分單據(jù)的維修價(jià)格不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)由答辯人重新核定維修價(jià)格。⑶、對(duì)某已經(jīng)有公司人員簽字且加蓋“某某保險(xiǎn)河北分公司核價(jià)專用章”的維修工單，而且車輛屬某答辯人“某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司”所有的，答辯人同意按照公司核價(jià)金額進(jìn)行支付。⑷、對(duì)某已經(jīng)有公司人員簽字且加蓋“某某保險(xiǎn)河北分公司核價(jià)專用章”的維修工單，但是車輛不屬某答辯人“某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司”所有的，原告應(yīng)當(dāng)另行向此部分車輛的實(shí)際所有人主張權(quán)利。⑸、原告在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)，僅提供了維修工單，并沒有提供維修發(fā)票。因此，對(duì)某答辯人認(rèn)可并同意承擔(dān)的維修費(fèi)用，原告必須提供相應(yīng)金額的維修發(fā)票。⑹、原告一直未提供發(fā)票導(dǎo)致答辯人未能支付，故不能承擔(dān)利息。3、原告應(yīng)償還其員工某某由某此糾紛侵權(quán)致答辯人總經(jīng)理助理受傷各項(xiàng)損失共計(jì)88456.67元。2013年6月4日，原告石家莊市某某汽車服務(wù)有限公司為向答辯人索要本案爭(zhēng)議的合同款項(xiàng)，指派其員工某某以及其他人員來到反訴原告的辦公職場(chǎng)找到答辯人的總經(jīng)理助理葉某某協(xié)商此事。在協(xié)商過程中，某某及其他人員將葉某某打傷，導(dǎo)致葉某某頭部嚴(yán)重受傷住院治療。事件發(fā)生后，答辯人撥打110報(bào)警，新華區(qū)公安分局北站派出所出警處理此事。此后，葉某某與原告員工在北站派出所主持下就賠償數(shù)額進(jìn)行了協(xié)商。但是由某差距過大，雙方未能達(dá)成一致意見。答辯人認(rèn)為，原告員工的侵權(quán)行為系本案爭(zhēng)議合同標(biāo)的額而起，原告應(yīng)當(dāng)支付答辯人總經(jīng)理助理葉某某受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)88456.67元。綜上所述，原告在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)所提供的證據(jù)，并不能形成答辯人支付維修費(fèi)用的證據(jù)鏈，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，答辯人請(qǐng)求貴院依法駁回原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并支持原告償還其員工侵權(quán)導(dǎo)致的答辯人總經(jīng)理助理葉某某各項(xiàng)損失共計(jì)88456.67元。
原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、冀AYAXXX維修單12份金額3135元（沒有標(biāo)注時(shí)間的是2011年12月份以后的），有某某、某某某、某某某、某某、某某的簽字，用以證明冀AYA803在原告處維修，維修費(fèi)共計(jì)3135元。
2、冀AYAXXX維修單22份，金額20488元（沒有標(biāo)注時(shí)間的是2012年的，包括沒簽字的4張，金額共1935元），有某某、崔某某、杜某某、某某某、樊某某的簽字。
3、冀AYAXXX維修單11份（其中一張為2011年11月份的其余的是2012年的），金額9823元，有某某、趙某、某某、楊某某的簽字。
4、冀AYAXX維修單5份，合計(jì)金額2201元（沒有標(biāo)注時(shí)間的360元的單據(jù)是2012年的，包括一張390元的單據(jù)沒簽字），另4份有張某簽字。
5、冀AYAXXX維修單16份（都是2012年的，最后一張和審批單是一起的，其中2012年11月13日1075元的有重復(fù)，兩張2012年3月17日3479元的沒簽字），合計(jì)金額16018元，有某紅、某佳、某磊、某洋、某彥超的簽字。
6、冀A96XXX、冀AYAXXX維修單共10份，合計(jì)金額3040元（時(shí)間為2012年5月份-2013年初，包括沒有簽字的20元的單據(jù)一張），都是某兆乾、某春玲的簽字。
7、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀A9HXXX維修單三份，合計(jì)金額6445元（包括一張沒有簽字的980元），有樊某某、把某某的簽字。
8、冀AYAXXX維修單6份，合計(jì)金額7559元（包括三張沒有簽字的），有某春堂簽字。
9、冀AY0XXX維修單9份，合計(jì)金額9290元（包括一張540元沒簽字的），有霍某某、某利軍、某定軍、某東旭的簽字。
10、冀R89XXX維修單13份，合計(jì)金額7801元（包括一張650元沒簽字的），有霍某某、趙某的簽字。
11、冀AYAXXX維修單12張，合計(jì)金額18982元（包括三張3800元＋915元＋1915元=6606元沒簽字的，其中3800元的雖然沒簽字，但是上面顯示是正在申請(qǐng)中），有某彥超、某東、楊某、某洋、夏某、張某、某利軍的簽字。
12、冀AYAXXX維修單二份，合計(jì)545元，有某磊、某紅的簽字。
13、冀AYAXXX維修單5份，合計(jì)金額2584元（包括二張1165元＋285元=1450元沒簽字），有某紅、楊某的簽字
14、冀AYAXXX維修單15份，合計(jì)金額15507元，有馬某、某柏松、某彥超、趙某的簽字。
15、冀AYAXXX維修單7份，合計(jì)金額2820元，有張某、汪某、劉某、某利軍、艾某的簽字。
16、冀AYAXXX維修單12份，合計(jì)10008元，有劉某、張某、某利軍、馬某的簽字。
上述16份證據(jù)，證明原、被告之間存在合同承攬關(guān)系，原告為被告維修車輛而被告沒有支付費(fèi)用。我們最后主張費(fèi)用合計(jì)128587元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的維修清單的真實(shí)性、合法性無異議，但是對(duì)維修清單的關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為第一、原告提供的維修清單與原告的主體不相符；第二、原告提供的修理清單僅有被告或者下屬的石家莊市中心支公司員工簽字，對(duì)某沒有核價(jià)章的部分被告不認(rèn)可，對(duì)某有核價(jià)章的維修清單共計(jì)21757元，其中應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的是17421元，其他的應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車輛的實(shí)際所有人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司新華營(yíng)銷服務(wù)部、某春玲、趙某承擔(dān)。
原告方證人崔某出庭作證稱，其是原告單位的工作人員，被告公司這兩年一直沒有給我公司結(jié)賬，我公司也到被告公司討要，但被告一直沒給。被告方人員到我公司修車都只是簽個(gè)字，在對(duì)賬過程中，被告方說蓋審批章，在之前被告一直沒跟我們提過，在原來結(jié)賬時(shí)被告并沒有提到區(qū)分單位結(jié)賬，對(duì)方也沒有跟我們提過這種要求，結(jié)賬的流程是先提供發(fā)票再支付修理費(fèi)。被告方現(xiàn)在說某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司是一個(gè)單位，被告分公司是一個(gè)單位，但是原來領(lǐng)導(dǎo)也沒有跟我們說過這是分著的，所以我們就認(rèn)為他們是一起的，對(duì)某來修車的人只知道是保險(xiǎn)公司的，至某是哪個(gè)單位的并不清楚，我公司修車是事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為證人是原告的員工，與原告有利害
關(guān)系，其證言不能作為獨(dú)立的證據(jù)使用。根據(jù)原告證人的描述，原告應(yīng)該是先提供發(fā)票，被告才能支付修理費(fèi)，因此原告不應(yīng)主張利息。
被告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、提交9份行車證。冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX以上七輛車所有人為石家莊市中心支公司，其修理費(fèi)用應(yīng)由石家莊市中心支公司承擔(dān)；冀A96XXX實(shí)際車主為某春玲，該車的維修費(fèi)用應(yīng)由某春玲承擔(dān)；冀AYAXXX實(shí)際車主為新華營(yíng)銷服務(wù)部，該車的修理費(fèi)用應(yīng)由新華營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)。冀AYAXXX車已報(bào)廢，無行駛證，此車也是石家莊市中心支公司的，該車費(fèi)用也應(yīng)由石家莊市中心支公司的承擔(dān)；冀R8XXXX實(shí)際車主為趙保璋，該費(fèi)用應(yīng)該由趙保璋個(gè)人承擔(dān)。用以證明以上車輛的實(shí)際所有人并非被告，被告對(duì)以上車輛維修費(fèi)用不承擔(dān)維修義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，是誰(shuí)使用車輛到我公司修車我們就
向誰(shuí)要錢，本案情況為被告公司的職員到我公司維修并簽字，因此被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)我們維修的費(fèi)用，至某車輛的具體所有人跟我們維修沒有關(guān)系，因此被告方主張車輛是XX支公司的就不支付維修費(fèi)用是不成立的。以前被告多次向我們支付費(fèi)用，我公司與被告已形成日常的交易習(xí)慣。
2、電子支付憑證（7頁(yè)），用以證明2011年12月23日支付的29493元中包含原告主張的冀AYA001在2011年12月12日的維修費(fèi)用4800元，冀AYA001的維修費(fèi)用4800元我方已經(jīng)支付。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為正常情況下被告支付費(fèi)用的話我方會(huì)把工單給被告，現(xiàn)在工單還在我們手里說明被告沒有支付，我方對(duì)被告單據(jù)的來源和真實(shí)性不認(rèn)可，被告提供的單據(jù)內(nèi)容與我方單據(jù)內(nèi)容不一致，在我方單據(jù)上有簽字而被告方單據(jù)上沒有簽字，在維修零件數(shù)量上也不一致。
通過原、被告舉證、質(zhì)證及陳述，經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
一、原、被告雙方雖然沒有簽訂書面承攬合同，但被告認(rèn)可原告所主張的部分車輛（冀AYAXXX、冀A9HXXX、冀AY0XXX、冀AYXXX、冀AYXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀R89XXX號(hào)車）確實(shí)在原告處進(jìn)行了維修，雙方之間存在事實(shí)上的承攬合同關(guān)系。
二、被告單位冀AYAXXX號(hào)車輛在原告處維修產(chǎn)生維修費(fèi)1005元、冀A9HXXX號(hào)車輛在原告處維修產(chǎn)生維修費(fèi)4460元、冀AY0606號(hào)車輛在原告處維修產(chǎn)生維修費(fèi)8085元、冀AYXXX號(hào)車輛在原告處維修產(chǎn)生維修費(fèi)8576元、冀AY001號(hào)車輛在原告處維修產(chǎn)生維修費(fèi)15507元、冀AYAXXX號(hào)車輛在原告處維修產(chǎn)生維修費(fèi)2820元、冀AYAXXX號(hào)車輛在原告處維修產(chǎn)生維修費(fèi)11273元，以及冀R89XXX號(hào)車輛在原告處維修產(chǎn)生維修費(fèi)4336元（雖然對(duì)該車輛被告不認(rèn)可系其單位所有，但被告單位在該車輛的維修單上加蓋了“某某保險(xiǎn)河北分公司核價(jià)專用章”，說明認(rèn)可該維修費(fèi)由其單位承擔(dān)）。以上維修費(fèi)用合計(jì)56062元。
三、被告提供的機(jī)動(dòng)車行車證顯示：冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX車輛屬某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司所有，冀AYAXXX號(hào)車屬某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司新華營(yíng)銷服務(wù)部所有，冀A96XXX號(hào)車屬某某春玲所有，上述車輛并非被告公司車輛，被告也不認(rèn)可在上述車輛維修單上簽字的人員系被告單位人員；對(duì)某冀R89860號(hào)車除被告單位加蓋核價(jià)章認(rèn)可的維修費(fèi)4336元外，其他維修費(fèi)用3750元被告不認(rèn)可在維修單上簽字的人員系被告單位人員；對(duì)某冀AYAXXX號(hào)車被告不認(rèn)可系其單位所有，被告也不認(rèn)可在維修單上簽字的人員系被告單位人員。而原告未能提供能夠證實(shí)上述車輛系被告單位車輛，以及在上述車輛維修單上簽字的人員系被告單位人員的相應(yīng)證據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告認(rèn)可原告所主張的部分車輛（冀AYAXXX、冀A9HXXX、冀AY0XXX、冀AYXXX、冀AYXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀R89XXX號(hào)車）確實(shí)在原告處進(jìn)行了維修，因此，足以認(rèn)定原、被告雙方之間存在事實(shí)上的承攬合同關(guān)系。根據(jù)原告提供的維修單，結(jié)合雙方核對(duì)上述維修車輛所產(chǎn)生的維修費(fèi)用合計(jì)為56062元的實(shí)際情況，可以認(rèn)定被告尚欠原告維修費(fèi)56062元事實(shí)存在。故對(duì)原告要求被告支付維修費(fèi)的部分（56062元）訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)某原告主張的上述冀AY0XXX號(hào)車和冀AYXXX號(hào)車維修單中沒有被告方簽字或蓋章的540元和6606元的維修費(fèi)，被告不予認(rèn)可，而原告未能提供有效證據(jù)予以證明，故本院不予確認(rèn)。
關(guān)某原告所主張的冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀AYAXXX、冀A96XXX號(hào)車所產(chǎn)生的維修費(fèi)及冀R89860號(hào)車所產(chǎn)生（除被告蓋核價(jià)章認(rèn)可的4336元外）維修費(fèi)用3750元，因被告不認(rèn)可該部分車輛屬某被告單位所有，也不認(rèn)可在該部分車輛維修單上簽字的人員系被告單位人員，而原告未能提供有效的證據(jù)予以證明該部分車輛屬某被告單位所有，以及在該部分車輛維修單上簽字的人員系被告單位人員，故對(duì)某原告主張的上述車輛的維修費(fèi)（除被告蓋核價(jià)章認(rèn)可的冀R89860號(hào)車的維修費(fèi)4336元外），因證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)某原告主張利息的訴求，因雙方未簽訂書面承攬合同，對(duì)某維修費(fèi)的支付期限，雙方未明確約定，結(jié)合原告方證人出庭作證所陳述的內(nèi)容可知，雙方結(jié)賬的流程首先是原告給被告開具發(fā)票，而后被告向原告支付維修費(fèi)。本案原告未能提供其已給被告開具了發(fā)票的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)某原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告主張，對(duì)某冀AYAXXX號(hào)車所產(chǎn)生的維修費(fèi)15507元中已向原告支付了4800元，原告不予認(rèn)可，而被告提交的證據(jù)不能有效地證明其主張的事實(shí)成立，結(jié)合在原告手中尚有被告方人員簽字的4800元的維修單原件的實(shí)際情況，故對(duì)被告要求應(yīng)在支付原告維修費(fèi)15507元中減除4800元的抗辯主張，因證據(jù)不足，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)某民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)
定》第二條之規(guī)定，判決如下：

限被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司某本判決生效后五日內(nèi)向原告支付欠款維修費(fèi)56062元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2872元，由原告負(fù)擔(dān)1671元，被告負(fù)擔(dān)1201元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴某河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊慶和
審判員 張素華
人民陪審員 翟洪雙

書記員： 某君輝