石某某博利達(dá)物資有限公司
楊新建（河北中宇律師事務(wù)所）
趙雙鎖
江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司
許小建
張可新（河北恩為律師事務(wù)所）

原告:石某某博利達(dá)物資有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)博山鋼材市場(chǎng)A區(qū)辦公樓20201-204，組織機(jī)構(gòu)代碼:74685834-5。
法定代表人:蓋明珍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊新建，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙雙鎖，男，該公司員工，住石某某市橋西區(qū)北杜村胡同1號(hào)。
被告:江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司，住所地石某某市中山西路線務(wù)站街4號(hào)1幢2單元602號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:130104300013095。
代表人:賁禮華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許小建，該公司職員，住江蘇省如皋市石莊鎮(zhèn)東王莊6號(hào)。
委托訴訟代理人:張可新，河北恩為律師事務(wù)所律師。
原告石某某博利達(dá)物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱博利達(dá)公司）與被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱偉恒公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理，后，因案情復(fù)雜裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2016年7月26日、8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告博利達(dá)公司委托訴訟代理人楊新建、趙雙鎖（參加8月25日庭審）、被告?zhèn)ズ愎疚性V訟代理人許小建（參加5月27日、8月25日庭審）、張可新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博利達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付貨款479027.88元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
后原告變更訴訟請(qǐng)求,將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為:判令被告支付貨款259513.1元并支付違約金219514.78元,共計(jì)479027.88元。
事實(shí)和理由:江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某第一分公司（以下簡(jiǎn)稱中順公司）為建設(shè)中山西路363號(hào)商務(wù)樓與原告約定，由原告向其供鋼材。
原告在2011年8月5日、2011年8月19日、2011年8月24日分三次供應(yīng)三批鋼材，其間中順公司將中山西路363號(hào)商務(wù)樓工程概括讓與被告，2013年9月20日原告向被告供應(yīng)第四批鋼材，貨款總計(jì)1459027.88元。
2011年8月7日至2014年8月13日，被告陸續(xù)向原告支付貨款98萬元，尚欠479027.88元。
2014年8月13日后,經(jīng)原告多次向被告催要剩余貨款,但被告未付。
被告?zhèn)ズ愎巨q稱，1、原告與中順公司簽訂的三份欠貨款協(xié)議與被告無關(guān)，二者之間不存在隸屬關(guān)系，也不存在原告訴稱的債權(quán)債務(wù)讓與關(guān)系，被告沒有替其承擔(dān)任何責(zé)任的義務(wù),原、被告之間的貨款已經(jīng)全部付清，被告不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任；2、原告的訴訟已超過訴訟時(shí)效期間；3、違約金過高，應(yīng)予調(diào)整。
本院認(rèn)為，2013年9月20日，原、被告簽訂欠貨款協(xié)議，確認(rèn)被告欠原告貨款259513.1元，對(duì)此被告予以認(rèn)可，對(duì)上述欠款的事實(shí),予以確認(rèn)。
對(duì)2014年的兩筆付款共15萬元，發(fā)生于原、被告欠款協(xié)議簽訂之后，原告雖不認(rèn)可系償還本案的欠款，但沒有證據(jù)證明其所稱還的中順公司的欠款，故應(yīng)認(rèn)定此15萬元為被告償還的本案所涉欠款，被告應(yīng)償還原告剩余貨款109513.1元。
對(duì)被告主張的折抵其欠款10萬元，原告不認(rèn)可，且發(fā)生在雙方簽訂欠款協(xié)議之前，對(duì)被告此主張不予采信。
原告按協(xié)議約定主張違約金，被告認(rèn)為過高，故應(yīng)自2013年10月21日至2014年1月9日以259513.1元為基數(shù)、自2014年1月10日至2014年8月12日以159153.1元為基數(shù)、自2014年8月13日至還清款日止以109513.1元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)付為宜。
被告辯稱本案已超訴訟時(shí)效，因被告最后一筆還款系2014年8月13日，到原告起訴之日未超過兩年，故本案未超訴訟時(shí)效。
綜上所述，被告?zhèn)ズ愎緫?yīng)償付給原告博利達(dá)公司貨款109513.1元及逾期付款的違約金，對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告石某某博利達(dá)物資有限公司貨款109513.1元，并自2013年10月21日至2014年1月9日以259513.1元為基數(shù)、自2014年1月10日至2014年8月12日以159153.1元為基數(shù)、自2014年8月13日至還清款日止以109513.1元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%支付違約金；
二、駁回原告石某某博利達(dá)物資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)元8485元，原告石某某博利達(dá)物資有限公司負(fù)擔(dān)4905.18元，被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)3579.82元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行），上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
在上訴期限屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，也不提出緩、減、免交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2013年9月20日，原、被告簽訂欠貨款協(xié)議，確認(rèn)被告欠原告貨款259513.1元，對(duì)此被告予以認(rèn)可，對(duì)上述欠款的事實(shí),予以確認(rèn)。
對(duì)2014年的兩筆付款共15萬元，發(fā)生于原、被告欠款協(xié)議簽訂之后，原告雖不認(rèn)可系償還本案的欠款，但沒有證據(jù)證明其所稱還的中順公司的欠款，故應(yīng)認(rèn)定此15萬元為被告償還的本案所涉欠款，被告應(yīng)償還原告剩余貨款109513.1元。
對(duì)被告主張的折抵其欠款10萬元，原告不認(rèn)可，且發(fā)生在雙方簽訂欠款協(xié)議之前，對(duì)被告此主張不予采信。
原告按協(xié)議約定主張違約金，被告認(rèn)為過高，故應(yīng)自2013年10月21日至2014年1月9日以259513.1元為基數(shù)、自2014年1月10日至2014年8月12日以159153.1元為基數(shù)、自2014年8月13日至還清款日止以109513.1元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)付為宜。
被告辯稱本案已超訴訟時(shí)效，因被告最后一筆還款系2014年8月13日，到原告起訴之日未超過兩年，故本案未超訴訟時(shí)效。
綜上所述，被告?zhèn)ズ愎緫?yīng)償付給原告博利達(dá)公司貨款109513.1元及逾期付款的違約金，對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告石某某博利達(dá)物資有限公司貨款109513.1元，并自2013年10月21日至2014年1月9日以259513.1元為基數(shù)、自2014年1月10日至2014年8月12日以159153.1元為基數(shù)、自2014年8月13日至還清款日止以109513.1元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%支付違約金；
二、駁回原告石某某博利達(dá)物資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)元8485元，原告石某某博利達(dá)物資有限公司負(fù)擔(dān)4905.18元，被告江蘇偉恒建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)3579.82元。

審判長(zhǎng)：袁育蘭
審判員：李躍斌
審判員：張明

書記員：王歡