石某某
石慧
黨晉紅（山西岳南律師事務(wù)所）
李某某
山西省潞城市宏港倉儲物流有限公司
王瑋
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
郭鵬（山西晶旌律師事務(wù)所）

原告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:石慧（原告之子），男，古縣下辛佛村人。
委托訴訟代理人:黨晉紅，山西省岳南律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:山西省潞城市宏港倉儲物流有限公司，住所地:山西省長治市潞城市潞寶工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:高建榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王瑋，女，山西省潞城市宏港倉儲物流有限公司員工，住該公司。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地:長治市城西路95號。
負責(zé)人:王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭鵬，山西晶旌律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告李某某、山西省潞城市宏港倉儲物流有限公司（以下簡稱宏港物流）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人財保險長治分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年01月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人、被告李某某、宏港物流委托訴訟代理人、人財保險長治分公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請求:賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、摩托車修理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計147693.9元；
事實與理由:2016年10月10日14時10分許，被告李某某駕駛被告宏港物流所有晉DXXXXX（晉DXXXX掛）重型半掛車沿古北線由南向北行駛至賢腰坡路段時與相向原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。
古縣公安交警大隊認定，被告李某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至古縣人民醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為:1、腹部閉合性損傷；2、腸破裂、腸系膜撕裂傷；3、失血性休克；4、左膝皮膚擦傷，手術(shù)切除30CM腸管，住院29天。
原告的各項損失為:1、醫(yī)療費29785元；2、住院伙食補助費2900元；3、營養(yǎng)費3000元；4、護理費16000元；5、交通費500元；6、摩托修理費1000元；合計為53185元。
其余待鑒定后確定。
被告宏港物流為晉晉DXXXXX（晉DXXXX掛）重型半掛車在人財保險長治分公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險金額55萬）。
該起事故發(fā)生在各保險期間內(nèi)。
被告保險公司應(yīng)該在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分再在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)賠償，再有不足，由宏港物流賠償。
原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù):
1、身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告主體資格。
2、道路交通事故認定書，證明事故基本情況及雙方的責(zé)任承擔(dān)。
3、原告住院病歷、入院及出院證，證明原告住院情況及醫(yī)療費支出情況。
4、古縣人民醫(yī)院收費票據(jù)，證明原告住院醫(yī)療費。
5、門診收費票據(jù)及收條，證明因古縣人民醫(yī)院沒有血庫，在洪洞縣人民醫(yī)院調(diào)取的血液。
6、原告兒子石慧的駕駛證、從業(yè)資格證及車主身份證、行駛證，證人陳X出庭作證證言，證明原告兒子石慧的護理費。
7、工資表，交通事故前十四個月的工資表，證明原告收入情況及收入來源在城鎮(zhèn)。
8、岳陽鎮(zhèn)灣里村的證明，證人趙XX出庭作證證言，證明原告長期居住地在城鎮(zhèn)。
9、保險單、行駛證，證明被告車輛投保情況。
10、潤古澤岳保潔有限責(zé)任公司出具的證明一份，證明原告在該單位從事垃圾場地管理工作，在事故發(fā)生后，沒有發(fā)工資，以及現(xiàn)在已經(jīng)解除了勞動合同。
11、購血運費票據(jù)2張，證明原告家屬到洪洞血站購血路費。
12、古縣相如路大宇摩托城的修理明細，證明事故摩托損失。
13、司法鑒定報告，證明原告的殘疾等級。
14、鑒定票據(jù)，證明原告鑒定花費。
被告李某某辯稱，1、對事故的發(fā)生時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議；2、認可住院費票據(jù)、購血的票據(jù)；3、認可住院伙食補助費；營養(yǎng)費計算時間過長，認可29天，標(biāo)準(zhǔn)50元/天；4、不認可護理人石慧每月8000元的收入主張，護理期限認可住院期間；5、出院及到臨汾鑒定的交通費用過高，不認可購血運費140元，因該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票；6、認可勞動關(guān)系，以原告月工資收入800元來計算誤工費，天數(shù)認可，不同意原告按古縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1420元/月計算誤工費；7、殘疾賠償金，鑒定結(jié)論認可九級，不認可十級，原告是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入每年9454元標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；8、精神損害撫慰金過高，請法庭酌情認可5000元；9、不認可摩托修理費1000元；10、鑒定費應(yīng)由人財保險長治分公司承擔(dān)。
被告宏港物流辯稱，1、對事故的發(fā)生時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議；2、認可住院費票據(jù)、購血的票據(jù)；3、認可住院伙食補助費；營養(yǎng)費計算時間過長，認可29天，標(biāo)準(zhǔn)50元/天；4、不認可護理人石慧每月8000元的收入主張，護理期限認可住院期間；5、出院及到臨汾鑒定的交通費用過高，不認可購血運費140元，因該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票；6、認可勞動關(guān)系，以原告月工資收入800元來計算誤工費，天數(shù)認可，不同意原告按古縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1420元/月計算誤工費；7、傷殘補助金，鑒定結(jié)論認可九級，不認可十級，原告是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入每年9454元標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償；8、精神損害撫慰金過高，請法庭酌情認可5000元；9、不認可摩托修理費1000元；10、原告住院期間其兒子石慧在交警大隊領(lǐng)取我方墊付的19000元，應(yīng)由人財保險長治分公司直接支付給我公司；11、鑒定費應(yīng)由人財保險長治分公司承擔(dān)。
被告人財保險長治分公司辯稱，1、對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任認定沒有異議；事故車輛晉D48136（晉DG454掛）在我公司投有交強險和商業(yè)三者險（主車商業(yè)險限額50萬，掛車商業(yè)險限額5萬），本起事故發(fā)生在保險期間；2、認可住院費票據(jù)、購血的票據(jù)；3、認可住院伙食補助費；營養(yǎng)費計算時間過長，認可29天，標(biāo)準(zhǔn)50元/天；4、不認可護理人石慧每月8000元的收入主張，護理期限認可住院期間；5、出院及到臨汾鑒定的交通費用過高，不認可購血運費140元，因該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票；6、認可勞動關(guān)系，以原告月工資收入800元來計算誤工費，天數(shù)認可，不同意原告按古縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1420元/月計算誤工費；7、傷殘補助金，鑒定結(jié)論認可九級，不認可十級，原告是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入每年9454元標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償；8、精神損害撫慰金過高，請法庭酌情認可5000元；9、不認可摩托修理費1000元；10、鑒定費認可，不在保險理賠的范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、對原告證據(jù)6，因三被告對其關(guān)聯(lián)性和合法性存在異議，認為不能反映石慧本人所從事的交通運輸業(yè)的真實收入為每月8000元；2、對原告證據(jù)11、證據(jù)12，因三被告對其不是正式發(fā)票存在異議；3、對原告證據(jù)8，因三被告對其存在異議，認為村委會的證明不足以證明原告的居住地，應(yīng)有公安局出具加蓋公章的證明或者居住證才可；4、對原告證據(jù)13，因三被告對其存在異議，認為原告住院期間的病歷顯示腸部分切除術(shù)和腸系膜撕裂修補術(shù)，該兩個手術(shù)反映原告?zhèn)槭峭粋€生理部位，按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》規(guī)定，同一個生理部位的傷殘等級采用就高不就低，所以只認可九級的傷殘等級。
本院對以上證據(jù)的證明力在案件評判中予以認定。
本院認為:三被告對原告的醫(yī)療費29645.06元、住院伙食補助費2900元、傷殘鑒定費1500元均認可；原告認可被告宏港物流墊付的費用19000元。
對此，本院予以確認。
本案的焦點是:原告未被三被告認可的其它各項費用是多少，應(yīng)如何承擔(dān)？
1、營養(yǎng)費2000元，因原告?zhèn)麆葺^重，營養(yǎng)費酌情支持40天，每天按50元計算；2、護理費10603.56元，原告腹部傷情較重，結(jié)合出院醫(yī)囑，出院后仍需護理，護理天數(shù)支持60天為宜，三被告辯稱按住院天數(shù)計算護理天數(shù)，沒有依據(jù)，本院不予支持。
原告的兒子石慧護理原告，原告提供的證據(jù)6只能證明石慧具有A2駕駛證，是晉DXXXXX（晉DXXXX掛）半掛牽引車的司機，證明不了石慧的月工資是8000元，故原告訴稱石慧月工資是8000元，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
但石慧是從事交通運輸行業(yè)的司機，原告不能舉證證明石慧最近三年的平均收入狀況，可參照2016年度山西省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年平均工資64505元的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費；3、交通費，原告雖無正式票據(jù)，但該費用要實際發(fā)生，酌情支持500元；4、誤工費6958元，《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條第二款、第三款規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告是潤古澤岳保潔有限責(zé)任公司的臨時工，因該事故使其不能上班，原告雖有固定收入，即月工資800元，遠遠低于古縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1420元，故原告的月收入應(yīng)按1420元計，三被告辯稱原告的月收入應(yīng)按800元計算，不符合《山西省最低工資標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院不予支持。
5、傷殘賠償金113643.20元，原告雖是古縣古陽鎮(zhèn)下辛佛村村民，但其從2013年08月份至今，一直租住古縣灣里村趙XX的房屋。
原告舉證的證據(jù)8、證據(jù)10均可證明，故原告應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計算其傷殘賠償金。
三被告辯稱原告是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的傷殘賠償金。
三被告不從實際出發(fā)，沒有證據(jù)證明。
故對其辯稱，本院不予支持。
原告被山西平陽司法鑒定中心鑒定為:腸部分切除屬九級傷殘；腸系膜損傷修補術(shù)屬十級傷殘。
三被告不認可其中十級傷殘鑒定，在本院規(guī)定的期限內(nèi)又不申請鑒定人出庭作證，應(yīng)視為對鑒定意見的認可。
故三被告不認可其中十級傷殘鑒定的辯稱本院不予支持。
6、精神損害撫慰金11000元，原告遭遇車禍，致使身體多處損傷，這給其精神造成莫大的痛苦，原告主張精神損害撫慰金11000元，合情合理合法，應(yīng)予支持。
被告均辯稱這一費用過高，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
7、摩托修理費1000元，原告遭遇車禍?zhǔn)軅^重，摩托車損壞是必然的，雖未經(jīng)保險公司評估損失，只要摩托車沒有碰撞報廢，修理也是必然的，原告提供的證據(jù)12雖不是正式發(fā)票，但也能說明原告修理摩托車的事實。
故原告的摩托修理費1000元應(yīng)予支持。
三被告不認可該費用，沒有證據(jù)證明，不予支持。
8、傷殘鑒定費1500元，原告請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告李某某、宏港物流辯稱傷殘鑒定費1500元應(yīng)由被告人財保險長治分公司承擔(dān)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
該費是為了查明和確定原告在這次事故中的傷殘程度，屬必要的、合理的費用，被告人財保險長治分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
其辯稱鑒定費不予承擔(dān)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告李某某是被告宏港物流駕駛晉DXXXXX（晉DXXXX掛掛）重型半掛牽引車的司機，其對原告造成的損害，應(yīng)由被告宏港物流承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事故車輛晉DXXXXX（晉DXXXX掛）重型半掛牽引車在被告人財保險長治分公司處投有一份交強險和商業(yè)三者險（主車500000元，掛車50000元）。
原告請求的護理費10603.56元、交通費500元、誤工費6958元、傷殘賠償金113643.20元、精神損害撫慰金11000元、傷殘鑒定費1500元，共計144204.76元。
先由被告人財保險長治分公司在傷亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余的34204.76元，被告宏港物流承擔(dān)主要民事責(zé)任的賠償金額為23943.33元，由被告人財保險長治分公司在商業(yè)三者責(zé)任險保險金額內(nèi)對此進行賠償。
原告承擔(dān)次要民事責(zé)任的賠償金額為10261.43元。
原告請求的醫(yī)療費29645.06元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2000元，合計34545.06元。
先由被告人財保險長治分公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余24545.06元，被告宏港物流承擔(dān)主要民事責(zé)任的賠償金額為17181.54元，由被告人財保險長治分公司在商業(yè)三者責(zé)任險保險金額內(nèi)對此進行賠償。
原告承擔(dān)次要民事責(zé)任的賠償金額為7363.52元。
原告請求的摩托車修理費1000元，由被告人財保險長治分公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告宏港物流墊付給原告各項費用19000元，應(yīng)在原告應(yīng)得款項中扣除，直接由被告人財保險長治分公司支付給被告宏港物流。
綜上所述，應(yīng)支持原告請求的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計162124.87元；被告宏港物流請求其墊付給原告各項費用19000元，原告返還16722.20元（剔除受理費2277.80元）。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告石某某賠償損失，即醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、摩托車修理費等共計145402.67元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向被告山西省潞城市宏港倉儲物流有限公司支付其墊付給原告的各項費用16722.20元；
三、原告石某某應(yīng)承擔(dān)的各項損失，即醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計17624.95元。
四、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3254元，由被告宏港物流承擔(dān)2277.80元，由原告承擔(dān)976.20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

本院認為:三被告對原告的醫(yī)療費29645.06元、住院伙食補助費2900元、傷殘鑒定費1500元均認可；原告認可被告宏港物流墊付的費用19000元。
對此，本院予以確認。
本案的焦點是:原告未被三被告認可的其它各項費用是多少，應(yīng)如何承擔(dān)？
1、營養(yǎng)費2000元，因原告?zhèn)麆葺^重，營養(yǎng)費酌情支持40天，每天按50元計算；2、護理費10603.56元，原告腹部傷情較重，結(jié)合出院醫(yī)囑，出院后仍需護理，護理天數(shù)支持60天為宜，三被告辯稱按住院天數(shù)計算護理天數(shù)，沒有依據(jù)，本院不予支持。
原告的兒子石慧護理原告，原告提供的證據(jù)6只能證明石慧具有A2駕駛證，是晉DXXXXX（晉DXXXX掛）半掛牽引車的司機，證明不了石慧的月工資是8000元，故原告訴稱石慧月工資是8000元，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
但石慧是從事交通運輸行業(yè)的司機，原告不能舉證證明石慧最近三年的平均收入狀況，可參照2016年度山西省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年平均工資64505元的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費；3、交通費，原告雖無正式票據(jù)，但該費用要實際發(fā)生，酌情支持500元；4、誤工費6958元，《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條第二款、第三款規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告是潤古澤岳保潔有限責(zé)任公司的臨時工，因該事故使其不能上班，原告雖有固定收入，即月工資800元，遠遠低于古縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1420元，故原告的月收入應(yīng)按1420元計，三被告辯稱原告的月收入應(yīng)按800元計算，不符合《山西省最低工資標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院不予支持。
5、傷殘賠償金113643.20元，原告雖是古縣古陽鎮(zhèn)下辛佛村村民，但其從2013年08月份至今，一直租住古縣灣里村趙XX的房屋。
原告舉證的證據(jù)8、證據(jù)10均可證明，故原告應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計算其傷殘賠償金。
三被告辯稱原告是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的傷殘賠償金。
三被告不從實際出發(fā)，沒有證據(jù)證明。
故對其辯稱，本院不予支持。
原告被山西平陽司法鑒定中心鑒定為:腸部分切除屬九級傷殘；腸系膜損傷修補術(shù)屬十級傷殘。
三被告不認可其中十級傷殘鑒定，在本院規(guī)定的期限內(nèi)又不申請鑒定人出庭作證，應(yīng)視為對鑒定意見的認可。
故三被告不認可其中十級傷殘鑒定的辯稱本院不予支持。
6、精神損害撫慰金11000元，原告遭遇車禍，致使身體多處損傷，這給其精神造成莫大的痛苦，原告主張精神損害撫慰金11000元，合情合理合法，應(yīng)予支持。
被告均辯稱這一費用過高，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
7、摩托修理費1000元，原告遭遇車禍?zhǔn)軅^重，摩托車損壞是必然的，雖未經(jīng)保險公司評估損失，只要摩托車沒有碰撞報廢，修理也是必然的，原告提供的證據(jù)12雖不是正式發(fā)票，但也能說明原告修理摩托車的事實。
故原告的摩托修理費1000元應(yīng)予支持。
三被告不認可該費用，沒有證據(jù)證明，不予支持。
8、傷殘鑒定費1500元，原告請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告李某某、宏港物流辯稱傷殘鑒定費1500元應(yīng)由被告人財保險長治分公司承擔(dān)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
該費是為了查明和確定原告在這次事故中的傷殘程度，屬必要的、合理的費用，被告人財保險長治分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
其辯稱鑒定費不予承擔(dān)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告李某某是被告宏港物流駕駛晉DXXXXX（晉DXXXX掛掛）重型半掛牽引車的司機，其對原告造成的損害，應(yīng)由被告宏港物流承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事故車輛晉DXXXXX（晉DXXXX掛）重型半掛牽引車在被告人財保險長治分公司處投有一份交強險和商業(yè)三者險（主車500000元，掛車50000元）。
原告請求的護理費10603.56元、交通費500元、誤工費6958元、傷殘賠償金113643.20元、精神損害撫慰金11000元、傷殘鑒定費1500元，共計144204.76元。
先由被告人財保險長治分公司在傷亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余的34204.76元，被告宏港物流承擔(dān)主要民事責(zé)任的賠償金額為23943.33元，由被告人財保險長治分公司在商業(yè)三者責(zé)任險保險金額內(nèi)對此進行賠償。
原告承擔(dān)次要民事責(zé)任的賠償金額為10261.43元。
原告請求的醫(yī)療費29645.06元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2000元，合計34545.06元。
先由被告人財保險長治分公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余24545.06元，被告宏港物流承擔(dān)主要民事責(zé)任的賠償金額為17181.54元，由被告人財保險長治分公司在商業(yè)三者責(zé)任險保險金額內(nèi)對此進行賠償。
原告承擔(dān)次要民事責(zé)任的賠償金額為7363.52元。
原告請求的摩托車修理費1000元，由被告人財保險長治分公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告宏港物流墊付給原告各項費用19000元，應(yīng)在原告應(yīng)得款項中扣除，直接由被告人財保險長治分公司支付給被告宏港物流。
綜上所述，應(yīng)支持原告請求的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計162124.87元；被告宏港物流請求其墊付給原告各項費用19000元，原告返還16722.20元（剔除受理費2277.80元）。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告石某某賠償損失，即醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、摩托車修理費等共計145402.67元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向被告山西省潞城市宏港倉儲物流有限公司支付其墊付給原告的各項費用16722.20元；
三、原告石某某應(yīng)承擔(dān)的各項損失，即醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計17624.95元。
四、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3254元，由被告宏港物流承擔(dān)2277.80元，由原告承擔(dān)976.20元。

審判長：遆勇剛

書記員：趙欣