石某某
石慧
黨晉紅（山西岳南律師事務(wù)所）
李某某
山西省潞城市宏港倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司
王瑋
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司
郭鵬（山西晶旌律師事務(wù)所）

原告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:石慧（原告之子），男，古縣下辛佛村人。
委托訴訟代理人:黨晉紅，山西省岳南律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:山西省潞城市宏港倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司，住所地:山西省長(zhǎng)治市潞城市潞寶工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:高建榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王瑋，女，山西省潞城市宏港倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司員工，住該公司。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地:長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭鵬，山西晶旌律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告李某某、山西省潞城市宏港倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏港物流）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年01月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人、被告李某某、宏港物流委托訴訟代理人、人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)147693.9元；
事實(shí)與理由:2016年10月10日14時(shí)10分許，被告李某某駕駛被告宏港物流所有晉DXXXXX（晉DXXXX掛）重型半掛車沿古北線由南向北行駛至賢腰坡路段時(shí)與相向原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。
古縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至古縣人民醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為:1、腹部閉合性損傷；2、腸破裂、腸系膜撕裂傷；3、失血性休克；4、左膝皮膚擦傷，手術(shù)切除30CM腸管，住院29天。
原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)29785元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；4、護(hù)理費(fèi)16000元；5、交通費(fèi)500元；6、摩托修理費(fèi)1000元；合計(jì)為53185元。
其余待鑒定后確定。
被告宏港物流為晉晉DXXXXX（晉DXXXX掛）重型半掛車在人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額55萬(wàn)）。
該起事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分再在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償，再有不足，由宏港物流賠償。
原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù):
1、身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告主體資格。
2、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故基本情況及雙方的責(zé)任承擔(dān)。
3、原告住院病歷、入院及出院證，證明原告住院情況及醫(yī)療費(fèi)支出情況。
4、古縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，證明原告住院醫(yī)療費(fèi)。
5、門診收費(fèi)票據(jù)及收條，證明因古縣人民醫(yī)院沒有血庫(kù)，在洪洞縣人民醫(yī)院調(diào)取的血液。
6、原告兒子石慧的駕駛證、從業(yè)資格證及車主身份證、行駛證，證人陳X出庭作證證言，證明原告兒子石慧的護(hù)理費(fèi)。
7、工資表，交通事故前十四個(gè)月的工資表，證明原告收入情況及收入來(lái)源在城鎮(zhèn)。
8、岳陽(yáng)鎮(zhèn)灣里村的證明，證人趙XX出庭作證證言，證明原告長(zhǎng)期居住地在城鎮(zhèn)。
9、保險(xiǎn)單、行駛證，證明被告車輛投保情況。
10、潤(rùn)古澤岳保潔有限責(zé)任公司出具的證明一份，證明原告在該單位從事垃圾場(chǎng)地管理工作，在事故發(fā)生后，沒有發(fā)工資，以及現(xiàn)在已經(jīng)解除了勞動(dòng)合同。
11、購(gòu)血運(yùn)費(fèi)票據(jù)2張，證明原告家屬到洪洞血站購(gòu)血路費(fèi)。
12、古縣相如路大宇摩托城的修理明細(xì)，證明事故摩托損失。
13、司法鑒定報(bào)告，證明原告的殘疾等級(jí)。
14、鑒定票據(jù)，證明原告鑒定花費(fèi)。
被告李某某辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2、認(rèn)可住院費(fèi)票據(jù)、購(gòu)血的票據(jù)；3、認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可29天，標(biāo)準(zhǔn)50元/天；4、不認(rèn)可護(hù)理人石慧每月8000元的收入主張，護(hù)理期限認(rèn)可住院期間；5、出院及到臨汾鑒定的交通費(fèi)用過(guò)高，不認(rèn)可購(gòu)血運(yùn)費(fèi)140元，因該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票；6、認(rèn)可勞動(dòng)關(guān)系，以原告月工資收入800元來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)，天數(shù)認(rèn)可，不同意原告按古縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1420元/月計(jì)算誤工費(fèi)；7、殘疾賠償金，鑒定結(jié)論認(rèn)可九級(jí)，不認(rèn)可十級(jí)，原告是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入每年9454元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；8、精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)可5000元；9、不認(rèn)可摩托修理費(fèi)1000元；10、鑒定費(fèi)應(yīng)由人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司承擔(dān)。
被告宏港物流辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2、認(rèn)可住院費(fèi)票據(jù)、購(gòu)血的票據(jù)；3、認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可29天，標(biāo)準(zhǔn)50元/天；4、不認(rèn)可護(hù)理人石慧每月8000元的收入主張，護(hù)理期限認(rèn)可住院期間；5、出院及到臨汾鑒定的交通費(fèi)用過(guò)高，不認(rèn)可購(gòu)血運(yùn)費(fèi)140元，因該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票；6、認(rèn)可勞動(dòng)關(guān)系，以原告月工資收入800元來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)，天數(shù)認(rèn)可，不同意原告按古縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1420元/月計(jì)算誤工費(fèi)；7、傷殘補(bǔ)助金，鑒定結(jié)論認(rèn)可九級(jí)，不認(rèn)可十級(jí)，原告是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入每年9454元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償；8、精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)可5000元；9、不認(rèn)可摩托修理費(fèi)1000元；10、原告住院期間其兒子石慧在交警大隊(duì)領(lǐng)取我方墊付的19000元，應(yīng)由人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司直接支付給我公司；11、鑒定費(fèi)應(yīng)由人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司承擔(dān)。
被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；事故車輛晉D48136（晉DG454掛）在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車商業(yè)險(xiǎn)限額50萬(wàn)，掛車商業(yè)險(xiǎn)限額5萬(wàn)），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2、認(rèn)可住院費(fèi)票據(jù)、購(gòu)血的票據(jù)；3、認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可29天，標(biāo)準(zhǔn)50元/天；4、不認(rèn)可護(hù)理人石慧每月8000元的收入主張，護(hù)理期限認(rèn)可住院期間；5、出院及到臨汾鑒定的交通費(fèi)用過(guò)高，不認(rèn)可購(gòu)血運(yùn)費(fèi)140元，因該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票；6、認(rèn)可勞動(dòng)關(guān)系，以原告月工資收入800元來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)，天數(shù)認(rèn)可，不同意原告按古縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1420元/月計(jì)算誤工費(fèi)；7、傷殘補(bǔ)助金，鑒定結(jié)論認(rèn)可九級(jí)，不認(rèn)可十級(jí)，原告是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入每年9454元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償；8、精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)可5000元；9、不認(rèn)可摩托修理費(fèi)1000元；10、鑒定費(fèi)認(rèn)可，不在保險(xiǎn)理賠的范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、對(duì)原告證據(jù)6，因三被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性和合法性存在異議，認(rèn)為不能反映石慧本人所從事的交通運(yùn)輸業(yè)的真實(shí)收入為每月8000元；2、對(duì)原告證據(jù)11、證據(jù)12，因三被告對(duì)其不是正式發(fā)票存在異議；3、對(duì)原告證據(jù)8，因三被告對(duì)其存在異議，認(rèn)為村委會(huì)的證明不足以證明原告的居住地，應(yīng)有公安局出具加蓋公章的證明或者居住證才可；4、對(duì)原告證據(jù)13，因三被告對(duì)其存在異議，認(rèn)為原告住院期間的病歷顯示腸部分切除術(shù)和腸系膜撕裂修補(bǔ)術(shù)，該兩個(gè)手術(shù)反映原告?zhèn)槭峭粋€(gè)生理部位，按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》規(guī)定，同一個(gè)生理部位的傷殘等級(jí)采用就高不就低，所以只認(rèn)可九級(jí)的傷殘等級(jí)。
本院對(duì)以上證據(jù)的證明力在案件評(píng)判中予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:三被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)29645.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、傷殘鑒定費(fèi)1500元均認(rèn)可；原告認(rèn)可被告宏港物流墊付的費(fèi)用19000元。
對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
本案的焦點(diǎn)是:原告未被三被告認(rèn)可的其它各項(xiàng)費(fèi)用是多少，應(yīng)如何承擔(dān)？
1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因原告?zhèn)麆?shì)較重，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持40天，每天按50元計(jì)算；2、護(hù)理費(fèi)10603.56元，原告腹部傷情較重，結(jié)合出院醫(yī)囑，出院后仍需護(hù)理，護(hù)理天數(shù)支持60天為宜，三被告辯稱按住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理天數(shù)，沒有依據(jù)，本院不予支持。
原告的兒子石慧護(hù)理原告，原告提供的證據(jù)6只能證明石慧具有A2駕駛證，是晉DXXXXX（晉DXXXX掛）半掛牽引車的司機(jī)，證明不了石慧的月工資是8000元，故原告訴稱石慧月工資是8000元，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
但石慧是從事交通運(yùn)輸行業(yè)的司機(jī)，原告不能舉證證明石慧最近三年的平均收入狀況，可參照2016年度山西省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)年平均工資64505元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；3、交通費(fèi)，原告雖無(wú)正式票據(jù)，但該費(fèi)用要實(shí)際發(fā)生，酌情支持500元；4、誤工費(fèi)6958元，《最高人民法院關(guān)于<審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條第二款、第三款規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告是潤(rùn)古澤岳保潔有限責(zé)任公司的臨時(shí)工，因該事故使其不能上班，原告雖有固定收入，即月工資800元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于古縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1420元，故原告的月收入應(yīng)按1420元計(jì)，三被告辯稱原告的月收入應(yīng)按800元計(jì)算，不符合《山西省最低工資標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院不予支持。
5、傷殘賠償金113643.20元，原告雖是古縣古陽(yáng)鎮(zhèn)下辛佛村村民，但其從2013年08月份至今，一直租住古縣灣里村趙XX的房屋。
原告舉證的證據(jù)8、證據(jù)10均可證明，故原告應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計(jì)算其傷殘賠償金。
三被告辯稱原告是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金。
三被告不從實(shí)際出發(fā)，沒有證據(jù)證明。
故對(duì)其辯稱，本院不予支持。
原告被山西平陽(yáng)司法鑒定中心鑒定為:腸部分切除屬九級(jí)傷殘；腸系膜損傷修補(bǔ)術(shù)屬十級(jí)傷殘。
三被告不認(rèn)可其中十級(jí)傷殘鑒定，在本院規(guī)定的期限內(nèi)又不申請(qǐng)鑒定人出庭作證，應(yīng)視為對(duì)鑒定意見的認(rèn)可。
故三被告不認(rèn)可其中十級(jí)傷殘鑒定的辯稱本院不予支持。
6、精神損害撫慰金11000元，原告遭遇車禍，致使身體多處損傷，這給其精神造成莫大的痛苦，原告主張精神損害撫慰金11000元，合情合理合法，應(yīng)予支持。
被告均辯稱這一費(fèi)用過(guò)高，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
7、摩托修理費(fèi)1000元，原告遭遇車禍?zhǔn)軅^重，摩托車損壞是必然的，雖未經(jīng)保險(xiǎn)公司評(píng)估損失，只要摩托車沒有碰撞報(bào)廢，修理也是必然的，原告提供的證據(jù)12雖不是正式發(fā)票，但也能說(shuō)明原告修理摩托車的事實(shí)。
故原告的摩托修理費(fèi)1000元應(yīng)予支持。
三被告不認(rèn)可該費(fèi)用，沒有證據(jù)證明，不予支持。
8、傷殘鑒定費(fèi)1500元，原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告李某某、宏港物流辯稱傷殘鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司承擔(dān)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
該費(fèi)是為了查明和確定原告在這次事故中的傷殘程度，屬必要的、合理的費(fèi)用，被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
其辯稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告李某某是被告宏港物流駕駛晉DXXXXX（晉DXXXX掛掛）重型半掛牽引車的司機(jī)，其對(duì)原告造成的損害，應(yīng)由被告宏港物流承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事故車輛晉DXXXXX（晉DXXXX掛）重型半掛牽引車在被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車500000元，掛車50000元）。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)10603.56元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)6958元、傷殘賠償金113643.20元、精神損害撫慰金11000元、傷殘鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)144204.76元。
先由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在傷亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余的34204.76元，被告宏港物流承擔(dān)主要民事責(zé)任的賠償金額為23943.33元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)此進(jìn)行賠償。
原告承擔(dān)次要民事責(zé)任的賠償金額為10261.43元。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)29645.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)34545.06元。
先由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余24545.06元，被告宏港物流承擔(dān)主要民事責(zé)任的賠償金額為17181.54元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)此進(jìn)行賠償。
原告承擔(dān)次要民事責(zé)任的賠償金額為7363.52元。
原告請(qǐng)求的摩托車修理費(fèi)1000元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告宏港物流墊付給原告各項(xiàng)費(fèi)用19000元，應(yīng)在原告應(yīng)得款項(xiàng)中扣除，直接由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司支付給被告宏港物流。
綜上所述，應(yīng)支持原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)162124.87元；被告宏港物流請(qǐng)求其墊付給原告各項(xiàng)費(fèi)用19000元，原告返還16722.20元（剔除受理費(fèi)2277.80元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告石某某賠償損失，即醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)145402.67元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向被告山西省潞城市宏港倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司支付其墊付給原告的各項(xiàng)費(fèi)用16722.20元；
三、原告石某某應(yīng)承擔(dān)的各項(xiàng)損失，即醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)17624.95元。
四、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3254元，由被告宏港物流承擔(dān)2277.80元，由原告承擔(dān)976.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:三被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)29645.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、傷殘鑒定費(fèi)1500元均認(rèn)可；原告認(rèn)可被告宏港物流墊付的費(fèi)用19000元。
對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
本案的焦點(diǎn)是:原告未被三被告認(rèn)可的其它各項(xiàng)費(fèi)用是多少，應(yīng)如何承擔(dān)？
1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因原告?zhèn)麆?shì)較重，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持40天，每天按50元計(jì)算；2、護(hù)理費(fèi)10603.56元，原告腹部傷情較重，結(jié)合出院醫(yī)囑，出院后仍需護(hù)理，護(hù)理天數(shù)支持60天為宜，三被告辯稱按住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理天數(shù)，沒有依據(jù)，本院不予支持。
原告的兒子石慧護(hù)理原告，原告提供的證據(jù)6只能證明石慧具有A2駕駛證，是晉DXXXXX（晉DXXXX掛）半掛牽引車的司機(jī)，證明不了石慧的月工資是8000元，故原告訴稱石慧月工資是8000元，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
但石慧是從事交通運(yùn)輸行業(yè)的司機(jī)，原告不能舉證證明石慧最近三年的平均收入狀況，可參照2016年度山西省交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)年平均工資64505元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；3、交通費(fèi)，原告雖無(wú)正式票據(jù)，但該費(fèi)用要實(shí)際發(fā)生，酌情支持500元；4、誤工費(fèi)6958元，《最高人民法院關(guān)于<審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條第二款、第三款規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告是潤(rùn)古澤岳保潔有限責(zé)任公司的臨時(shí)工，因該事故使其不能上班，原告雖有固定收入，即月工資800元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于古縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)1420元，故原告的月收入應(yīng)按1420元計(jì)，三被告辯稱原告的月收入應(yīng)按800元計(jì)算，不符合《山西省最低工資標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院不予支持。
5、傷殘賠償金113643.20元，原告雖是古縣古陽(yáng)鎮(zhèn)下辛佛村村民，但其從2013年08月份至今，一直租住古縣灣里村趙XX的房屋。
原告舉證的證據(jù)8、證據(jù)10均可證明，故原告應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計(jì)算其傷殘賠償金。
三被告辯稱原告是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金。
三被告不從實(shí)際出發(fā)，沒有證據(jù)證明。
故對(duì)其辯稱，本院不予支持。
原告被山西平陽(yáng)司法鑒定中心鑒定為:腸部分切除屬九級(jí)傷殘；腸系膜損傷修補(bǔ)術(shù)屬十級(jí)傷殘。
三被告不認(rèn)可其中十級(jí)傷殘鑒定，在本院規(guī)定的期限內(nèi)又不申請(qǐng)鑒定人出庭作證，應(yīng)視為對(duì)鑒定意見的認(rèn)可。
故三被告不認(rèn)可其中十級(jí)傷殘鑒定的辯稱本院不予支持。
6、精神損害撫慰金11000元，原告遭遇車禍，致使身體多處損傷，這給其精神造成莫大的痛苦，原告主張精神損害撫慰金11000元，合情合理合法，應(yīng)予支持。
被告均辯稱這一費(fèi)用過(guò)高，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
7、摩托修理費(fèi)1000元，原告遭遇車禍?zhǔn)軅^重，摩托車損壞是必然的，雖未經(jīng)保險(xiǎn)公司評(píng)估損失，只要摩托車沒有碰撞報(bào)廢，修理也是必然的，原告提供的證據(jù)12雖不是正式發(fā)票，但也能說(shuō)明原告修理摩托車的事實(shí)。
故原告的摩托修理費(fèi)1000元應(yīng)予支持。
三被告不認(rèn)可該費(fèi)用，沒有證據(jù)證明，不予支持。
8、傷殘鑒定費(fèi)1500元，原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告李某某、宏港物流辯稱傷殘鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司承擔(dān)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
該費(fèi)是為了查明和確定原告在這次事故中的傷殘程度，屬必要的、合理的費(fèi)用，被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
其辯稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告李某某是被告宏港物流駕駛晉DXXXXX（晉DXXXX掛掛）重型半掛牽引車的司機(jī)，其對(duì)原告造成的損害，應(yīng)由被告宏港物流承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事故車輛晉DXXXXX（晉DXXXX掛）重型半掛牽引車在被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車500000元，掛車50000元）。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)10603.56元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)6958元、傷殘賠償金113643.20元、精神損害撫慰金11000元、傷殘鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)144204.76元。
先由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在傷亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余的34204.76元，被告宏港物流承擔(dān)主要民事責(zé)任的賠償金額為23943.33元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)此進(jìn)行賠償。
原告承擔(dān)次要民事責(zé)任的賠償金額為10261.43元。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)29645.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)34545.06元。
先由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余24545.06元，被告宏港物流承擔(dān)主要民事責(zé)任的賠償金額為17181.54元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)此進(jìn)行賠償。
原告承擔(dān)次要民事責(zé)任的賠償金額為7363.52元。
原告請(qǐng)求的摩托車修理費(fèi)1000元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告宏港物流墊付給原告各項(xiàng)費(fèi)用19000元，應(yīng)在原告應(yīng)得款項(xiàng)中扣除，直接由被告人財(cái)保險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司支付給被告宏港物流。
綜上所述，應(yīng)支持原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)162124.87元；被告宏港物流請(qǐng)求其墊付給原告各項(xiàng)費(fèi)用19000元，原告返還16722.20元（剔除受理費(fèi)2277.80元）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告石某某賠償損失，即醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)145402.67元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向被告山西省潞城市宏港倉(cāng)儲(chǔ)物流有限公司支付其墊付給原告的各項(xiàng)費(fèi)用16722.20元；
三、原告石某某應(yīng)承擔(dān)的各項(xiàng)損失，即醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)17624.95元。
四、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3254元，由被告宏港物流承擔(dān)2277.80元，由原告承擔(dān)976.20元。

審判長(zhǎng)：遆勇剛

書記員：趙欣