矯某某
遜克縣商務(wù)糧食局
劉永娟（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

原告矯某某（曾用名矯錦章），男，漢族，無職業(yè)，大專文化。
被告遜克縣商務(wù)糧食局，住所地:遜克縣奇克鎮(zhèn)。
法定代表陳貴和，該局局長。
委托代理人劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告矯某某因與被告遜克縣商務(wù)糧食局物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，原告于2014年10月28日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告矯某某，被告遜克縣商務(wù)糧食局法定代表陳貴和及委托代理人劉永娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、本案爭議房產(chǎn)的資金來源和所有權(quán)歸屬:
1996年5月份，我從遜克縣糧食局副局長調(diào)到遜克縣糧油貿(mào)易公司任法人代表和經(jīng)理后，我到大連期貨市場考察，看到期貨市場的商機(jī)，就在大連期貨市場開了我個人的賬戶。返回后我就把自家的三十多萬元匯到大連的個人賬戶上，委托他人幫我做起了大豆的期貨，用炒期貨賺到的錢買了大連開發(fā)區(qū)翠竹南里的這套房子。產(chǎn)權(quán)證、發(fā)票、稅票都是我個人的名字，這足以證明此房產(chǎn)所有權(quán)歸為我個人所有，也能證明這筆款和單位的賬戶及公款沒有任何關(guān)系。
二、爭議的房產(chǎn)是如何體現(xiàn)在糧貿(mào)公司賬上的說明:
2000的3月，原告因在大連的分公司在大豆、綠豆期貨上虧損。被遜克縣糧食局停止了領(lǐng)導(dǎo)工作并接受檢查。當(dāng)時主管財會的糧食局副局長李建華把我傳喚到糧食局嚴(yán)肅的對我說:“你在大連炒期貨給單位造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，你現(xiàn)在怎么和組織交待？”我說:“我接受組織的審查和處理?！彼f:“怎么處理？現(xiàn)在單位上損失了這么多資金，你總得給單位一個交代吧？你先把你的房子和車交給單位把賬平了，我們也好向上級有個交代?！蔽艺f:“房子是我個人的?！彼f:“你現(xiàn)在還顧得上個人的房子？你趕緊把賬平上，不進(jìn)去比啥都強(qiáng)。我們知道你在大連也做期貨，掙不了多少錢，你怎么也得拿出一些財產(chǎn)把單位的賬先平了。否則，我們也保不了你，如果檢察院介入，那就不是我們能左右的。”當(dāng)時我很恐懼，就怕出事。他說:“你先把車和房子交給單位平賬，我們也不追究你了，先保自己平安吧！”
因?yàn)楫?dāng)時我已被停止工作并接受檢查，沒有了話語權(quán)。我個人的房子和轎車就像文化大革命期間的群眾運(yùn)動一樣，在沒有辦理任何手續(xù)的情況下，就充公了。文化大革命沒收的私人房子、財產(chǎn)，在文革結(jié)束后都退還給了本人。服刑出獄后，我才知道在大連的房子，是依據(jù)遜克縣人民法院下達(dá)的執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書過戶抵給了債權(quán)人遜克縣糧油經(jīng)營總公司。遜克縣人民法院（2000）遜經(jīng)初字第79號民事裁定書和（2000）遜法協(xié)執(zhí)字第27號協(xié)助執(zhí)行通知書偽造了遜克縣糧油總公司訴遜克縣糧油貿(mào)易債務(wù)一案，“發(fā)現(xiàn)被告糧油貿(mào)易公司經(jīng)理矯某某在大連購一戶樓房的款項(xiàng)來源是單位公款所購，應(yīng)認(rèn)定該樓房屬于糧油貿(mào)易公司所有。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，此樓房可由債權(quán)人遜克縣糧油經(jīng)營總公司全權(quán)處理。”這兩份法律文書提到的債務(wù)一案，實(shí)屬子虛烏有、胡編亂造。遜克縣糧油貿(mào)易公司和遜克縣糧油經(jīng)營總公司沒有一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)來往和債務(wù)關(guān)系。矯某某也不欠遜克縣糧油經(jīng)營總公司一分錢，更沒有動用公款購買房屋，怎么能因?yàn)楣窘?jīng)理被抓就把經(jīng)理的私有房產(chǎn)當(dāng)作債務(wù)執(zhí)行給別的單位頂債？況且糧油貿(mào)易公司也不欠糧油經(jīng)營總公司一分錢，法院沒有憑證和證據(jù)，也不履行立案程序，就憑法院出具的“遜克縣人民法院（2000）遜經(jīng)初字第79號民事裁定書”和“（2000）遜法協(xié)執(zhí)字第27號協(xié)助執(zhí)行通知書”，這兩份法院的文書就改變了房子的性質(zhì)。遜克縣人民法院應(yīng)對此產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)。
當(dāng)時，檢察院介入后，由糧食局審計股長王洪凱和審計員李世新（李世新主查賬面）配合檢察院歷時一年半多的時間先后幾次到單位和大連，把單位和我個人的所有賬戶和銀行的賬戶查了幾次，我因挪用公款罪被判了十年有期徒刑。在結(jié)案前檢察院和單位把我個人的汽車定價15萬（因?yàn)槲以趯彶槠陂g轎車被單位賣掉無法返還給我）沖減了我挪用的賬目。
當(dāng)時我提出把我在大連個人的房子也能頂我挪用的款項(xiàng)，這樣就可以減少我的刑期。檢察院不同意并告訴我可以向單位要回房子。當(dāng)時我在看守所羈押，沒有了自由，等我出獄后到大連才知道房子被遜克縣法院出具的裁定書和協(xié)助執(zhí)行書將房子評估后私下變賣了。
三、法院出具的裁定書和執(zhí)行通知書改變了房子的性質(zhì):
根據(jù)物權(quán)法第四條規(guī)定:“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯。”大連開發(fā)區(qū)翠竹南里1號樓4-6-2房屋產(chǎn)權(quán)及附屬地下室產(chǎn)權(quán)人是矯某某（房屋所有權(quán)證書一份連開字第53304號和大連市商品房銷售專用發(fā)票），該房屋產(chǎn)權(quán)清晰。遜克縣糧食局拿著人民法院出具的（2000）遜經(jīng)初字第79號民事裁定書和（2000）遜法協(xié)執(zhí)字第27號協(xié)助執(zhí)行通知書，拍賣了我的房子，改變了房屋的性質(zhì)，變成了合法的交易，給原告造成了房屋損失。
綜上，原告請求法院判令被告依法歸還在大連開發(fā)區(qū)翠竹南里1號樓4-6-2房屋產(chǎn)權(quán)及附屬地下室產(chǎn)權(quán)，并賠償因侵權(quán)造成的直接損失。
被告辯稱，一、原告爭議的房屋所有權(quán)現(xiàn)在已經(jīng)不屬于被告所有，被告無權(quán)對該房屋行使任何處分權(quán)。
爭議的房屋位于大連市開發(fā)區(qū)翠竹南里1號樓4-6-2室及地下室（以下簡稱房屋），現(xiàn)在權(quán)利不在被告名下，房屋所有權(quán)早已經(jīng)轉(zhuǎn)移。該房屋所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給案外人?，F(xiàn)住房屋所有權(quán)屬于何人，被告并不知情。原告向被告提起房屋確權(quán)及返還房屋之訴，主體錯誤。被告無權(quán)將案外人資產(chǎn)作主交付給原告，法院也無權(quán)將本案案外人資產(chǎn)判決給原告。只有現(xiàn)在的房屋所有權(quán)人才能行使處分權(quán)。
二、原告起訴狀中的陳述與歷史事實(shí)嚴(yán)重不符。
1、爭議房屋購買資金來源是遜克縣糧油貿(mào)易公司，不是原告?zhèn)€人或其家庭出資?；仡櫄v史，房屋在大連當(dāng)時用途是辦事處，原告是遜克縣糧油貿(mào)易公司的負(fù)責(zé)人，用公款買房，原本就應(yīng)當(dāng)將房屋所有權(quán)人名稱寫為單位，當(dāng)時矯某某陳述房屋寫自己名字的最主要的原因和事由是:方便，寫單位麻煩。
2、2000年原告自愿將房屋入公司固定資產(chǎn)賬，房屋所有權(quán)已經(jīng)返還給遜克縣糧油貿(mào)易公司。
自愿入賬；這才是問題的根本所在。當(dāng)年也沒有什么群眾運(yùn)動，真相是原告當(dāng)年濫用職權(quán)，涉嫌挪用公款罪和貪污罪，正在接受審計調(diào)查，繼續(xù)貪占房屋不予返還，對原告以后絕對不利，貪占數(shù)額越多，量刑就會越高。原告是完全民事行為能力人，對自己的行為是否屬于犯罪應(yīng)當(dāng)知情，房屋是否是用公款購買，原告更是心知肚明，將房屋返還公司入賬，這只是還原客觀事實(shí)，因?yàn)榉课荼旧砭褪枪镜馁Y產(chǎn)，沒有人強(qiáng)迫原告，原告絕對不會將自己的個人資產(chǎn)入公司固定資產(chǎn)賬。
3、房屋所有權(quán)證書是原告利用工作人員的信任，以欺騙方式取得。
房屋入賬后，原告以給孩子落戶口為由，跟單位工作人員聯(lián)系，要求幫忙借房證用后歸還，但是房證取走后，一直未歸還?，F(xiàn)在，實(shí)際購買房屋的所有權(quán)人，已經(jīng)有了新的房屋所有權(quán)證，原告所持有的房屋所有權(quán)證書，已經(jīng)屬于無效證書，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)予以采信。
綜上，原告起訴要求確權(quán)及返還房屋之訴，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，其訴訟請求不應(yīng)當(dāng)予以支持，希望法院駁回原告的訴訟請求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù):
1、房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份（連開字第53304號），證明本案訴爭房屋系原告所有，如被告認(rèn)為原告所購房屋系公款購房應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)支持，且本案的發(fā)生系糧食局領(lǐng)導(dǎo)與原告有矛盾造成，并且原告也不欠糧食局的錢。
被告對房屋產(chǎn)權(quán)證的合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議，現(xiàn)實(shí)際居住房屋不是原告，該房屋所有權(quán)證書不能對抗現(xiàn)在實(shí)際居住人的房屋所有權(quán)證書。原告的此份證據(jù)屬于無效證據(jù)，該房屋所有權(quán)證是原告以欺騙方式取得的，應(yīng)當(dāng)歸還被告下屬的單位遜克縣糧油貿(mào)易公司，但原告至今未歸還，現(xiàn)原告單憑該房產(chǎn)證證實(shí)不了爭議房屋屬于個人所有。
2、（2000）遜經(jīng)初字第79號民事裁定書復(fù)印件一份，證明這份法律文書的出具不符合客觀事實(shí)，是違法的。
被告對該份裁定書的真實(shí)性、合法性無異議，這份裁定書能夠證實(shí)爭議的房屋是用單位公款所購，房屋所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于遜克縣糧油貿(mào)易公司所有。但認(rèn)為原告用此份裁定書證明不了該裁定書的違法性，且法院也無權(quán)對民事裁定書的效力予以廢止。
3、（2000）年遜法協(xié)執(zhí)字第27號協(xié)助執(zhí)行通知書復(fù)印件一份，證明法律文書應(yīng)送達(dá)給原告，該份法律文書是違法的。
被告對該份法律文書的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為該份法律文書無需送達(dá)給原告。
4、（1997）年10月30日遼寧省大連市商品房銷售專用發(fā)票復(fù)印件一份、1997年12月3日大連市地方稅務(wù)局契稅收執(zhí)復(fù)印件一份，證明原告出資購買訴爭房屋，房屋契稅也是原告所交。
被告對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性持有異議，認(rèn)為上述證據(jù)系復(fù)印件，不是原件，原件應(yīng)在入賬時作為會計傳票訂入遜克縣糧油貿(mào)易公司固定資產(chǎn)賬，原告當(dāng)年以欺騙的方式從被告單位的會計手中將房產(chǎn)證取走，但沒有將本案的發(fā)票取走。該情節(jié)也能證實(shí)原告所述的搶房事實(shí)不存在，發(fā)票能入固定資產(chǎn)賬也是原告自愿的，原告作為當(dāng)年公司的法人，掌握著公司的所有賬目并管理公司的一切事物，不可能不知道訴爭房屋已入公司賬目的事，原告提供不出原始發(fā)票足以證實(shí)其對訴爭房屋早已沒有了產(chǎn)權(quán)。
被告為支持其答辯理由向本院提交如下證據(jù):
1、遜糧字（2000）19號文件復(fù)印件一份，證明當(dāng)時公司的經(jīng)營狀況，第七項(xiàng)轉(zhuǎn)賬支付945萬元，（包括期貨內(nèi)部轉(zhuǎn)賬、還欠款、糧貿(mào)辦事處在大連的費(fèi)用、辦事處樓136平方米、車一臺等），該報告能夠證實(shí)辦事處樓即本案爭議的房屋所有權(quán)屬于糧貿(mào)公司所有，購買房屋的資金來源是945萬元當(dāng)中的一部分，不是原告出資購買。該報告出具的時間是2000年8月12日，當(dāng)時原告仍是糧貿(mào)公司法人，審計工作中原告是積極配合的，并沒有被停止工作。
原告認(rèn)為該證據(jù)對本案沒有意義，只能說對當(dāng)時的賬目怎么平的，說明不了訴爭房屋系挪用公款購買，并且也沒有書面材料證明系原告自愿所為。
2、遜克縣糧油貿(mào)易公司固定資產(chǎn)明細(xì)賬和借項(xiàng)記賬憑證復(fù)印件各一份，證明2000年3月25日本案爭議的房屋登記在遜克縣糧油貿(mào)易公司固定資產(chǎn)明細(xì)賬。當(dāng)時登記的房屋面積為136平方米，與審計報告記載的面積136平方米相符。入賬金額為40萬元，原告告訴會計的房屋價值，后來當(dāng)年4月份原告提供房照和發(fā)票發(fā)現(xiàn)面積不符，房屋完稅價值320，931.90元，然后會計沖賬按320，931.90元入的帳，當(dāng)時入賬的還有審計報告中記載的三菱車一臺。
原告認(rèn)為該證據(jù)不能證明自己挪用公款的事實(shí)，也不知道有該份文件。
3、遜克縣糧油貿(mào)易公司工商檔案復(fù)印件5份，證明原告在2000年是公司法人，對公司所有事務(wù)都有管理權(quán)和決策權(quán)，原告對訴爭房屋入固定資產(chǎn)是只情的。后因原告炒期貨給公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失無法經(jīng)營，原告被刑事案件羈押后該公司注銷。
原告對該證據(jù)的出處真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，原告早已不參與公司事務(wù)管理了，也沒有什么決策權(quán)。
4、（2002）黑中刑二終字第2號刑事判決書復(fù)印件一份，證明原告于2001年1月10日被逮捕羈押在遜克縣看守所，在羈押前原告一直沒有停止工作，公司將訴爭房屋入賬的事均系原告自己操作的，入賬后訴爭房屋就明顯不屬于貪污，刑事量刑就會輕許多，本判決書亦能證實(shí)沒有將訴爭房屋列為貪污的原因就是原告及時把房屋入了公司固定資產(chǎn)賬。
原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但原告認(rèn)為自己愿意把訴爭房屋交給單位已減輕罪行，可檢察院不同意。
5、證人劉立新出庭證詞，證明原告取得的房產(chǎn)證是以欺騙方式取走。
原告認(rèn)為當(dāng)時大連房屋有人管理，訴爭房產(chǎn)證和發(fā)票系工作組到大連撬門取得。
6、證人李建華出庭證詞，證明原告當(dāng)時作為公司的法人，將公司糧食出售后自己管理糧款有945萬元對不上賬，后經(jīng)審計組審計對不上賬的數(shù)額包括購入本案爭議固定資產(chǎn)樓房，審計時原告是積極配合知道此事的。該證人能夠證實(shí)買房的資金來源系公款，既然是公款購買的房屋就應(yīng)入公司的固定資產(chǎn)賬。
原告提出異議，認(rèn)為不管是那筆往來賬應(yīng)有證據(jù)支持，但對證人陳述的事實(shí)基本無異議，只是對原告停止工作的時間有異議，認(rèn)為2000年3月份已在家休息，趙慶華主持工作。
通過原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審調(diào)查及當(dāng)事人陳述，本院對雙方提供的證據(jù)認(rèn)定如下:
一、關(guān)于原告提供的證據(jù):證據(jù)1和證據(jù)4原告欲證實(shí)訴爭房產(chǎn)系個人出資購買，通過原告提供的上述書面證據(jù)（復(fù)印件）只能說明本案訴爭房產(chǎn)初始登記在原告名下，至于購買房產(chǎn)的資金來源應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。對于原告提供的證據(jù)2和證據(jù)3被告對其真實(shí)性、合法性無異議，原告認(rèn)為存在違法性，但并未提供足以推翻的相反證據(jù)予以否定，本院不予認(rèn)定。
二、關(guān)于被告提供的證據(jù):證據(jù)1系報送《糧貿(mào)公司審計報告》，被告用此報告證實(shí)當(dāng)時的糧貿(mào)公司經(jīng)營虧損，在審計公司賬目經(jīng)營情況第七項(xiàng)中第（7）小項(xiàng)轉(zhuǎn)賬支付945萬元時包括在大連的辦事處樓136平方米和車一臺，亦在說明本案爭議的房產(chǎn)系公司轉(zhuǎn)賬支付購買。證據(jù)2系糧貿(mào)公司固定資產(chǎn)明細(xì)賬和借項(xiàng)記賬憑證明確記載公司購置固定資產(chǎn)大連開發(fā)區(qū)樓1棟。證據(jù)2系2000年4月12日制作，證據(jù)1系2000年8月12日制作，通過上述證據(jù)能夠證實(shí)本案訴爭房屋在當(dāng)年4月份已入公司固定資產(chǎn)賬，在審計公司賬目時列入轉(zhuǎn)賬支付認(rèn)定公司財產(chǎn)的事實(shí)。證據(jù)3原告對其真實(shí)性無異議，只是主張?jiān)嬖缫巡还芾砉臼聞?wù)。證據(jù)4原告對其真實(shí)性無異議，只是主張?jiān)嫱獍言V爭房產(chǎn)交給單位已減輕罪行，而檢查機(jī)關(guān)不同意。針對被告提供的證據(jù)3和證據(jù)4，因原告對其上述證據(jù)的真實(shí)性并無異議，本院予以認(rèn)定。對于證據(jù)5證人劉立新的出庭證詞和證據(jù)6證人李建華的出庭證詞，其中證據(jù)5的證詞證實(shí)原告取得的訴爭房證系欺騙所得，通過庭審調(diào)查，原告陳述“該房照系找個事由取回的”，雖原告主張?jiān)V爭房照及其他手續(xù)系審計工作組撬門取得，但并未對其主張事實(shí)提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對該證人證言予以采信；對于證據(jù)6李建華的出庭證詞，原告對其證人陳述的客觀事實(shí)無異議，對證明的問題有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對該證人證言予以采信。
本院依職權(quán)調(diào)取了（2001）年遜刑初字第41號刑事卷宗第36頁、第77頁遜克縣檢察機(jī)關(guān)對原告矯某某的詢問筆錄，庭審宣讀時原、被告均無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告以其房屋產(chǎn)權(quán)證登記在個人名下和購房發(fā)票及房產(chǎn)契稅收執(zhí)均為個人名義為由主張房產(chǎn)系個人出資購買，應(yīng)為原告?zhèn)€人財產(chǎn)的民事權(quán)利訴求。通過庭審，原告提供的證據(jù)只能證明房產(chǎn)的權(quán)屬初始登記在原告名下。但通過被告提供的反駁證據(jù)，當(dāng)時公司的固定資產(chǎn)明細(xì)賬及借項(xiàng)記賬憑證記載，該房屋的產(chǎn)權(quán)已在原告購買后登記在公司的固定資產(chǎn)上，且通過被告提供的2000年8月20日糧食局向縣政府報送的《糧貿(mào)公司審計報告》中明確列明，該房產(chǎn)系公司用轉(zhuǎn)賬支付的資產(chǎn)購置，并且無論該房產(chǎn)進(jìn)入公司固定資產(chǎn)賬還是糧食局出具的公司審計報告，在當(dāng)年原告均是公司法人，對公司的財產(chǎn)資金運(yùn)用情況有所了解和掌握。原告作為公司法人和一個具有完全民事行為能力的人應(yīng)當(dāng)知道一旦將個人資產(chǎn)列入公司固定資產(chǎn)的后果。而且回顧當(dāng)年原告所處的工作環(huán)境，原告利用公司領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之便，挪用公款進(jìn)行期貨交易，給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，如無法挽回，將會承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。故在此情況下，原告將登記在個人名下的房產(chǎn)利用公司會計在2000年3月份統(tǒng)一處理公司在大連賬目時把其房產(chǎn)列入公司的財產(chǎn)上，也是符合客觀事實(shí)的。同時原告不僅將房產(chǎn)列入公司的固定資產(chǎn)，而且原告也將房產(chǎn)的相關(guān)購買手續(xù)一并交給了公司，庭審時原告是認(rèn)可的，雖原告現(xiàn)持有房產(chǎn)證原件，但并不能回避原告已向公司提交過房產(chǎn)及相關(guān)購房手續(xù)的客觀事實(shí)。因此該房產(chǎn)無論系個人出資還是公司出資購買，在當(dāng)年公司核定資產(chǎn)時已列入公司的固定資產(chǎn)，已成既定事實(shí)，故當(dāng)年糧油經(jīng)營總公司對外處理公司財產(chǎn)并無不當(dāng)，原告在把房產(chǎn)交給公司后便不再享有房屋的財產(chǎn)權(quán)和處分權(quán)。綜上所述，原告依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)主張?jiān)摲课菟袡?quán)歸其所有的訴訟請求，本院不予支持。對于原告提出該房產(chǎn)的相關(guān)手續(xù)被糧食局審計組在其不知情時強(qiáng)行取走及列入公司固定財產(chǎn)時亦不知情的抗辯理由，原告在庭審時陳述對一并和房產(chǎn)列入公司固定資產(chǎn)的三菱車抵賬事實(shí)予以認(rèn)可，而對其房產(chǎn)的處置情況不知，既不符合常理，也未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告矯某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元由原告矯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告以其房屋產(chǎn)權(quán)證登記在個人名下和購房發(fā)票及房產(chǎn)契稅收執(zhí)均為個人名義為由主張房產(chǎn)系個人出資購買，應(yīng)為原告?zhèn)€人財產(chǎn)的民事權(quán)利訴求。通過庭審，原告提供的證據(jù)只能證明房產(chǎn)的權(quán)屬初始登記在原告名下。但通過被告提供的反駁證據(jù)，當(dāng)時公司的固定資產(chǎn)明細(xì)賬及借項(xiàng)記賬憑證記載，該房屋的產(chǎn)權(quán)已在原告購買后登記在公司的固定資產(chǎn)上，且通過被告提供的2000年8月20日糧食局向縣政府報送的《糧貿(mào)公司審計報告》中明確列明，該房產(chǎn)系公司用轉(zhuǎn)賬支付的資產(chǎn)購置，并且無論該房產(chǎn)進(jìn)入公司固定資產(chǎn)賬還是糧食局出具的公司審計報告，在當(dāng)年原告均是公司法人，對公司的財產(chǎn)資金運(yùn)用情況有所了解和掌握。原告作為公司法人和一個具有完全民事行為能力的人應(yīng)當(dāng)知道一旦將個人資產(chǎn)列入公司固定資產(chǎn)的后果。而且回顧當(dāng)年原告所處的工作環(huán)境，原告利用公司領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之便，挪用公款進(jìn)行期貨交易，給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，如無法挽回，將會承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。故在此情況下，原告將登記在個人名下的房產(chǎn)利用公司會計在2000年3月份統(tǒng)一處理公司在大連賬目時把其房產(chǎn)列入公司的財產(chǎn)上，也是符合客觀事實(shí)的。同時原告不僅將房產(chǎn)列入公司的固定資產(chǎn)，而且原告也將房產(chǎn)的相關(guān)購買手續(xù)一并交給了公司，庭審時原告是認(rèn)可的，雖原告現(xiàn)持有房產(chǎn)證原件，但并不能回避原告已向公司提交過房產(chǎn)及相關(guān)購房手續(xù)的客觀事實(shí)。因此該房產(chǎn)無論系個人出資還是公司出資購買，在當(dāng)年公司核定資產(chǎn)時已列入公司的固定資產(chǎn)，已成既定事實(shí)，故當(dāng)年糧油經(jīng)營總公司對外處理公司財產(chǎn)并無不當(dāng)，原告在把房產(chǎn)交給公司后便不再享有房屋的財產(chǎn)權(quán)和處分權(quán)。綜上所述，原告依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)主張?jiān)摲课菟袡?quán)歸其所有的訴訟請求，本院不予支持。對于原告提出該房產(chǎn)的相關(guān)手續(xù)被糧食局審計組在其不知情時強(qiáng)行取走及列入公司固定財產(chǎn)時亦不知情的抗辯理由，原告在庭審時陳述對一并和房產(chǎn)列入公司固定資產(chǎn)的三菱車抵賬事實(shí)予以認(rèn)可，而對其房產(chǎn)的處置情況不知，既不符合常理，也未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告矯某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元由原告矯某某承擔(dān)。

審判長：張彩軍
審判員：唐棟
審判員：張學(xué)勤

書記員：潘虹