原告矯欣欣，女，1987年7月8日出生，漢族，個(gè)體，住林甸縣。
委托代理人姜慶云，男，1951年9月2日出生，系林甸縣法律服務(wù)所職員。
委托代理人樊國玉，男，1956年11月6日出生，系林甸縣法律服務(wù)所職員。
金發(fā)宏，男，1975年3月23日，漢族，個(gè)體，住林甸縣。

原告矯欣欣訴被告金發(fā)宏民間借貸糾紛一案,本院于2017年8月10日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告矯欣欣委托訴訟代理人姜慶云、樊國玉、被告金發(fā)宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令給付被告償還借款人民幣8000.00元及逾期利息640.00元（計(jì)算至起訴時(shí)止）；2.請求判令被告給付違約金2400.00元；3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2015年12月26日，原告借給被告人民幣現(xiàn)金8000.00元，同時(shí)雙方簽定借款合同，約定借款期限為12個(gè)月，借款利息每年12%，又約定如借款人被告到期未歸還本金，借款人愿意以借款本金每天千分之五的比例，向借款人繳納違約金，還款前線屆滿后，被告未予還款，經(jīng)原告多次索要，被告至今拒不償還，故訴至法院，請求人民法院依據(jù)民法通則及民間借貸司法解釋的有關(guān)規(guī)定，判令被告償還借款人民幣8000.00元，及逾期利息640.00元（計(jì)算至起訴時(shí)止），按借款合同約定，被告到期未償還本金，按本金日千分之五的比例給付違約金，現(xiàn)原告主張按借款本金的30%給付違約金2400.00元，合計(jì)人民幣11040.00元，本案訴訟費(fèi)用及代理費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的證據(jù)，原告矯欣欣系該筆借款的出借人，被告金發(fā)宏雖然對債權(quán)人為矯欣欣不予認(rèn)可，但并沒有相應(yīng)的證據(jù)能夠證實(shí)自己的主張，故本院對金發(fā)宏欠矯欣欣欠款8000.00元的事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根據(jù)本案事實(shí)，合同約定的利息及違約金超出該該項(xiàng)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，超出的部分依法不予支持；本院對其它事實(shí)予以確認(rèn)。
被告金發(fā)宏未向法庭提供證據(jù)。
綜上所述，《借款合同》的簽訂，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定的部分，本院應(yīng)予以支持；根據(jù)《規(guī)定》第三十條規(guī)定，逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，總計(jì)超過年利率24%的部分本院不予支持；原告關(guān)于利息的訴訟請求只主張到訴訟之日止，本院應(yīng)予支持；被告稱給其征信造成損失，要求進(jìn)行補(bǔ)償?shù)目罐q理由，本院不予調(diào)整。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告金發(fā)宏于本判決發(fā)生法律效力后償還所欠原告矯欣欣借款本金8000.00元，并同時(shí)給付利息，利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%，自2015年12月26日（借款之日）至2017年8月10日（訴訟之日）止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)76.00元，由被告金發(fā)宏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　何明光 審　判　員　　周　娜 人民陪審員　　劉　坤

書記員：馮小雪 。