原告：瞿某姣，無(wú)固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：郭漢明。
委托訴訟代理人：章小佩，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告：倪某某，在校學(xué)生。
委托訴訟代理人：尹章朝、柯婷，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，監(jiān)獄服刑人員。

原告瞿某姣與被告倪某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告瞿某姣的委托訴訟代理人郭漢明、章小佩，被告倪某某及其委托訴訟代理人尹章朝，被告陳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瞿某姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告倪某某、陳某某連帶償還原告借款本金170000元及從2014年5月8日至借款本金清償之日止的利息；2、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由；2014年3月8日，被告陳某某、倪某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款，雙方簽訂借款合同，約定借款本金300000元，月利率1.8%，借款期限三個(gè)月。被告倪某某向原告出具借條一份。原告履行了借款義務(wù)，被告倪某某收到借款后向原告支付了部分利息，并償還原告借款本金130000元，余款170000元未予償還。經(jīng)原告多次催討被告倪某某仍未償還借款本金及利息。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
原告為證明其所主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、1、2014年3月8日原告與被告倪某某、陳某某簽訂的《借款合同》；2、2014年3月8日被告倪某某向原告出具的借條。證明：1、被告倪某某向原告借款300000元，由被告陳某某擔(dān)保的事實(shí)；2、證明被告倪某某已償還130000元借款本金，尚欠170000元借款本金的事實(shí)；
證據(jù)二、原告之夫郭漢明在工商銀行的賬戶流水明細(xì)表。證明原告所出借的300000元本金的給付方式，其中150000元是以銀行轉(zhuǎn)帳方式給付的，另150000元是以現(xiàn)金方式給付的。

本院認(rèn)為，原、被告之間已經(jīng)形成民間借貸關(guān)系，雙方所訂立的《借款合同》成立并生效，但對(duì)于被告倪某某是否為本案借款人雙方存在爭(zhēng)議。就本案查明事實(shí)而言，被告陳某某向原告借款時(shí)，原告已知曉借款實(shí)際使用人為被告陳某某，但仍向被告陳某某提出要求被告倪某某作為借款人，其真實(shí)意思表示即要求該借款合同約束被告倪某某、陳某某，由兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告倪某某雖為在校學(xué)生，但簽訂合同時(shí)已年滿十八周歲，屬于完全民事行為能力人，其明知簽訂借款合同的后果仍愿意以借款人的身份在合同上簽名，依據(jù)合同相對(duì)性的原則，借款實(shí)際使用人是否為被告倪某某并不影響其履行合同義務(wù)，故本院對(duì)被告倪某某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯理由不予支持。對(duì)被告倪某某辯稱借款合同無(wú)效的抗辯理由，因該合同并無(wú)合同法規(guī)定的合同無(wú)效情形，故本院對(duì)該抗辯理由不予支持。而被告陳某某在借款合同上以擔(dān)保人的名義簽字，依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，該行為應(yīng)視為對(duì)被告倪某某所負(fù)債務(wù)進(jìn)行保證擔(dān)保。由于被告陳某某聲明其承擔(dān)連帶責(zé)任，故應(yīng)認(rèn)定被告陳某某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因原、被告雙方在庭審中均陳述原告在出借首筆50000元本金時(shí)預(yù)先扣除一個(gè)月的利息5400元，故應(yīng)按實(shí)際出借數(shù)額認(rèn)定借款本金為300000元－5400元=294600元。2014年9月10日兩被告向原告之夫郭漢明的銀行賬戶匯款130000元，原告及兩被告均認(rèn)可系償還借款本金，故本院認(rèn)定未償還的借款本金為294600元－130000元=164600元。對(duì)被告倪某某提出其已償還借款本金260000元的抗辯理由，本院認(rèn)為其所提交的華地公司黃石分公司轉(zhuǎn)賬進(jìn)賬單與同日原告出具的收條為同一筆還款的支付與收取行為的不同表現(xiàn)形式。被告倪某某抗辯稱其已償還260000元借款本金，但該陳述既與原告及被告陳某某的陳述相互矛盾，也缺乏向原告支付260000元的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告倪某某陳述其已償還260000元的抗辯理由不予支持，認(rèn)定兩被告已償還借款本金數(shù)額為130000元。對(duì)原告主張兩被告連帶償還2014年5月8日至借款本金清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院前述對(duì)借款本金數(shù)額164600元進(jìn)行確認(rèn)，雙方約定月利率為1.8%并未超過(guò)法律規(guī)定的利息上限，本院予以認(rèn)可。兩被告僅向原告支付利息5400元，而2014年3月8日至2014年5月7日的利息為294600元×1.8%×2=10605.60元，原告自愿放棄部分利息而主張付息期限從2014年5月8日開(kāi)始計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。從2014年5月8日至兩被告還款130000元的前一日即2014年9月9日共計(jì)124天，兩被告應(yīng)付利息數(shù)額為294600元×1.8%÷30天×124天=21918.24元。此外兩被告還應(yīng)以未償還的借款本金為基數(shù)，按照月利率1.8%支付從2014年9月10日至借款本金清償之日止的利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告倪某某、陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶償還原告瞿某嬌借款本金164600元及2014年5月8日至2014年9月9日的利息21918.24元，并以未償還借款本金為基數(shù)，按照月利率1.8%支付從2014年9月10日至借款本金清償之日止的利息；
二、駁回原告瞿某嬌的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告倪某某、陳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5087元，由被告倪某某、陳某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5087元。款匯至戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××18；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　劉　毅 人民陪審員　　全秀紅 人民陪審員　　高洪艷

書(shū)記員：周海玥