原告睢士賢。
委托代理人睢建豐，男，漢族，系原告之子。
被告賈某某。
被告李某某，系被告賈某某丈夫。
二被告共同委托代理人任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告睢士賢訴被告賈某某、李某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告睢士賢于2011年7月14日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年12月28日公開開庭進行了審理。原告睢士賢及委托代理人睢建豐，二被告共同委托代理人任保合到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告睢士賢訴稱，1993年被告賈某某在邯鄲市四季青村申請到宅基地一塊（四季青新村9排2號）。當(dāng)時因為無能力建房，被告找到原告商量，由原告出資建房，被告賈某某收取介紹費人民幣300元，建完后房產(chǎn)歸原告所有。原告為籌備建房資金于1994年將自己僅有的一處房產(chǎn)賣掉，將賣房款3萬元交給被告賈某某建房。原告自己居無住所，自1995年1月1日起租賃房屋居住。1995年，房屋建好后，被告賈某某想獨占房屋。原告不同意，經(jīng)四季青村委會調(diào)解，雙當(dāng)達成分房協(xié)議：樓上（二層）房權(quán)分給原告所有，院門上（二層）伙房及樓下一間西屋分給原告。原告依據(jù)協(xié)議要求搬進該房時被告拒絕交房致原告一直在外租住。原告于2006年8月提起訴訟經(jīng)法院判決判令被告交房，被告在強制執(zhí)行時私自將屬于原告的房產(chǎn)損毀致使原告不能居住，至今在外租房。邯鄲市中級人民法院（2011）邯市民一終字第233號民事判決書判令被告支付2010年2月3日至2010年10月20日的住房費用人民幣6000元整，但在2010年10月20日之后，被告仍未給原告解決住房，原告為此提起訴訟，請求人民法院依法判令被告給付原告自2010年10月21日至2011年7月20日的房屋租金人民幣6300元。
原告睢士賢向法院提供如下證據(jù)：1、（2009）邯市民一終字第825號民事判決書1份；2、（2011）邯市民一終字第233號民事判決書1份；3、（2010）叢民初字第846號民事判決書1份。
二被告賈某某、李繼辯稱，同意原告的訴訟請求，但該房屋的所有權(quán)法院沒有確認給原告，原告只有居住權(quán)。
被告賈某某、李繼未向法院提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告在未征得原告同意的情況下將四季青新村9排2號房屋拆除，致使原告不能居住。原告就此于2010年4月2日向本院提起訴訟，經(jīng)本院判決，被告向原告支付2010年2月3日至2010年10月20日的住房費用人民幣6000元。2011年7月14日，原告就租房費用再次起訴，要求被告支付自2010年10月21日至2011年7月20日的房屋租金人民幣6300元，被告對此無異議。

本院認為，本案事實清楚，對于原告的訴訟請求被告不持異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告賈某某、李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告睢士賢人民幣6300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣50元，由二被告賈某某、李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王輝
審判員 趙華
人民陪審員 薛濤

書記員： 冀紅