原告：蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市拜泉縣豐產(chǎn)鄉(xiāng)民眾村。
委托代理人：孫小風(fēng)，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)冬梅社區(qū)。
委托代理人：崔明宇，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。

原告蓋某某與被告畢某某返還原物糾紛一案，本院于2016年5月10日作出（2016）黑0811民初186號民事判決，畢某某不服該判決，向佳木斯市中級人民法院提起上訴。佳木斯市中級人民法院于2016年9月14日作出（2016）黑08民終552號民事裁定，將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序,于2017年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蓋某某及委托代理人孫小風(fēng)，被告畢某某委托代理人崔明宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蓋某某向本院提出訴訟請求：1.被告立即償還原告欠款410000元并給付利息至償還完畢之日；2.本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月，被告以為原告聯(lián)系購買佳木斯龍江福漿有限公司拆除的汽輪機(jī)為由，要求原告匯入其賬戶450000元購機(jī)款。原告于2014年12月26日匯入被告賬戶250000元，于2015年1月20日匯入200000元。然而，被告未兌現(xiàn)承諾，遲遲沒有買到汽輪機(jī)。經(jīng)原告多次索要，被告給付了原告40000元。2015年8月11日，被告給原告出具了欠付410000元的欠條，并承諾此款在2015年11月底前歸還。但約定期限屆滿后，被告以無錢為由拒不還款。
畢某某辯稱,1.本案案由錯誤，原、被告之間是合同之債而非不當(dāng)?shù)美畟?，對原告的訴訟請求應(yīng)予駁回；2.原告未如實(shí)陳述案情，被告已向原告償還了170000元，但原告卻未在訴訟請求中扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.蓋某某提交的錄音資料一份。該錄音資料的取得并未侵害他人的合法權(quán)益，也不違反法律禁止性規(guī)定，錄音內(nèi)容清晰、連貫，能夠與原告提供的欠條相互印證，對此證據(jù)本院予以采信；2.蓋某某提交的協(xié)議書一份、2號石灰爐設(shè)備清單。該證據(jù)系復(fù)印件，且不能證實(shí)蓋某某與佳木斯龍江福漿有限公司的協(xié)議與畢某某有關(guān)，故對此證據(jù)本院不予采信；3.蓋某某提供的閆軍書寫的情況說明一份。因證人閆軍未出庭作證，本院對此證據(jù)不予采信；4.蓋某某提供的畢某某黑龍江省農(nóng)村信用社取款憑條。對證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，該證據(jù)系畢某某的取款憑條，原件在蓋某某處，能夠證實(shí)蓋某某于2015年8月11日從畢某某的卡中分兩次取走50000元，每次25000元的事實(shí)。蓋某某認(rèn)為此款是畢某某償還之前的欠款，包含在170000元中，在給付完50000元后，給蓋某某出具的欠條。而畢某某認(rèn)為，此50000元是在出具欠條之后給付的。本院認(rèn)為，在出具欠條的當(dāng)日即給付50000元且不重新出具欠據(jù)，不符合常理，結(jié)合其他證據(jù)，對畢某某的觀點(diǎn)本院不予采信；5.蓋某某申請證人蓋國智出庭作證。因蓋國智是蓋某某的父親，存在利害關(guān)系，對蓋國智的證人證言本院不予采信；6.畢某某提交的錄音資料兩份。因蓋某某對錄音的真實(shí)性無異議，本院對此證據(jù)的真實(shí)性予以采信。但該錄音不能證實(shí)已經(jīng)給付的170000元是在給蓋某某出具410000元欠條之后，不能證實(shí)該170000元應(yīng)從本案蓋某某主張的410000元中扣除；5.畢某某提交的銀行交易明細(xì)兩張、借條一張。此組證據(jù)只能證實(shí)畢某某在銀行取款及向他人借款的事實(shí)，不能證實(shí)取出的款項(xiàng)及所借的款項(xiàng)用于償還并已實(shí)際給付蓋某某；7.畢某某提交的證人證言三份。雖然三位證人在本次審理中并未出庭接受質(zhì)詢，但其在佳木斯市中級人民法院已經(jīng)接受過審判人員的問詢，三位證人均證實(shí)蓋某某與畢某某之間有過合伙關(guān)系，從蓋某某提供的錄音資料中，也可以看出蓋某某與畢某某之間曾多次合作過拉紙、拉煤等生意，故對證人證實(shí)的蓋某某與畢某某之間的曾有過合伙關(guān)系本院予以采信，但該410000元的欠據(jù)是否基于合伙關(guān)系，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，蓋某某主張欠款形成原因是基于委托畢某某購買汽輪機(jī)，畢某某主張欠款形成的原因是基于合伙關(guān)系。不論欠條產(chǎn)生的原因是基于委托合同關(guān)系還是合伙關(guān)系，畢某某對其于2015年8月11日為蓋某某出具欠款410000元的欠條本身并無異議，蓋某某起訴依據(jù)的錯誤并不影響其主張實(shí)體權(quán)利，故對畢某某提出本案案由錯誤而應(yīng)駁回蓋某某起訴的觀點(diǎn)本院不予支持。本案的爭議焦點(diǎn)是畢某某分三次給付給蓋某某的170000元是在畢某某2015年8月11日為蓋某某出具欠款410000元欠條之前還是之后。蓋某某提交了410000元的欠條，即完成了其舉證責(zé)任。畢某某提出在2015年8月11日之后分三次給付了蓋某某170000元，畢某某應(yīng)對此主張承擔(dān)舉證責(zé)任，而其提供的錄音資料中，雖然蓋某某父親承認(rèn)了畢某某給付過蓋某某170000元的事實(shí)，但并未認(rèn)可給付時間是在410000元欠條出具之后，而其提供的銀行交易明細(xì)兩張、借條一張與給付蓋某某的170000元缺乏關(guān)聯(lián)性，故畢某某應(yīng)對其舉證不能承擔(dān)不利后果。從常理看，畢某某償還170000元后，應(yīng)將2015年8月11日的410000元欠條收回并重新出具欠條，或者由蓋某某為畢某某出具收條，畢某某在償還170000元后，仍由蓋某某保留410000元的欠條不符合常理。蓋某某提供的2015年11月16日蓋某某和其父親蓋治國與畢某某的電話錄音中，蓋某某和蓋治國均強(qiáng)調(diào)過“410000元至今一分錢沒給”，畢某某并未否認(rèn)。因此，結(jié)合蓋某某與畢某某之間曾有過多次經(jīng)濟(jì)往來的事實(shí)，本院認(rèn)定畢某某分三次給付給蓋某某的170000元是在畢某某2015年8月11日為蓋某某出具欠款410000元欠條之前給付的。
綜上所述，畢某某應(yīng)按照欠條的約定償還蓋某某欠款410000元，并自約定的還款日即2015年11月31日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付欠款利息。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

畢某某于判決生效后立即給付蓋某某欠款410000元及利息（自2015年11月31日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付至判決生效時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)及保全費(fèi)共計10087元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　董　磊 人民陪審員　　賈慧鵬 人民陪審員　　郭　欣

書記員：張艷皎