皮某甲
周貴柱（河北冀新律師事務所）
皮某某
于某某
高顯光
曹某甲
曹某乙
張某某

原告皮某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人周貴柱，河北冀新律師事務所律師。
原告皮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高顯光，男，唐山市豐潤區(qū)銀河法律事務所。
被告曹某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告曹某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張某某，女，農(nóng)民。
原告皮某甲、皮某某與被告于某某、曹某甲、曹某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭進行了審理，原告皮某甲及其委托代理人周貴柱、原告皮某某、被告于某某及其委托代理人高顯光、被告曹某甲、被告曹某乙及其委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原、被告提交的證據(jù)作出如下認定:
1、對原告提交證據(jù)的真實性、合法性，本院予以認定。
2、對被告提交的結(jié)婚證的真實性，本院予以認定。
本院根據(jù)各方當事人的陳述以及本院確認的有效證據(jù)，認定下列事實:
皮某戊、熊某某夫妻共生育皮某丙、皮某丁、皮某甲、皮某某子女四人。1978年皮某丙與張某某結(jié)婚，婚后生育曹某乙、曹某甲?；楹蟛痪茫つ澄熘鞒址旨椅霎a(chǎn)。1981年皮某丙與張某某在所分廂房地基上建平正房三間。1991年皮某丙死亡。皮某丙死后，張某某因與皮某戊、熊某某夫妻在繼承皮某丙遺產(chǎn)問題上產(chǎn)生糾紛起訴到法院，后經(jīng)唐山市中級人民法院調(diào)解達成協(xié)議，皮某丙之遺產(chǎn)平正房一間半以及張某某平正房一間半歸皮某戊、熊某某所有，由皮某戊、熊某某給付張某某5500元。2006年皮某戊死亡，2007年熊某某死亡。2010年皮某丁死亡，生前與其妻于某某未生育子女。1991年唐山市豐潤區(qū)谷家園村村民陳某某因家里急需住房，皮某戊欲將本案爭議的房屋賣與陳某某，陳某某嫌窄，想買皮國青分家時所得的三間平正房，當時被告于某某不同意，后經(jīng)該村干部調(diào)解，將皮某戊、熊某某所繼承的皮某丙與張某某所蓋三間平正房與皮某丁、于某某分家所得平正房三間互換后賣與陳某某。
本院認為，原告皮某甲、皮某某主張繼承的被繼承人皮某戊、熊某某的遺產(chǎn)平正房三間并非是皮某戊、熊某某的遺產(chǎn)。其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告皮某甲、皮某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告皮某甲、皮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告皮某甲、皮某某主張繼承的被繼承人皮某戊、熊某某的遺產(chǎn)平正房三間并非是皮某戊、熊某某的遺產(chǎn)。其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告皮某甲、皮某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告皮某甲、皮某某負擔。

審判長：姚秀娟
審判員：劉克成
審判員：王煥

書記員：楊倩