皇某占某
宗福艷（玉某縣彩亭橋正泰法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）

原告皇某占某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人宗福艷，玉某縣彩亭橋正泰法律服務(wù)所法律工作者。特被授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。
代表人高春燕，系經(jīng)理。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告皇某占某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱平安財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告皇某占某的委托代理人宗福艷、被告平安財險公司的委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告簽訂的保險合同不違反法律規(guī)定，為有效合同，原告在使用保險車輛過程中發(fā)生交通事故致車輛損壞、三者張子勝受傷，被告應(yīng)當(dāng)依照保險合同承擔(dān)保險責(zé)任。原告皇某占某雇傭的司機齊光銀駕駛機動車與張子勝駕駛機動車發(fā)生交通事故，致張子勝受傷。玉某縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定齊光銀負主要責(zé)任，張子勝負次要責(zé)任。原被告雙方對該認定結(jié)論均予認可，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人違法行為，齊光銀應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例，張子勝應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例。齊光銀的行為侵害了張子勝的合法權(quán)益，原告皇某占某接受齊光銀的勞務(wù)，齊光銀與張子勝所簽訂調(diào)解協(xié)議的賠償款系原告皇某占某支付，被告平安財險公司應(yīng)按齊光銀所負責(zé)任比例賠償。依據(jù)原告提供的玉某縣醫(yī)院統(tǒng)一收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證可以認定張子勝因傷在玉某縣醫(yī)院住院治療88天，其主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費均應(yīng)予以支持。其住院伙食補助費按每天20元計算，為1760元，原告提供的玉某縣寧剛摩托車銷售有限公司出具的公司證明可以認定張子勝護理人員張立峰系該公司工人，每月平均工資4000元，因其父張子勝發(fā)生交通事故，張立峰在院陪護未上班，期間停發(fā)工資，因其未提交完稅證明，護理費酌定按每天100元計算，為8800元。原告提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的法醫(yī)臨床鑒定、發(fā)票客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告開支法醫(yī)鑒定費800元，張子勝之傷經(jīng)評定為拾級傷殘，傷殘賠償金為14240元，左股骨干及踝上取內(nèi)固定費16000元，精神損害撫慰金3000元，誤工損失日為328日，原告提供的唐山國豐水泥有限公司出具的證明及工資表可以證明張子勝系該廠工人，因發(fā)生交通事故未上班，未上班期間工資停發(fā)，誤工費按每天93.6元計算，為30701元。原告因傷住院治療，交通費系必要開支，本院酌定500元。原告提供的平安財險公司機動車輛保險定損報告可以認定原告車輛損失23024元。原告提供的玉某縣地方稅務(wù)局開具的發(fā)票、玉某縣公安局開具的收據(jù)、玉某縣醫(yī)院門診收費收據(jù)、玉某縣敦煌圖片社出具的發(fā)票可以認定原告開支施救費700元、痕檢費400元、化驗費279元、照相費50元，本院予以確認。原告的訴訟請求，本院予以大部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、二款“保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第二十六條 ?“侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費8800元、誤工費30701元、傷殘賠償金14240元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，合計67241元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%賠償醫(yī)療費44971元、住院伙食補助費1760元、后續(xù)治療費16000元，合計43912元；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費23024元、施救費700元、痕檢費400元、化驗費279元、照相費50元；
四、駁回原告皇某占某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3298元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔(dān)。此款已由原告皇某占某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司給付原告皇某占某3298元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原被告簽訂的保險合同不違反法律規(guī)定，為有效合同，原告在使用保險車輛過程中發(fā)生交通事故致車輛損壞、三者張子勝受傷，被告應(yīng)當(dāng)依照保險合同承擔(dān)保險責(zé)任。原告皇某占某雇傭的司機齊光銀駕駛機動車與張子勝駕駛機動車發(fā)生交通事故，致張子勝受傷。玉某縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定齊光銀負主要責(zé)任，張子勝負次要責(zé)任。原被告雙方對該認定結(jié)論均予認可，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人違法行為，齊光銀應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例，張子勝應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例。齊光銀的行為侵害了張子勝的合法權(quán)益，原告皇某占某接受齊光銀的勞務(wù)，齊光銀與張子勝所簽訂調(diào)解協(xié)議的賠償款系原告皇某占某支付，被告平安財險公司應(yīng)按齊光銀所負責(zé)任比例賠償。依據(jù)原告提供的玉某縣醫(yī)院統(tǒng)一收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明、出院證可以認定張子勝因傷在玉某縣醫(yī)院住院治療88天，其主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費均應(yīng)予以支持。其住院伙食補助費按每天20元計算，為1760元，原告提供的玉某縣寧剛摩托車銷售有限公司出具的公司證明可以認定張子勝護理人員張立峰系該公司工人，每月平均工資4000元，因其父張子勝發(fā)生交通事故，張立峰在院陪護未上班，期間停發(fā)工資，因其未提交完稅證明，護理費酌定按每天100元計算，為8800元。原告提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的法醫(yī)臨床鑒定、發(fā)票客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告開支法醫(yī)鑒定費800元，張子勝之傷經(jīng)評定為拾級傷殘，傷殘賠償金為14240元，左股骨干及踝上取內(nèi)固定費16000元，精神損害撫慰金3000元，誤工損失日為328日，原告提供的唐山國豐水泥有限公司出具的證明及工資表可以證明張子勝系該廠工人，因發(fā)生交通事故未上班，未上班期間工資停發(fā)，誤工費按每天93.6元計算，為30701元。原告因傷住院治療，交通費系必要開支，本院酌定500元。原告提供的平安財險公司機動車輛保險定損報告可以認定原告車輛損失23024元。原告提供的玉某縣地方稅務(wù)局開具的發(fā)票、玉某縣公安局開具的收據(jù)、玉某縣醫(yī)院門診收費收據(jù)、玉某縣敦煌圖片社出具的發(fā)票可以認定原告開支施救費700元、痕檢費400元、化驗費279元、照相費50元，本院予以確認。原告的訴訟請求，本院予以大部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、二款“保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！薄⒌诹臈l ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌诙鶙l ?“侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費8800元、誤工費30701元、傷殘賠償金14240元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，合計67241元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%賠償醫(yī)療費44971元、住院伙食補助費1760元、后續(xù)治療費16000元，合計43912元；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費23024元、施救費700元、痕檢費400元、化驗費279元、照相費50元；
四、駁回原告皇某占某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3298元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔(dān)。此款已由原告皇某占某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司給付原告皇某占某3298元。

審判長：羅達清
審判員：弭寶山
審判員：楊月清

書記員：劉嬙