原告白黎某被告黑龍江鵬升糧油有限公司（未到庭）。住所地黑龍江省七臺河市新興區(qū)十六小學院內(nèi)。法定代表人鄂淑蘭，總經(jīng)理。被告鄂淑蘭被告喬某某委托代理人杜麗萍，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。

白黎某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告承擔連帶責任償還所欠原告工程款70萬元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年原告為被告黑龍江鵬升糧油有限公司建設(shè)糧食倉儲庫基礎(chǔ)，價格為70萬元，2013年12月2日由被告喬某某為原告出具欠條一份，被告鄂淑蘭、喬某某也認可為個人欠款，并承諾2014年1月1日結(jié)清，三被告至今未給付原告工程款。喬某某辯稱：原告所建工程不合格，沒有經(jīng)過驗收，不應(yīng)支付工程款。原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：1、欠條1份，2013年12月2日出具，金額70萬元，約定2014年1月1日結(jié)清。證明被告欠款事實成立。被告經(jīng)質(zhì)證對欠條真實性無異議，是不情愿打的。經(jīng)雙方舉證、質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實性無異議，雖稱不情愿情況下出具，但未提供證據(jù)證明存在脅迫、威脅的情形，故本院對該欠條予以采信。經(jīng)審理查明：原告白黎某為被告黑龍江鵬升糧油有限公司承建倉儲庫基礎(chǔ)，工程造價70萬元，工程完畢后由被告喬某某為原告出具欠條一份。被告鄂淑蘭系黑龍江鵬升糧油有限公司的法定代表人，被告喬某某系黑龍江鵬升糧油有限公司的監(jiān)事，二被告均系黑龍江鵬升糧油有限公司的股東。被告黑龍江鵬升糧油有限公司的注冊資金為800萬元，七利會驗字（2011）第13號驗資報告記載，喬某某應(yīng)出資600萬元，但實際出資550萬元，鄂淑蘭應(yīng)出資200萬元，但實際出資50萬元，被告黑龍江鵬升糧油有限公司登記狀態(tài)為吊銷。上述事實，由原、被告的陳述及提供的證據(jù)予以佐證，本院予以確認。本院認為：被告黑龍江鵬升糧油有限公司是企業(yè)法人，應(yīng)以全部財產(chǎn)對其債務(wù)承擔責任，故原告主張被告黑龍江鵬升糧油有限公司償還工程款70萬元，本院予以支持；被告喬某某系公司的工作人員其出具欠條的行為應(yīng)認定職務(wù)行為，雖原告稱喬某某、鄂淑蘭認可為個人欠款，但未提供證據(jù)支持。喬某某、鄂淑蘭系黑龍江鵬升糧油有限公司股東，公司注冊資本為800萬元，根據(jù)公司的驗資報告顯示，二股東出資600萬元，未足額出資200萬元，被告喬某某仍差50萬元未出資，被告鄂淑蘭仍差150萬元未出資，故二被告應(yīng)在未足額出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)即原告的工程款承擔連帶責任。雖被告喬某某稱原告施工的工程質(zhì)量不合格，但未提供證據(jù)支持，并稱對工程質(zhì)量要申請鑒定，但未提供申請，被告怠于行使權(quán)利，其為原告出具欠條的行為，應(yīng)視為雙方已就工程款進行了結(jié)算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第三條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十二條第二款規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
原告白黎某訴被告黑龍江鵬升糧油有限公司、鄂淑蘭、喬某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李佰峰獨任審判，于2018年2月5日公開開庭進行了審理。原告白黎某、被告喬某某到庭參加了訴訟，被告黑龍江鵬升糧油有限公司、鄂淑蘭未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告黑龍江鵬升糧油有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告白黎某工程款700000.00元；被告鄂淑蘭對上述工程款承擔連帶清償責任；被告喬某某在未足額認繳出資500000.00元范圍內(nèi)對第一項工程款承擔連帶清償責任。案件受理費10800.00元減半收取5400.00元，由被告黑龍江鵬升糧油有限公司承擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺河市中級人民法院。