原告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市平泉縣。
原告委托訴訟代理人：郭玉偉，河北鼎梓律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城市支公司。住所地，河北省石家莊市藁城區(qū)。
代表人：馬軍社，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。

原告白某與被告張某某、程某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月2日公開進(jìn)行了審理。2016年12月16日，本案變更為普通程序并于2016年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某及委托訴訟代理人郭玉偉，被告程某某（第二次出庭）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城市支公司的委托訴訟代理人彭軍雷（第一次出庭）到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償車輛修理費(fèi)、停運(yùn)損失等共計(jì)130741.00元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月28日，被告張某某駕駛被告程某某所有的冀ATJ212-冀AUY28掛重型半掛貨車與楊曉東駕駛的冀HE8090重型自卸貨車相撞，造成楊曉東經(jīng)醫(yī)院搶救后死亡，兩車及道路西側(cè)護(hù)坡?lián)p壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊曉東負(fù)事故的次要責(zé)任。冀HE8090重型自卸貨車所有人為原告白某，事故發(fā)生后造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有車輛修理費(fèi)63341.00元、停運(yùn)損失費(fèi)50400.00元、鑒定費(fèi)10000.00元、施救費(fèi)7000.00元。
經(jīng)本院審理查明，2016年6月28日4時(shí)20分許，被告張某某駕駛冀ATJ212-冀AUY28掛重型半掛貨車沿邦寬線由北向南行駛，當(dāng)行駛至寬城滿族自治縣孟子嶺村路段時(shí)，與相對(duì)行駛的楊曉東駕駛的冀HE8089重型自卸貨車相刮撞，造成楊曉東經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及道路兩側(cè)護(hù)坡?lián)p壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊曉東負(fù)事故的次要責(zé)任。冀ATJ212-冀AUY28掛重型半掛貨車車輛所有人為被告程某某，被告張某某是其雇傭司機(jī)，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及保額為50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀HE8089重型自卸貨車車輛所有人為原告白某。
2016年10月24日，經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，冀HE8089號(hào)重型自卸貨車日停運(yùn)損失為600.00元。2016年10月26日，經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，冀HE8089車的車輛損失金額為89630.00元。
此次交通事故給原告白某造成的經(jīng)濟(jì)損失為：
車輛修理費(fèi)89630.00元；
車輛施救費(fèi)6500.00元；
車輛停運(yùn)損失36000.00元（60天×600.00元）；
上述損失合計(jì)132130.00元。
上述事實(shí)，有寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)寬公交認(rèn)字[2016]第2293號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任情況；原告出示的冀HE8089重型自卸貨車車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書（損失鑒定）、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書（停運(yùn)損失鑒定）、平泉縣運(yùn)輸管理所證明、寬城政通救援服務(wù)有限公司施救拖車施救吊車費(fèi)發(fā)票證實(shí)了原告白某的經(jīng)濟(jì)損失情況；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城市支公司及被告程某某當(dāng)庭陳述證實(shí)了冀ATJ212-冀AUY28掛重型半掛貨車的權(quán)屬及投保情況。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車疏忽大意、采取措施不當(dāng)、未保持安全車速、會(huì)車未減速靠右，是造成此次事故的主要原因；楊曉東飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、駕駛機(jī)動(dòng)車超載，是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊曉東負(fù)事故的次要責(zé)任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告張某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告程某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某某所有的冀ATJ212-冀AUY28掛重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城市支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告程某某按照70%責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告主張的車輛修理費(fèi)有公估報(bào)告書予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告陳述冀HE8089重型自卸貨車修理共計(jì)4個(gè)月，綜合車輛的損壞及實(shí)際修理情況，本院酌定原告的停運(yùn)損失時(shí)間為60天，按照鑒定結(jié)論每天600.00元停運(yùn)損失計(jì)算。原告提交的鑒定結(jié)論是一種證據(jù)，鑒定費(fèi)是其獲得證據(jù)而支出的費(fèi)用，應(yīng)由申請鑒定人即原告自行承擔(dān)，故本院對(duì)于原告請求賠償鑒定費(fèi)訴訟請求不予支持。原告主張的施救費(fèi)中鏟車費(fèi)票據(jù)為非正式票據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)請求不予支持。本次事故還有因楊曉東死亡王春梅、毛蘭玉、楊某某、王桂芝（以下簡稱另案四原告）訴訟的案件，另案四原告及原告白某的損失超出了第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，應(yīng)按照另案四原告及本案原告白某的損失比例來確定保險(xiǎn)賠償數(shù)額。另案四原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失比例為90%；原告白某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失比例為10%。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）、（二）、（三）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某車輛修理費(fèi)2000.00元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告白某車輛修理費(fèi)、車輛施救費(fèi)共55000.00元(第三者責(zé)任險(xiǎn)550000.00元×10%)。
二、被告程某某賠償原告白某車輛修理費(fèi)、車輛施救費(fèi)10891.00元[(車輛修理費(fèi)89630.00元-2000.00元+車輛施救費(fèi)6500.00元×70%-55000.00元]。
三、被告程某某賠償原告白某車輛停運(yùn)損失25200.00元（車輛停運(yùn)損失36000.00元×70%）
四、駁回原告白某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2915.00元，由原告白某負(fù)擔(dān)874.50元，由被告程某某負(fù)擔(dān)2040.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　許先權(quán) 代理審判員　　張靜坡 人民陪審員　　李佳澤

書記員：王宇