原告白長某，男，61歲，蒙古族，牧民，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
委托代理人趙曉泉，內蒙古塞外律師事務所律師
被告劉秀英，女，53歲，蒙古族，牧民，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
被告哈布拉，女，32歲，蒙古族，牧民，現(xiàn)住址同上。
被告布和其勞，男，28歲，蒙古族，牧民，現(xiàn)住址同上。
被告王某某，男，52歲，漢族，農民，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
被告孫美英，女，45歲，漢族，農民，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
被告尉建河，男，54歲，漢族，農民，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司巴彥淖爾烏拉特前旗支公司（以下簡稱保險公司），住所地內蒙古自治區(qū)烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)宇帆華庭20號樓24號底店。
負責人劉香，公司經理。
委托代理人白龍，公司職員。
上列原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。被告王某某經合法傳喚未到庭，缺席。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴請：1、要求被告賠償醫(yī)療費43173.885元，誤工費13944.9元，護理費4859元，營養(yǎng)費4300元，住院伙食補助費4300元，殘疾賠償金61188元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1000元，交通費700元（救護車費用），醫(yī)療輔助器具400元，以上共計136865.785元。2、訴訟費由被告承擔。
本案查明的事實及相關情況
一、損害事實的發(fā)生經過及責任認定：2016年8月1日23時37分許，被告王某某駕駛蒙LXXXXX號小型轎車，沿烏拉特前旗境內110國道由東向西行駛至737公里加670米路段處時，與由路北硬化區(qū)駛入110國道陶格圖駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成受害人陶格圖死亡、白長某受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經烏拉特前旗交警大隊作出的“道路交通事故認定書”認定，被告王某某未依法取得機動車駕駛證，飲酒且服用國家管制的精神藥品后駕駛機動車上道路行駛，疏忽大意，對路面情況觀察不夠，與情況采取措施不當，是造成本起事故的主要原因，承擔此事故的主要責任；陶格圖承擔此事故的次要責任；原告白長某無責任。經本院審核，該責任認定書，系交警部門經過現(xiàn)場勘查、調查取證，依法出具的，屬合法有效證據(jù)，故本院予以采信。
二、訴訟主體資格：被告劉秀英系受害人陶格圖的妻子；被告哈布拉系受害人陶格圖的女兒；被告布和其勞系受害人陶格圖的兒子。上述三被告系受害人陶格圖的法定繼承人，訴訟主體適格。
三、受害人的傷情及治療情況：原告白長某受傷后，于2016年8月2日至2016年8月10日在烏拉特前期人民醫(yī)院住院治療8天，診斷為1、右股骨髁間粉碎性骨折，2、右手中指皮膚挫裂傷。原告支出該住院醫(yī)療費4327.545元。之后，原告于2016年8月10日轉入烏拉特前旗中蒙醫(yī)院住院治療35天，診斷為，1、右股骨髁間粉碎性骨折，2、右手中指皮膚挫裂傷。原告支出對該醫(yī)院住院醫(yī)療費31015.24元。對原告上述傷情診斷、治療情況及支出的住院醫(yī)療費，原告提供的診斷證明、住院病例、費用清單、住院費報銷憑證予以證實，且到庭被告均認可，故本院予以采信。對原告另支出烏拉特前旗人民醫(yī)院2016年8月11日、2016年8月13日門診醫(yī)療費1850元，因原告已轉入烏拉特前旗中蒙醫(yī)院進行治療，且未提供相關醫(yī)囑建議，屬自行治療，故本院不予采信；對原告支出烏拉特前旗人民醫(yī)院其余門診醫(yī)療費2981.1元，本院予以采信。對原告支出烏拉特前旗巴音花中心衛(wèi)生院救護車費700元，到庭被告均認可，故本院予以采信。對原告支出專家會診費3000元，其票據(jù)形式不合法，故本院不予采信。對原告支出購買防褥瘡充氣床墊費用400元，因其未提供相關醫(yī)囑建議，屬自行購買，故本院不予采信。
四、受害人的傷殘情況：原告王勝龍的傷情經巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所鑒定，鑒定意見為，被鑒定人白長某評定為Ⅹ級傷殘。經本院審核，該鑒定意見書，系原告申請，經人民法院組織雙方當事人協(xié)商選擇鑒定機構，由巴彥淖爾市中級人民法院委托有資質的鑒定機構作出的，程序合法，故本院予以采信。
五、誤工費：因原告白長某出生于1956年11月2日，現(xiàn)年61周歲，根據(jù)勞動法的相關規(guī)定，應視為喪失勞動能力，因此不再計算誤工費，且原告未提供從事實際勞動收入的證明，故本院不予支持。
六、護理費：經本院審核，原告兩次住院43天，其主張護理費4859元（113元×43天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
七、住院伙食補助費：原告兩次住院天數(shù)為43天，故住院伙食補助費為4300元（100元×43天）。
八、營養(yǎng)費：因原告構成傷殘，其主張營養(yǎng)費4300元（100元×43天），具有合理性，本院予以支持。
九、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金為61188元（30594元×20年×10%），符合《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定，故本院予以支持。
十、精神損害撫慰金：因原告構成十級傷殘，故其主張精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
十一、鑒定費：1000元，系原告進行鑒定實際支出的合理費用，故本院予以采信。
十二、車輛所有、保險情況：被告王某某駕駛的蒙LXXXXX號車輛，系被告孫美英與被告尉建河夫妻二人共同所有，該車輛在被告保險公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內。
十三、其他情況：被告尉建河與被告王某某同時在公廟子上事宴，之后被告尉建河駕駛蒙LXXXXX號車輛與被告王某某一起去被告尉建河的親戚家，被告尉建河下車后，將車鑰匙放在了車上。被告尉建河喝完酒不準備回家，被告王某某主動把車打著準備回家，被告尉建河沒有阻攔，并上了車，被告王某某駕駛蒙LXXXXX號車輛回家的途中發(fā)生了交通事故。
判決結果

本院認為，本案的交通事故交警部門依法作出了道路交通事故認定書，即被告王某某承擔本起事故的主要責任，受害人陶格圖承擔本起事故的次要責任，本院予以采信，故被告王某某應按責任認定對原告白長某的損失承擔主要過錯責任及民事賠償責任。被告劉秀英、哈布拉、布和其勞作為受害人陶格圖的法定繼承人應按該責任認定對原告的損失承擔相應的民事賠償責任。被告保險公司因承保了蒙LXXXXX號車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期限內，該保險公司應在交強險的責任限額內按項先行賠償三原告的各項損失，因本起事故造成一人死亡、一人受傷，該責任保險應按該二人的損失總額平均予以分配。本案中，被告尉建河下車后將車鑰匙放在車上，在被告王某某主動打著車后未進行阻攔，視為被告尉建河同意被告王某某駕駛車輛。被告尉建河與被告王某某同時上事宴，應預料到被告王某某可能飲酒，存在安全隱患，但其仍允許被告王某某駕駛車輛，被告尉建河作為車輛共有人與實際管理人將車輛交給未依法取得機動車駕駛證及飲酒的被告王某某駕駛，其未盡到安全駕駛合理審查的注意義務，對損害后果的發(fā)生存在過錯，故被告尉建河應對三原告的各項損失承擔相應的賠償責任。被告孫美英作為車輛所有人，對夫妻共有財產未盡到相應的管理責任，應與被告尉建河共同承擔賠償責任。本案中，原告白長某乘坐受害人陶格圖駕駛的二輪摩托車一起去打麻將，屬好意同乘，應減輕被告劉秀英、哈布拉、布和其勞的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、本起事故造成原告白長某各項經濟損失為：醫(yī)療費39023.885元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費4300元、護理費4859元、殘疾賠償金為61188元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1000元，計117670.9元。由被告保險公司在承保蒙LXXXXX號車輛交強險的責任限額內賠償原告損失20307元。下剩97363.9元，由被告王某某賠償50%計48682元，由被告尉建河、孫美英共同賠償20%計19473元，由被告劉秀英、哈布拉、布和其勞賠償15%計14605元，其余損失由原告自負。上述賠償款于判決生效后十五日內履行完畢。（具體分配情況附后）
二、駁回原告白長某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費3038元，減半收取1519元，由被告保險公司負擔225元，由被告王某某負擔540元，由被告尉建河、孫美英共同負擔216元，由被告劉秀英、哈布拉、布和其勞負擔162元，超標的訴訟費376元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員　　尚紅霞

書記員：賀文璇 注：本法律文書生效后，當事人申請執(zhí)行的期限為二年，逾期未申請的，視為自動放棄執(zhí)行。 交強險分配計算情況 一、白長某案的各項損失 醫(yī)療費39023.885元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費4300元、護理費4859元、殘疾賠償金為61188元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1000元，計117670.9元。（按交強險分項：醫(yī)療費項下47623.885元，死亡傷殘項下70047元） 二、劉秀英等案的各項損失 陶格圖死亡產生的各項損失為：死亡賠償金611880元、喪葬費28938元、精神損害撫慰金35000元、處理交通事故人員誤工費1701.6元，計677519.6元。以上均為死亡傷殘項下。 三、交強險賠償具體分配情況： 1、白長某案應得賠償款：醫(yī)療費項下10000元；死亡傷殘項下110000元÷（70047元+677519.6元=747566.6元）×70047元=10307元。 2、劉秀英等案應得賠償款：死亡傷殘項下110000元÷（70047元+677519.6元=747566.6元）×677519.6元=99693元。 附相關法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任； （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。