原告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：姜惠琳，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市華特塑料制品總廠退休職工，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住牡丹江市西安區(qū)。

原告白某與被告王某、張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某及其委托訴訟代理人姜惠琳、被告王某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二被告立即連帶給付拖欠的貨款559413.9元；2.按本金559413.9元，按月利息1.5分計(jì)算66個(gè)月（計(jì)算時(shí)間2012年10月20日-2018年4月20日），共計(jì)369213.17元；以上款項(xiàng)要求二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某、張延法系合伙關(guān)系，2012年6月二人共同投資建設(shè)寧安市東京城林業(yè)局貯木廠院內(nèi)蓋住宅樓。前后共五次（2012年8月8日欠鋼材款136084.55元，2012年8月14日欠鋼材款145914.75元，2012年8月18日欠鋼材款110507.25元，2012年8月20日欠鋼材款107682.25元，2012年10月20日欠鋼材款59225.1元，合計(jì)559413.9元）在原告那賒了鋼材。因原告與被告王某是朋友關(guān)系，以前也合作過(guò)，所以原告將鋼材賒給他了。后經(jīng)多次催要，但至今未給原告鋼材款。
被告王某承認(rèn)原告所述的欠鋼材款屬實(shí)，數(shù)額也屬實(shí)，同意按法律規(guī)定給付利息，但認(rèn)為超出部分的利息不應(yīng)予支持。
被告張某某未到庭，未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告王某、張延法系合伙關(guān)系，2012年6月，二人共同投資建設(shè)寧安市東京城林業(yè)局貯木廠院內(nèi)蓋住宅樓。因原告與被告王某是朋友關(guān)系，以前也合作過(guò)，故在原告那賒了鋼材，前后共五次，2012年8月8日欠鋼材款136084.55元，2012年8月14日欠鋼材款145914.75元，2012年8月18日欠鋼材款110507.25元，2012年8月20日欠鋼材款107682.25元，2012年10月20日欠鋼材款59225.1元，合計(jì)559413.9元。被告王某在欠據(jù)上簽字確認(rèn)，并附有五次的明細(xì)表。原告于2014年10月份向被告王某第一次要求還款，但至今未給付原告鋼材款。

本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)欠據(jù)表明原告與二被告之間存在債務(wù)關(guān)系。從欠據(jù)體現(xiàn)內(nèi)容看,雙方對(duì)還款期限未約定，欠據(jù)和明細(xì)表體現(xiàn)該筆欠款發(fā)生的時(shí)間及交付被告的時(shí)間和事由。因原告當(dāng)庭陳述證明該數(shù)額在原告借款能力范圍內(nèi),且被告當(dāng)庭認(rèn)可收到該款項(xiàng),原、被告的買(mǎi)賣(mài)合同已成立并生效。根據(jù)原、被告約定，被告王某、張某某屬于欠款人。原告主張二被告連帶給付鋼材款559413.9元，予以支持；
關(guān)于利息的問(wèn)題，雖然原、被告雙方?jīng)]有約定利息，也未約定給付鋼材款的時(shí)間，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”及《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)給付原告逾期付款損失即利息，原告要求被告給付利息的時(shí)間為自2012年10月20日-2018年4月20日止，應(yīng)共計(jì)66個(gè)月，本金559413.9元計(jì)算同期貸款基準(zhǔn)利息數(shù)額應(yīng)為176616.81元，計(jì)算罰息為229601.85元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。被告王某不同意按原告主張給付利息，故應(yīng)當(dāng)按應(yīng)付鋼材款559413.9元的30%計(jì)算為167824.17元，本院對(duì)超出部分不予支持；因二被告為合伙關(guān)系，合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的債務(wù)，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。因該筆款項(xiàng)用于二被告合伙期間的因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)，故二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)該欠款承擔(dān)連帶償還義務(wù)。
綜上,王某、張某某應(yīng)給付白某鋼材款559413.9元以及從2012年10月20日-2018年4月20日止的逾期付款損失167824.17元，合計(jì)727238.07元。依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條一款、第七十五條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零四條、第一百零五條、第一百零八條的規(guī)定,判決如下:

王某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付白某鋼材款559413.9元以及從2012年10月20日-2018年4月20日止的逾期付款損失167824.17元，合計(jì)727238.07元。
被告王某、張某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13086元，由被告王某、張某某共同負(fù)擔(dān)11072元，原告白某負(fù)擔(dān)2014元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李世龍
審判員 車(chē)飛
人民陪審員 齊憲東

書(shū)記員： 郎旭