白某某
孫小平（河北坤平律師事務(wù)所）
王樹林
北京銀某運(yùn)輸有限公司
王樹林
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）

原告白某某，xxxx年xx月xx日出生人，司機(jī)，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人孫小平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告王樹林，司機(jī)，住豐寧滿族自治縣。
被告北京銀某運(yùn)輸有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)新發(fā)地長途客運(yùn)站二層北側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):10216976-3。
法定代表人:李廣明，董事長，身份證號(hào):×××。
委托代理人王樹林，自然情況同上。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽區(qū)光華路5號(hào)院世紀(jì)財(cái)富中心2號(hào)樓16層。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):74671923-0。
負(fù)責(zé)人龍泉，總經(jīng)理
身份證號(hào):×××。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告白某某與被告王樹林、北京銀某運(yùn)輸有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告王樹林、被告北京銀某運(yùn)輸有限公司委托代理人，被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的，承運(yùn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告白某某乘坐被告王樹林駕駛被告北京銀某運(yùn)輸有限公司所有的客車發(fā)生單方交通事故，造成原告受傷，因此，原告白某某請(qǐng)求被告王樹林、北京銀某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告北京銀某運(yùn)輸有限公司在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保座位險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司同意對(duì)原告的合理、合法損失予以賠償，為減少訴累，本院準(zhǔn)許。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18218.39元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中的16938.39元，無異議，對(duì)胸腰骶椎矯形器費(fèi)用1280.00元，有異議，認(rèn)為無醫(yī)囑，不屬于賠償范圍，本院認(rèn)為原告受傷后并未進(jìn)行手術(shù)治療，購買相應(yīng)的輔助治療器具，有利于恢復(fù)健康，并不屬于擴(kuò)大損失，本院對(duì)原告這一請(qǐng)求予以支持；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告請(qǐng)求的住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣7320.00元，無異議，本院予以確認(rèn)；原告要求被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣29733.33元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告請(qǐng)求過高，應(yīng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及人民法院在審判實(shí)踐中參照的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院對(duì)其抗辯理由予以采納，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)核定為19936.00元；原告主張傷殘賠償金48282.00元，被告保險(xiǎn)公司提出原告住所地為農(nóng)村，其雇主住所地也為農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付，本院認(rèn)為住所地是指戶籍所在地，不是經(jīng)常居住地，原告有證據(jù)證實(shí)本人及家庭成員在城鎮(zhèn)居住生活超過一年以上，因此，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付傷殘賠償金，本院予以支持；原告主張精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出原告的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院認(rèn)為被告的抗辯理由與法有據(jù)，本院予以采納；原告主張交通費(fèi)2000.00元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張過高，應(yīng)適當(dāng)賠付，本院酌定1000.00元。原告主張鑒定費(fèi)800.00元，被告保險(xiǎn)公司提出不屬于本公司理賠范圍，本院認(rèn)為保險(xiǎn)合同已對(duì)法律費(fèi)用明確約定在一定限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠付，故原告的主張本院予以支持；依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一十六條 ?、判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在本判決生效十日內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣95556.39元。
二、駁回原告白某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的，承運(yùn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告白某某乘坐被告王樹林駕駛被告北京銀某運(yùn)輸有限公司所有的客車發(fā)生單方交通事故，造成原告受傷，因此，原告白某某請(qǐng)求被告王樹林、北京銀某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告北京銀某運(yùn)輸有限公司在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保座位險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司同意對(duì)原告的合理、合法損失予以賠償，為減少訴累，本院準(zhǔn)許。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18218.39元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中的16938.39元，無異議，對(duì)胸腰骶椎矯形器費(fèi)用1280.00元，有異議，認(rèn)為無醫(yī)囑，不屬于賠償范圍，本院認(rèn)為原告受傷后并未進(jìn)行手術(shù)治療，購買相應(yīng)的輔助治療器具，有利于恢復(fù)健康，并不屬于擴(kuò)大損失，本院對(duì)原告這一請(qǐng)求予以支持；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告請(qǐng)求的住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣7320.00元，無異議，本院予以確認(rèn)；原告要求被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣29733.33元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告請(qǐng)求過高，應(yīng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及人民法院在審判實(shí)踐中參照的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院對(duì)其抗辯理由予以采納，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)核定為19936.00元；原告主張傷殘賠償金48282.00元，被告保險(xiǎn)公司提出原告住所地為農(nóng)村，其雇主住所地也為農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付，本院認(rèn)為住所地是指戶籍所在地，不是經(jīng)常居住地，原告有證據(jù)證實(shí)本人及家庭成員在城鎮(zhèn)居住生活超過一年以上，因此，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付傷殘賠償金，本院予以支持；原告主張精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出原告的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院認(rèn)為被告的抗辯理由與法有據(jù)，本院予以采納；原告主張交通費(fèi)2000.00元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張過高，應(yīng)適當(dāng)賠付，本院酌定1000.00元。原告主張鑒定費(fèi)800.00元，被告保險(xiǎn)公司提出不屬于本公司理賠范圍，本院認(rèn)為保險(xiǎn)合同已對(duì)法律費(fèi)用明確約定在一定限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠付，故原告的主張本院予以支持；依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一十六條 ?、判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在本判決生效十日內(nèi)賠償原告白某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣95556.39元。
二、駁回原告白某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)。

審判長：梁寶林

書記員：楊慧敬