原告白海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住遷西縣。
委托代理人趙宏海，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷西縣。

原告白海生與被告劉某某合伙糾紛一案，本院2013年8月1日受理后，依法由審判員付會(huì)軍獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白海生及特別授權(quán)委托代理人趙宏海、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白海生訴稱(chēng)，2005年12月27日，原、被告簽訂合伙協(xié)議，原告在被告經(jīng)營(yíng)的加油站入股10萬(wàn)元。2013年7月19日，經(jīng)雙方協(xié)商，原告退出合伙，被告應(yīng)退還原告入股本金10萬(wàn)元，2年紅利4萬(wàn)元，被告為原告出具欠條一份。要求被告給付原告退股款及紅利14萬(wàn)元。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：證1、2005年12月27日原、被告簽訂的入股協(xié)議書(shū)一份，用以證明原告在被告經(jīng)營(yíng)的加油站入股10萬(wàn)元。證2、2013年7月19日被告書(shū)寫(xiě)的欠條一份，用以證明被告拖欠原告退股款10萬(wàn)元及2年紅利4萬(wàn)元。
被告劉某某辯稱(chēng)，10萬(wàn)元入股款屬實(shí)，但是加油站法定代表人是原告妻子孫丙欣，不是原告。認(rèn)可給付原告退股款，對(duì)紅利4萬(wàn)元不認(rèn)可，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)緊張沒(méi)錢(qián)。被告未提供證據(jù)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
經(jīng)審理查明，2005年12月27日，原告白海生與被告劉某某簽訂合伙協(xié)議，原告在被告經(jīng)營(yíng)的加油站入股10萬(wàn)元。2013年7月19日，經(jīng)雙方協(xié)商，原告退出合伙，被告為原告出具欠條一份，內(nèi)容為：今欠到白海生加油站退股款10萬(wàn)元，2年紅利款4萬(wàn)元，合計(jì)14萬(wàn)元。
庭審中，原告稱(chēng)加油站虧損，不同意支付紅利款4萬(wàn)元。
以上事實(shí)有原、被告陳述，提供的相關(guān)證據(jù)經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證及本院的審查，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的入股協(xié)議書(shū)及原告退出合伙是雙方的真實(shí)意思表示，被告拖欠原告入股款及紅利款14萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)積極履行給付原告欠款的義務(wù)。被告主張加油站虧損，不同意支付紅利款4萬(wàn)元，因被告未提交充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十二條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告白海生合伙退股款及紅利款合計(jì)人民幣140000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元減半收取1550元，保全費(fèi)1020元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 付會(huì)軍

書(shū)記員： 范小樂(lè)