白江波
張建平（河北崇州律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民營銷服務(wù)部
張建中

原告白江波，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，漢族，農(nóng)民，住天津市南開區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民營銷服務(wù)部，住所地邯鄲市人民路149號東升飯店5樓。
負責(zé)人付曉慧，任總經(jīng)理。
委托代理人張建中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司員工。
原告白江波訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民營銷服務(wù)部（以下簡稱“財保叢臺營銷部”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告白江波的委托代理人張建平、被告張某某和被告財保叢臺營銷部的委托代理人張建中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。原告白江波駕駛的無號牌豪健二輪摩托車與侯相衛(wèi)（車主為被告張某某）駕駛的冀DG5603貨車發(fā)生交通事故。涉縣公安局交通警察大隊作出認定原告白江波負事故的主要責(zé)任，侯相衛(wèi)負事故次要責(zé)任的道路交通事故認定，被告張某某雖對該道路交通事故認定提出異議，但未在法定期限內(nèi)按照法定程序主張自己的權(quán)利，應(yīng)視為對該權(quán)利的放棄。且在訴訟期間又舉不出足以否定交警隊責(zé)任認定的證據(jù)，故對該道路交通事故認定，本院予以采信。
關(guān)于原告白江波要求被告賠償?shù)捻椖考皹藴蕟栴}。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進行計算，即醫(yī)療費24634.62元；關(guān)于誤工費，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告白江波因傷致殘持續(xù)誤工的，其誤工時間可以計算至定殘日前一天，故誤工費應(yīng)為8159.75元（1927.61元／30天×（62＋65）天）；關(guān)于護理費，根據(jù)涉縣醫(yī)院在出院診斷證明上證明原告白江波在住院期間陪護為兩人并結(jié)合庭審情況，護理費應(yīng)為4089.88元（43.46元／天×62天＋73.44元／天×19）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應(yīng)為3100元（50元／天×62天）；關(guān)于營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告白江波的舉證以及該病情的實際狀況，酌情支持1500元；關(guān)于殘疾賠償金，因原告白江波頭面部外傷致右側(cè)額部硬膜外血腫開顱術(shù)后遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動能力受限屬十級傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)為14240元（7120元／年×2年）；關(guān)于傷殘鑒定費800元，為原告白江波進行傷殘等級鑒定時所用去的實際費用，并有相應(yīng)的票據(jù)，依法應(yīng)予支持；關(guān)于交通費820元，原告白江波因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持500元。關(guān)于車損費980元，并有相應(yīng)的車損評估票據(jù)，依法應(yīng)予支持；關(guān)于車損評估費100元，為原告白江波進行車輛評估時所用去的實際費用，并有相應(yīng)的票據(jù)，依法應(yīng)予支持；原告白江波要求被告賠償停車費、施救費300元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。
另外，關(guān)于原告白江波要求被告賠償精神損害撫慰金6000元是否過高的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院綜合考慮原告白江波的傷殘情況以及原告白江波負此事故主要責(zé)任，精神損害撫慰金酌情支持2000元。
綜上，原告白江波的各項損失，共計人民幣60404.25元。由于被告張某某作為該肇事車輛的實際車主，理應(yīng)對原告白江波的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告財保叢臺營銷部投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，且原告白江波的各項損失并未超過責(zé)任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”的規(guī)定，被告張某某承擔(dān)的賠償金額，應(yīng)由被告財保叢臺營銷部依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告白江波進行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告財保叢臺營銷部全部承擔(dān)，故被告張某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，由于機動車交通事故責(zé)任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，該強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點，并非純粹意義上的商業(yè)保險，應(yīng)當(dāng)在交強險的總額范圍內(nèi)進行賠償。故對被告財保叢臺營銷部在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險限額標準并只在交強險分項范圍內(nèi)對原告白江波進行賠償?shù)目罐q主張，依法不予采納。
關(guān)于鑒定費和評估費用的承擔(dān)問題。在道路交通事故中受害者因侵權(quán)人的侵害造成了人身和財產(chǎn)損失，為了更好地彌補自身的損失，受害者在通常情況下都會對自己人身和財產(chǎn)損失進行評估鑒定，評估費和鑒定費用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者財產(chǎn)損失的范圍，被告財保叢臺營銷部作為被告方法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)交通事故受害者即原告白江波的評估費和鑒定費。因此，被告財保叢臺營銷部在庭審中辯稱不承擔(dān)評估費和鑒定費的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。
關(guān)于被告財保叢臺營銷部是否承擔(dān)訴訟費用的問題。按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，保險公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費。被告財保叢臺營銷部在庭審中辯稱不承擔(dān)案件訴訟費用的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白江波醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、車損費、車損評估費、交通費、停車費、施救費，共計人民幣60404.25元；
二、駁回原告白江波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元，由原告白江波負擔(dān)360元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民營銷服務(wù)部負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。原告白江波駕駛的無號牌豪健二輪摩托車與侯相衛(wèi)（車主為被告張某某）駕駛的冀DG5603貨車發(fā)生交通事故。涉縣公安局交通警察大隊作出認定原告白江波負事故的主要責(zé)任，侯相衛(wèi)負事故次要責(zé)任的道路交通事故認定，被告張某某雖對該道路交通事故認定提出異議，但未在法定期限內(nèi)按照法定程序主張自己的權(quán)利，應(yīng)視為對該權(quán)利的放棄。且在訴訟期間又舉不出足以否定交警隊責(zé)任認定的證據(jù)，故對該道路交通事故認定，本院予以采信。
關(guān)于原告白江波要求被告賠償?shù)捻椖考皹藴蕟栴}。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進行計算，即醫(yī)療費24634.62元；關(guān)于誤工費，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告白江波因傷致殘持續(xù)誤工的，其誤工時間可以計算至定殘日前一天，故誤工費應(yīng)為8159.75元（1927.61元／30天×（62＋65）天）；關(guān)于護理費，根據(jù)涉縣醫(yī)院在出院診斷證明上證明原告白江波在住院期間陪護為兩人并結(jié)合庭審情況，護理費應(yīng)為4089.88元（43.46元／天×62天＋73.44元／天×19）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應(yīng)為3100元（50元／天×62天）；關(guān)于營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告白江波的舉證以及該病情的實際狀況，酌情支持1500元；關(guān)于殘疾賠償金，因原告白江波頭面部外傷致右側(cè)額部硬膜外血腫開顱術(shù)后遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動能力受限屬十級傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)為14240元（7120元／年×2年）；關(guān)于傷殘鑒定費800元，為原告白江波進行傷殘等級鑒定時所用去的實際費用，并有相應(yīng)的票據(jù)，依法應(yīng)予支持；關(guān)于交通費820元，原告白江波因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持500元。關(guān)于車損費980元，并有相應(yīng)的車損評估票據(jù)，依法應(yīng)予支持；關(guān)于車損評估費100元，為原告白江波進行車輛評估時所用去的實際費用，并有相應(yīng)的票據(jù)，依法應(yīng)予支持；原告白江波要求被告賠償停車費、施救費300元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。
另外，關(guān)于原告白江波要求被告賠償精神損害撫慰金6000元是否過高的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院綜合考慮原告白江波的傷殘情況以及原告白江波負此事故主要責(zé)任，精神損害撫慰金酌情支持2000元。
綜上，原告白江波的各項損失，共計人民幣60404.25元。由于被告張某某作為該肇事車輛的實際車主，理應(yīng)對原告白江波的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告財保叢臺營銷部投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，且原告白江波的各項損失并未超過責(zé)任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”的規(guī)定，被告張某某承擔(dān)的賠償金額，應(yīng)由被告財保叢臺營銷部依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告白江波進行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告財保叢臺營銷部全部承擔(dān)，故被告張某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，由于機動車交通事故責(zé)任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，該強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點，并非純粹意義上的商業(yè)保險，應(yīng)當(dāng)在交強險的總額范圍內(nèi)進行賠償。故對被告財保叢臺營銷部在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險限額標準并只在交強險分項范圍內(nèi)對原告白江波進行賠償?shù)目罐q主張，依法不予采納。
關(guān)于鑒定費和評估費用的承擔(dān)問題。在道路交通事故中受害者因侵權(quán)人的侵害造成了人身和財產(chǎn)損失，為了更好地彌補自身的損失，受害者在通常情況下都會對自己人身和財產(chǎn)損失進行評估鑒定，評估費和鑒定費用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者財產(chǎn)損失的范圍，被告財保叢臺營銷部作為被告方法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)交通事故受害者即原告白江波的評估費和鑒定費。因此，被告財保叢臺營銷部在庭審中辯稱不承擔(dān)評估費和鑒定費的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。
關(guān)于被告財保叢臺營銷部是否承擔(dān)訴訟費用的問題。按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，保險公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費。被告財保叢臺營銷部在庭審中辯稱不承擔(dān)案件訴訟費用的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白江波醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、車損費、車損評估費、交通費、停車費、施救費，共計人民幣60404.25元；
二、駁回原告白江波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元，由原告白江波負擔(dān)360元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民營銷服務(wù)部負擔(dān)1000元。

審判長：李紅高
審判員：孫素芳
審判員：楊書亮

書記員：王曉宇