白某某
屈偉（河北正圍律師事務(wù)所）
查金成

原告白某某。
委托代理人屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告查金成。
原告白某某與被告查金成財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國輝擔(dān)任審判長，與審判員王志文、崔超組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告白某某的委托代理人屈偉、被告查金成到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告查金成毀壞原告白某某所壘伙墻的事實存在，其在庭審中對此亦予以認(rèn)可，被告查金成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)恢復(fù)原狀的責(zé)任。被告查金成主張原告白某某所壘院墻根基系其父母所有的土墻，因未能提供證據(jù)予以證實，被告查金成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百三十四條 ?第（五）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告查金成恢復(fù)原告白某某所壘伙墻的原狀。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費100.00元，由被告查金成承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

本院認(rèn)為，被告查金成毀壞原告白某某所壘伙墻的事實存在，其在庭審中對此亦予以認(rèn)可，被告查金成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)恢復(fù)原狀的責(zé)任。被告查金成主張原告白某某所壘院墻根基系其父母所有的土墻，因未能提供證據(jù)予以證實，被告查金成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百三十四條 ?第（五）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告查金成恢復(fù)原告白某某所壘伙墻的原狀。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費100.00元，由被告查金成承擔(dān)。

審判長：張國輝
審判員：王志文
審判員：崔超

書記員：何志偉