白某某
董莉（黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所）
白某
白某龍
谷煥華（黑龍江卜奎律師事務(wù)所）
韓某

原告白某某，住所地黑龍江省。
委托代理人董莉，黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所律師。
被告白某，住所地黑龍江省。
委托代理人白某龍（白某父親），住所地黑龍江省。
委托代理人谷煥華，黑龍江卜奎律師事務(wù)所律師。
被告韓某，住所地黑龍江省。
委托代理人谷煥華，黑龍江卜奎律師事務(wù)所律師。
原告白某某訴被告白某、韓某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告白某某委托代理人董莉、被告白某及其委托代理人白某龍、被告韓某委托代理人谷煥華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱:位于鐵鋒區(qū)和平小區(qū)33號(hào)樓4單元101號(hào)房屋的原所有權(quán)人為原告父親白吉祥，白吉祥去世后，原告白某某通過(guò)繼承的方式取得該房屋，并將該房屋產(chǎn)權(quán)變更到自己名下。
現(xiàn)該房屋被原告堂弟白某及弟媳韓某占用至今，此期間原告多次告知二被告，要求二被告從該房屋遷出，但二被告拒不遷出。
故請(qǐng)求法院判令二被告立即從鐵鋒區(qū)和平小區(qū)33號(hào)樓4單元101號(hào)房屋中遷出，將上述房產(chǎn)返還原告。
被告白某及韓某辯稱:原告無(wú)權(quán)取得白吉祥鐵鋒區(qū)龍華小區(qū)33號(hào)樓4單元1層1號(hào)房屋的所有權(quán)。
一、原告不是白吉祥的親生兒子，其沒(méi)有繼承權(quán)。
白吉祥1960年10月左小腿在工作中遭受電擊導(dǎo)致工傷，后期性功能逐漸減退。
白吉祥的長(zhǎng)子白慶彬是1973年出生的，次子白某某于1977年出生，故二人不可能是白吉祥的兒子，系白吉祥之妻在婚內(nèi)與他人婚外情所生。
白吉祥生前從未承認(rèn)過(guò)這兩個(gè)兒子，白吉祥在1990年的離婚訴訟時(shí)曾向法院提出，要求對(duì)兩人進(jìn)行血型（親子）鑒定，但法院沒(méi)有予以理會(huì)，才導(dǎo)致今天這個(gè)復(fù)雜的局面。
現(xiàn)在科技發(fā)展了，答辯人請(qǐng)求法院對(duì)原告與白吉祥進(jìn)行親子鑒定；二、原告在白吉祥生前未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)，其無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)。
因白吉祥始終不承認(rèn)兩個(gè)兒子，白吉祥與妻子馮桂芝經(jīng)常打架，馮桂芝還唆使長(zhǎng)大的兒子對(duì)白吉祥進(jìn)行毆打致其左臂骨折、門牙掉落，有當(dāng)時(shí)齊齊哈爾國(guó)營(yíng)和平機(jī)器制造廠調(diào)解辦公室的證明為證。
1990年白吉祥與馮桂芝離婚后，白慶彬和白某某再?zèng)]有與白吉祥共同生活過(guò)，直到白吉祥去世都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，兩人對(duì)白吉祥未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。
因此本案所涉房屋產(chǎn)權(quán)證及房屋鑰匙在被告父親白某龍手里中，被告也因此住進(jìn)白吉祥的遺產(chǎn)房屋中。
按照中國(guó)的傳統(tǒng)，房照和房屋鑰匙都應(yīng)該交給親生兒子才對(duì)；三、被告父親白某龍及被告夫妻在白吉祥生前盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，白某龍有權(quán)繼承白吉祥的遺產(chǎn)。
白吉祥受傷后，身體每況愈下，到后期生活已不能自理。
被告人一家給白吉祥送吃送穿，每日照顧他的生活起居。
在白吉祥病故時(shí)，是被告的父親白某龍為白吉祥整容、凈身、安葬并為白吉祥購(gòu)買了墓地。
被告一家對(duì)白吉祥盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。
按照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條 ?的規(guī)定，被告父親白某龍有繼承白吉祥遺產(chǎn)的權(quán)利。
為此，白某龍將另案提起訴訟主張權(quán)利，本案應(yīng)中止審理；四、原告取得齊字第S201607895號(hào)房屋權(quán)屬證書的程序違法，法院應(yīng)予以撤銷。
因被告一家對(duì)白吉祥盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，白吉祥生前曾口頭答應(yīng)在他去世后，本案所涉房屋就歸白某龍所有，還親手將該房屋的房照交給了白某龍。
因白吉祥和白某龍都是普通的老百姓，不懂法，中國(guó)人又對(duì)死亡的事很忌諱，故在白吉祥生前雙方?jīng)]有商談立下遺囑的問(wèn)題。
本案所涉房屋房產(chǎn)證原件一直在白某龍?zhí)?，從未丟失過(guò)。
原告在產(chǎn)權(quán)處辦理房證時(shí)謊稱房證丟失并登報(bào)聲明，補(bǔ)辦了房證后才將房屋過(guò)戶到了原告的名下。
原告提供虛假材料騙取房產(chǎn)證的行為，違反了法律規(guī)定，其取得房產(chǎn)證的程序違法，法院應(yīng)予以撤銷。
最后，二被告對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，并補(bǔ)交了該房屋的陳欠款，原告應(yīng)返還被告裝修費(fèi)用50,167.00元、墊付陳欠款8,271.24元、喪葬費(fèi)14,560.00元，以上共計(jì)72,998.24元。
本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。
本案中根據(jù)原告白某某提供的證據(jù)，足以證明原告通過(guò)合法途徑取得齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華小區(qū)33號(hào)樓04單元01層01號(hào)房屋所有權(quán)，其系該房屋合法產(chǎn)權(quán)人，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
雖該房屋現(xiàn)實(shí)際占用人白某、韓某稱白吉祥生前稱該房屋歸白某龍所有，白某龍?jiān)摲课萁挥啥桓媸褂?，但白某龍并非該房屋?quán)利人，無(wú)權(quán)處分本案所涉房屋，故原告要求二被告從本案所涉房屋遷出應(yīng)予準(zhǔn)許，但鑒于本案的實(shí)際情況，應(yīng)給予二被告留有一定的合理時(shí)限。
關(guān)于二被告主張，白某龍已向法院提出第三人撤銷之訴，因白某龍非本案當(dāng)事人，其另行主張案件并不影響本案的審理，故對(duì)原告要求中止案件理之主張，本院不予以支持。
關(guān)于原告庭審中稱白某龍為白吉祥支付了喪葬費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，可由白吉祥另行向原告主張。
綜上《中華民人共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第三十二條、第三十四條、第三十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告白某、韓某于本判決生效之日起30日內(nèi)從齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華小區(qū)33號(hào)樓04單元01層01號(hào)房屋遷出，將該房屋返還原告白某某。
本案受理費(fèi)100.00元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。
本案中根據(jù)原告白某某提供的證據(jù)，足以證明原告通過(guò)合法途徑取得齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華小區(qū)33號(hào)樓04單元01層01號(hào)房屋所有權(quán)，其系該房屋合法產(chǎn)權(quán)人，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
雖該房屋現(xiàn)實(shí)際占用人白某、韓某稱白吉祥生前稱該房屋歸白某龍所有，白某龍?jiān)摲课萁挥啥桓媸褂?，但白某龍并非該房屋?quán)利人，無(wú)權(quán)處分本案所涉房屋，故原告要求二被告從本案所涉房屋遷出應(yīng)予準(zhǔn)許，但鑒于本案的實(shí)際情況，應(yīng)給予二被告留有一定的合理時(shí)限。
關(guān)于二被告主張，白某龍已向法院提出第三人撤銷之訴，因白某龍非本案當(dāng)事人，其另行主張案件并不影響本案的審理，故對(duì)原告要求中止案件理之主張，本院不予以支持。
關(guān)于原告庭審中稱白某龍為白吉祥支付了喪葬費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，可由白吉祥另行向原告主張。

綜上《中華民人共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第三十二條、第三十四條、第三十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告白某、韓某于本判決生效之日起30日內(nèi)從齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華小區(qū)33號(hào)樓04單元01層01號(hào)房屋遷出，將該房屋返還原告白某某。
本案受理費(fèi)100.00元，由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王睿

書記員：趙澤溪