原告：白某某。
被告：楊某某。
委托訴訟代理人：張佩英，陜西康銘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：巨宏杰，陜西康銘律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告楊某某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某、被告楊某某及其委托訴訟代理人張佩英、巨宏杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告集資款及收益共704112.50元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2011年10月27日因感情破裂協(xié)議離婚，離婚后沒有共同生活、但共同撫養(yǎng)子女。2014年5月15日、12月25日原告給被告轉(zhuǎn)款60萬元、5萬元委托被告購買理財(cái)產(chǎn)品，但該產(chǎn)品到期后，被告將該理財(cái)產(chǎn)品本金及收益占有、拒絕返還原告，故訴至法院。
被告楊某某辯稱，其對原告事實(shí)理由均不予認(rèn)可，因原、被告系以夫妻名義共同生活的同居關(guān)系，雙方在同居期間共同出資購置房屋、集資購買信托產(chǎn)品，故集資款、收益及房屋屬共同財(cái)產(chǎn)；在原、被告解除同居關(guān)系、分割共同出資配置財(cái)產(chǎn)前，法院不能判令返還集資款。不同意原告訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求向法庭提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：2014年5月15日、12月25日給被告60萬元、5萬元集資款轉(zhuǎn)賬記錄；證明原告向被告交付涉及本案集資款共計(jì)65萬元的實(shí)際轉(zhuǎn)賬情況。被告對該轉(zhuǎn)賬記錄形式要件認(rèn)可，辯稱2014年5月15日確實(shí)轉(zhuǎn)賬5萬元，但不屬于集資款，屬共同生活期間給子女的費(fèi)用。12月25日轉(zhuǎn)賬60萬元屬實(shí)、但屬于原、被告共同財(cái)產(chǎn)、信托集資款；因信托產(chǎn)品集資期只有1個(gè)月，兩筆轉(zhuǎn)賬時(shí)間間隔跨度大，與事實(shí)不符。證據(jù)二：2016年12月6日被告給原告出具的收條，證明本案集資款65萬元是原告交付給被告、該收條上原告僅親自簽名，其他內(nèi)容均系被告書寫。被告認(rèn)為該收條只能證明其2016年12月6日向原告支付65萬元，但這65萬元所有權(quán)屬于誰的說不清楚。證據(jù)三：銀行交易明細(xì)及對應(yīng)的銀行卡。證明第一年的利息被告已轉(zhuǎn)給原告，第二年的利息連同本金被被告轉(zhuǎn)走。被告承認(rèn)銀行卡屬實(shí)。認(rèn)為以其名義買的信托產(chǎn)品，受益、本金返還到其賬戶理所應(yīng)當(dāng)。2017年1月5日，在原告父親見證下，其給原告的父親轉(zhuǎn)賬50萬元，原告向其出具收條，該收條打的65萬元是原告愿意放棄15萬元。這筆賬就這樣清結(jié)。對被告該質(zhì)證意見，原告稱被告給原告父親轉(zhuǎn)賬50萬元與本案無關(guān)、系其父曾交給被告的集資款。證據(jù)四：集合資金信托合同，證明原告轉(zhuǎn)款給被告、被告用于集資。被告認(rèn)可該合同真實(shí)性，該產(chǎn)品有銷售期間。原、被告銀行卡、支付寶密碼都是通用的。
被告為反駁原告訴訟請求向法庭提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：離婚協(xié)議書、離婚證。證明原、被告2011年10月27日解除婚姻關(guān)系。原告應(yīng)支付子女2011年11月至2017年8月的撫養(yǎng)費(fèi)28萬元。原告認(rèn)可該證據(jù)真實(shí)性。證據(jù)二：證人證言證明同居關(guān)系解除或共有基礎(chǔ)喪失前，不應(yīng)分割共有財(cái)產(chǎn)。1、原、被告11歲女兒白翌楊關(guān)于2016年1月前原、被告同住的證言，原、被告QQ聊天記錄。證明原、被告離婚后依然在城南錦繡同居生活。原告質(zhì)證承認(rèn)QQ聊天記錄，但認(rèn)為目的是為了撫養(yǎng)子女。婚內(nèi)確實(shí)共同使用支付寶、離婚后（2012-2013年）也用了一段時(shí)間。離婚后在城南錦繡大概居住一年左右。小孩容易受人左右、其言不能作為證言。2、被告之弟楊朝暉出庭作證稱，2011年左右聽其母說原、被告為了買房假離婚。后來逢年過節(jié)都是原、被告二人一起回被告寶雞老家、最近的一次好像是2016年國慶節(jié)原、被告二人帶著兩個(gè)孩子回去過。2016年12月聽說原告開始鬧事。2017年1月份，原告告訴其她搬出來了，從哪搬出來也不知道。原告否認(rèn)該證言真實(shí)性、被告的親弟證言沒有證明力。3、被告之母張隴琴出庭作證稱，原、被告二人在興平認(rèn)識，被告告訴其買太乙城的房子二人要假離婚、證辦下來了再復(fù)婚。逢年過節(jié)原、被告二人都一起回家、最近一次為2016年正月。去年一月份被告告訴其二人感情出了問題，就從城南錦繡搬出去了。原告承認(rèn)兩年回去一次。證據(jù)三：三套房屋購置信息及轉(zhuǎn)賬記錄，證明太乙城房屋是二人同居期間購買的房屋，屬于共有財(cái)產(chǎn)，房屋歸原告，應(yīng)由原告補(bǔ)償被告房屋價(jià)值的50﹪。被告對該組證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為與本案無關(guān)。承認(rèn)第一套房屋被告確實(shí)支付17.70萬元，其余都是原告支付的。160平方米的房屋向原告借了一部分、后來歸還了。190平方米的房屋都是原告父母給的錢。15萬元是歸還給原告的，與本案無關(guān)。證據(jù)四：原告轉(zhuǎn)賬及集資款流水單、收條。證明訴涉信托產(chǎn)品是原、被告二人同居期間購買、屬于共有財(cái)產(chǎn)，被告給原告父親轉(zhuǎn)賬50萬元。應(yīng)由原告補(bǔ)償被告32.50萬元。原告質(zhì)證認(rèn)為被告給其父親的50萬元真實(shí)，與本案無關(guān)。收條說明財(cái)產(chǎn)兩清。
對原告給被告兩次計(jì)65萬元轉(zhuǎn)賬記錄、2016年12月6日被告給原告出具的收條、《集合資金信托合同》、離婚證的真實(shí)性原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有關(guān)真實(shí)性及證明目的有異議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：1、原、被告之女白翌楊，被告之母（張隴琴）、弟（楊朝暉）證言，雖白翌楊為未成年人，但具有與其年齡相應(yīng)的判斷力，結(jié)合被告之母、弟出庭證言以及原告自認(rèn)離婚后同住于城南錦繡，本院認(rèn)可原、被告離婚后于城南錦繡曾同住。2、關(guān)于訴涉65元權(quán)屬:從收條“…白某某.楊某某二人至此錢財(cái)已清。不得再以任何理由糾纏對方….”內(nèi)容反映了原、被告對二人財(cái)產(chǎn)的處分。3、三套房屋購置信息及轉(zhuǎn)賬記錄，結(jié)合被告撤回反訴申請，屬被告另訴內(nèi)容、與本案無關(guān)，本院不予涉及。
根據(jù)原、被告訴辯和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年10月27日原、被告登記離婚，離婚時(shí)協(xié)議約定：1、雙方共同子女由被告撫養(yǎng)、原告每月支付子女生活費(fèi)4000元至孩子18歲。2、10萬元存款歸被告、（兩套）所有房產(chǎn)歸原告所有。現(xiàn)就離婚原因原、被告訴、辯不一：原告訴稱系感情問題。被告辯稱為買房假離婚。離婚后原、被告仍有一段時(shí)間在城南錦繡共同生活、頻繁轉(zhuǎn)賬、聊天、共用淘寶賬號及支付寶賬戶、共商購置房產(chǎn)。2014年5月15日、12月25日原告通過轉(zhuǎn)賬給被告60萬元、5萬元。2015年1月4日，被告以其名義就中鐵信托?匯信14291期簽訂65萬元的《集合資金信托合同》，該合同信托計(jì)劃的期限為24個(gè)月、預(yù)期年收益率為:持有期18個(gè)月以內(nèi)（含18個(gè)月），預(yù)期年收益率為9.25﹪；持有期18-24個(gè)月以內(nèi)（含24個(gè)月），全部持有期間預(yù)期年收益率為9.5﹪。原告承認(rèn)2016年12月6日，被告向其支付了該信托產(chǎn)品2015年的收益38978.65元。同日原告給被告出具“收條今收到楊某某返還現(xiàn)金(集資款)陸拾伍萬元整孩子撫養(yǎng)權(quán)由孩子自由選擇。注:太乙路派出所隔壁單位所分房子歸白翌楊所有；如楊某某自行處置，按白翌楊市價(jià)雙倍支付，存入白翌楊賬戶。白某某白某某.楊某某二人至此錢財(cái)已清。不得再以任何理由糾纏對方.”該收條所稱的65萬元實(shí)存在于被告的銀行卡上。但出具該收條之次日，被告從手機(jī)銀行轉(zhuǎn)走該集資款本息704112.50元。

本院認(rèn)為，債是按照合同約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。且當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2011年10月27日原、被告離婚，離婚后，雙方又共同居住于城南錦繡，頻繁轉(zhuǎn)賬、聊天、共用淘寶賬號及支付寶賬戶、共商購置房產(chǎn)?，F(xiàn)雙方已分開居住。2016年12月6日原告給被告出具的收條實(shí)系對65萬元整集資款的處分協(xié)議，該協(xié)議次日，被告又將該65萬元及其收益據(jù)為己有，現(xiàn)原告依約訴請被告返還該65萬元符合約定，本院依法予以支持；但原告訴請被告支付相應(yīng)收益款額54112.50元，違背雙方約定，本院依法不予支持。被告辯稱原、被告系以夫妻名義共同生活的同居關(guān)系，原、被告在解除同居關(guān)系、分割共同出資配置財(cái)產(chǎn)前，法院不能判令返還集資款。該辯稱不影響原、被告2016年12月6日的約定效力。被告辯稱2017年1月5日，給原告父親轉(zhuǎn)賬50萬元，系原告放棄15萬元，未提供與本案有關(guān)的證據(jù)支持，對此辯稱本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第七十八條、第八十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告楊某某返還原告白某某集資款65萬元；
二、駁回原告白某某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10841元，減半收取5420.50元，由被告負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告在清付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判員 吳海玲

書記員： 李江