原告：白某某。
委托訴訟代理人：李某，系遼寧某律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：李x，。
被告：中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司。
負(fù)責(zé)人：常某，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊麗某，系遼寧某律師事務(wù)所律師。

原告白某某訴被告王某某、李x、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某及其委托訴訟代理人李某、被告王某某、被告李x、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司的委托訴訟代理人楊麗某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償治療費(fèi)11812.97元、護(hù)理費(fèi)610310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、伙食費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、車損40000元、施救費(fèi)8440元、貨損38098元合計(jì)114454.97元中的88000元，誤工費(fèi)、傷殘費(fèi)等待評(píng)殘后另行計(jì)算；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)。原告在訴訟中變更和增加訴訟請(qǐng)求為，誤工費(fèi)41351.59元、護(hù)理費(fèi)10394.88元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、伙食費(fèi)6000元、交通費(fèi)600元、傷殘賠償金69986元、鑒定費(fèi)650元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6344.75元、車損59640元、評(píng)估費(fèi)2500元、施救費(fèi)8440元、貨物損失48098元、精神損失費(fèi)10000元，總計(jì)281818.19元中的22萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2017年4月24日2時(shí)30分，我駕駛遼P56X**、遼PJX**掛重型半掛牽引車行至建昌縣某鎮(zhèn)鴿子洞路段時(shí)與被告王某某駕駛的被告李x所有的遼PF5X**、遼P6X**掛重型半掛牽引車相撞，造成我受傷和車輛受損的交通事故。我傷后住院治療60天，二級(jí)護(hù)理，支出治療費(fèi)11812.97元。車輛損失40000元，貨物損失38098元，支出施救費(fèi)8440元。2017年5月16日交警部門作出認(rèn)定書，我負(fù)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任。另外，被告的車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)我為維護(hù)我的合法權(quán)利，訴至貴院。
被告王某某未答辯。
被告李x未作書面答辯，庭審中辯稱，我們的車在被告保險(xiǎn)公司投保了。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司未作書面答辯，庭審中辯稱，由于車主沒(méi)報(bào)案，我司對(duì)于遼PF5X**、遼P6X**掛車并未查到投保信息，對(duì)此本案被告車主應(yīng)該提供保單，證明其投保，投保確實(shí)存在，按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。各項(xiàng)損失當(dāng)中原告應(yīng)該提供證據(jù)證明，其中精神撫慰金鑒于沒(méi)有傷殘不予賠償，車輛損失應(yīng)該有鑒定報(bào)告，證實(shí)其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審查所認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年4月24日2時(shí)30分許，在建昌縣某鎮(zhèn)鴿子洞路段，王某某駕駛遼PF5X**、遼P6X**掛重型半掛牽引車由北向南行駛時(shí)，駛?cè)胱髠?cè)路面與相對(duì)方向白某某駕駛的遼P56X**、遼PJX**掛重型半掛牽引車相撞，致兩車受損及駕駛?cè)送跄衬?、白某某傷，雙方車上貨損的交通事故。白某某傷后當(dāng)天被送往建昌縣某醫(yī)院住院治療60天，診斷為:“雙小腿雙踝軟組織挫傷、雙脛腓骨骨折術(shù)后、左根骨粉碎骨折”。2017年5月16日，建昌縣公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告白某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的遼PF5X**、遼P6X**掛重型半掛牽引車的所有權(quán)人系被告李x，二人系雇傭關(guān)系，該車于2016年12月26日在被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2016年12月26日至2017年12月25日。
經(jīng)原告申請(qǐng)，由葫蘆島市中級(jí)人民法院委托，葫蘆島某法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月26日對(duì)白某某的身體致殘程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：白某某身體致殘程度為十級(jí)，支出鑒定費(fèi)650元。經(jīng)原告申請(qǐng)，由葫蘆島市中級(jí)人民法院委托，葫蘆島市某舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2017年11月18日對(duì)車牌號(hào)為遼遼P6X**解放牌CA4250P66K24T1Axxx重型半掛牽引車和遼PJ4x**掛農(nóng)牧牌QNM9401xxx重型倉(cāng)柵式半掛車，因交通事故造成的車輛損失價(jià)值進(jìn)行鑒定評(píng)估，鑒定評(píng)估結(jié)論為：1、遼遼P6X**解放牌CA4250P66K24T1Axxx重型半掛牽引車，經(jīng)鑒定評(píng)估該車車損價(jià)值為21360元；2、遼PJ4x**掛農(nóng)牧牌QNM9401xxx重型倉(cāng)柵式半掛車，經(jīng)鑒定評(píng)估該車車損價(jià)值為38280元，支出評(píng)估費(fèi)2500元。2018年5月7日，經(jīng)中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司申請(qǐng)，被告葫蘆島市中級(jí)人民法院委托，葫蘆島某資產(chǎn)與土地房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)遼遼P6X**重型半掛牽引車及遼遼PJX**掛重型倉(cāng)柵式半掛車因交通事故造成的車輛損失價(jià)值進(jìn)行了重新評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為：遼遼P6X**重型半掛牽引車及遼遼PJX**掛重型倉(cāng)柵式半掛車的損失價(jià)值合計(jì)為45135元。經(jīng)被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司申請(qǐng)，遼寧某司法鑒定中心于2018年8月29日對(duì)白某某的合理誤工天數(shù)進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見為：被鑒定人白某某人身?yè)p害誤工期210日為宜。
另外，原告白某某為建昌縣某B區(qū)4號(hào)樓5單元402室的常住居民，住院期間由其妻子姚某娟進(jìn)行護(hù)理，姚某娟為經(jīng)營(yíng)建昌縣某服裝店的個(gè)體工商戶，原告有一子名為白某龍。
審理中，有雙方當(dāng)事人陳述、原告提供的住院病歷、診斷書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、傷殘鑒定意見書、葫蘆島葫蘆島市某舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司的交通事故車輛價(jià)值鑒定評(píng)估報(bào)告書、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明、鑒定費(fèi)單據(jù)、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、姚某娟的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、建昌鎮(zhèn)某社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、房屋契證等證據(jù)，被告中國(guó)人民某股份有限公司葫蘆島市分公司提供的車輛價(jià)值鑒定評(píng)估報(bào)告書、鑒定意見書等證據(jù)，載卷為憑，這些證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可予采信。
綜合原、被告雙方的陳述、提供的證據(jù)、本案的基本情況及2018年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，原告的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)11812.97元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)6929.92元（42157元年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（50元天×60天）、誤工費(fèi)41351.59元（71873元年÷365天×210天）、傷殘賠償金69986元（34993元年×20年×10%）、精神損害賠償金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6344.75元（25379元年×5年×10%÷2）、車輛損失費(fèi)45135元、施救費(fèi)8440元，總計(jì)197300.23元。

本院認(rèn)為，被告王某某受被告李x雇傭且駕駛被告李x所有的遼PF5X**、遼P6X**掛重型半掛牽引車與原告白某某駕駛的遼P56X**、遼PJX**掛重型半掛牽引車相撞，致白某某傷及車輛受損，事后建昌縣交警大隊(duì)已作出事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，均無(wú)異議，故被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告白某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，而本案中，被告王某某肇事時(shí)所駕駛的車輛由被告李x所有，故本次事故中被告李x承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，被告王某某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有商業(yè)險(xiǎn)和強(qiáng)制險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，依法有據(jù)，予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金，根據(jù)原告的請(qǐng)求、提供的證據(jù)及相關(guān)法律之規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因住院醫(yī)囑中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，本院不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，雖然原告未能提供交通費(fèi)單據(jù)，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌情支持300元。關(guān)于原告主張的貨損，由于未能提供充分的證據(jù)加以證明，本院無(wú)法予以支持，原告可待證據(jù)充分后另案訴訟。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司于本判決生效后六十日內(nèi)賠償原告白某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害賠償金4000元，殘疾賠償金69986元，誤工費(fèi)36014元，車損2000元）。
二、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司建昌支公司于本判決生效后六十日內(nèi)賠償原告白某某商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52710.16元（其中醫(yī)療費(fèi)1812.97元，護(hù)理費(fèi)6929.92元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，車輛損失費(fèi)43135元，施救費(fèi)8440元，誤工費(fèi)5337.59元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6344.75元，總計(jì)75300.23元的70%）。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1600元，由原告白某某負(fù)擔(dān)480元，被告李x負(fù)擔(dān)1120元；鑒定費(fèi)650元及車損評(píng)估費(fèi)2500元，總計(jì)3150元，由原告白某某負(fù)擔(dān)945元，被告李x負(fù)擔(dān)2205元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 駱洪德
審判員 胡建國(guó)
代理審判員 叢龍雙

書記員： 李穆馳