原告:白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族.被告:某出租有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱出租公司)法定代表人:劉某,系公司董事長(zhǎng)委托代理人:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族.被告:曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告白某與被告某出租有限責(zé)任公司、被告曹某公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某與被告運(yùn)輸公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告白某訴稱，依法判令1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)53350.67元、誤工費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)3400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元、交通費(fèi)1000元，計(jì)63890.67元，扣除被告曹某墊付23000元,要求賠償41890.67元；2、賠償原告?zhèn)麣堎r償金、后續(xù)治療費(fèi)及出院至鑒定之日的誤工費(fèi)（按照鑒定結(jié)論計(jì)算）；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月15日15時(shí)許，原告乘坐被告曹某駕駛的陜JTx**號(hào)出租車由東向西行駛至省某線某處時(shí)，因不按規(guī)定超車，致使該車與薛志江駕駛的由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的無(wú)牌照時(shí)風(fēng)牌三輪車相撞，造成薛志江、原告白某受傷。事故發(fā)生后，原告白某在延長(zhǎng)縣人民醫(yī)院治療共計(jì)1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2218元，被診斷為：左鎖骨骨折。后又轉(zhuǎn)入延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療，共住院34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50943元，被診斷為：左鎖骨骨折。2018年3月26日，延長(zhǎng)縣公安局交警大隊(duì)作出長(zhǎng)公交認(rèn)字（2018）第xxx號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)瞬苣池?fù)事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)搜χ窘?fù)事故的次要責(zé)任，乘車人白某無(wú)責(zé)任。被告曹某駕駛的陜JTx**號(hào)出租車所有人為被告某出租有限責(zé)任公司。陜JTx**號(hào)出租車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延長(zhǎng)支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告乘坐被告公司車輛發(fā)生交通事故，原告在乘車過(guò)程中受到的損害應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告出租公司辯稱，肇事車輛是被告出租公司所有，但被告出租公司與曹某簽訂了承包合同,僅收取部分管理費(fèi)，按照約定原告此次事故的賠付由被告曹某承擔(dān)。被告曹某辯稱：被告曹某的車已投保保險(xiǎn)，故由保險(xiǎn)公司賠付，被告曹某不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，原告所舉證據(jù)1、2、3、5二被告均無(wú)異議。二被告對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為該交通費(fèi)票據(jù)都是連號(hào)票據(jù)。被告出租公司所舉證據(jù)原告及被告曹某無(wú)異議。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及治療情況，本院對(duì)原告交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定。本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)，2018年3月15日15時(shí)45分許，原告乘坐被告曹某駕駛的陜JTxx**號(hào)大眾牌小型轎車由東向西行駛至省205線某處時(shí)，因不按規(guī)定超車，致使該車與薛志江駕駛的由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的無(wú)牌照時(shí)風(fēng)牌三輪車發(fā)生相撞，造成駕駛?cè)搜χ窘霸姘啄呈軅瑑绍囀軗p的交通事故。事故發(fā)生后，原告白某在延長(zhǎng)縣人民醫(yī)院治療及延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療共計(jì)34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53320.67元，傷情被診斷為：左鎖骨骨折。2018年7月16日，陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見：被鑒定人白某此次損傷左鎖骨骨折，左肩功能喪失30%屬十級(jí)傷殘；被鑒定人白某后續(xù)治療費(fèi)12000元；誤工期為120日。另查明，被告曹某已墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。被告曹某持“B2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，被告曹某駕駛的陜JTx**號(hào)出租車系掛靠被告某出租有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)。被告曹某系陜JTx**號(hào)車輛的實(shí)際所有人。

本院認(rèn)為，原、被告之間系公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失的除外。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告曹某與被告出租公司雖然簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同，但是車輛購(gòu)置費(fèi)用全部由被告曹某支付，被告出租公司收取管理費(fèi)用，被告曹某與被告出租公司之間實(shí)為掛靠關(guān)系，原告在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故二被告應(yīng)承擔(dān)原告受傷的連帶損害賠償責(zé)任。原告選擇依據(jù)合同關(guān)系向被告主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)依據(jù)，故不予支持。原告為城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告陳述就醫(yī)過(guò)程，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元。綜上，原告白某各項(xiàng)合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)53320.67元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元）、誤工費(fèi)12000元（120天×100元）、護(hù)理費(fèi)3400元（34天×100元）元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金61620元，后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)146640.67元?？鄢桓娌苣硥|付23000元，被告曹某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)123640.67元，被告出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百二十二條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某在判決生效后五日內(nèi)賠償原告白某各項(xiàng)損失123640.67元，被告某出租有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2773元，減半收取1387元，由被告曹某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。