原告:白有生,男,生于1972年4月8日,漢族,陜西省隴縣人,農(nóng)民。委托代理人:王五平,陜西法豪律師事務(wù)所律師。被告:馬某某,男,生于1981年2月28日,漢族,陜西省隴縣人,農(nóng)民。委托代理人:鄭志科,隴縣148法律服務(wù)所法律工作者。
原告白有生起訴稱(chēng):2017年2月14日,他受雇于被告馬某某,乘坐其安排的車(chē)輛前往鳳縣挖樹(shù)苗。當(dāng)車(chē)輛行駛至縣功鎮(zhèn)上街頭時(shí),由于駕駛?cè)瞬僮鞑划?dāng),致車(chē)輛側(cè)翻,原告受傷。被告安排他在隴縣人民醫(yī)院檢查后回家,2017年4月初,他出現(xiàn)頭疼現(xiàn)象,于同年4月14日入住隴縣人民醫(yī)院住院治療29天后好轉(zhuǎn)出院。其傷情經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定與交通事故有關(guān),構(gòu)成十級(jí)傷殘。其代理人認(rèn)為,原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系,在履行職務(wù)期間遭受的損失,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告白有生向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、隴縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷、住院結(jié)算單,門(mén)診票據(jù),中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院門(mén)診病歷;2、陜寶中園司鑒所【2017】臨鑒字第685號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū);3、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù);4、證人張國(guó)倉(cāng)、秋紅軍、石軍民證言。被告馬某某答辯稱(chēng):他對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)均無(wú)異議,但原告的誤工費(fèi)計(jì)算過(guò)高,不予認(rèn)可。其代理人認(rèn)為,他對(duì)原告方法醫(yī)鑒定的因果關(guān)系結(jié)論存在異議。對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照每天60元計(jì)算,誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)是出院后考慮加上20天為宜。被告馬某某向本院提交了復(fù)檢意見(jiàn)書(shū)。經(jīng)審理查明:2017年2月14日,原告白有生受雇于被告馬某某,乘坐馬某某雇傭的駕駛員駕駛的面包車(chē)前往鳳縣挖樹(shù)苗。當(dāng)車(chē)輛行至縣功鎮(zhèn)上街頭時(shí),由于駕駛?cè)瞬僮鞑划?dāng),致車(chē)輛側(cè)翻,白有生及其車(chē)上其他乘坐人受傷。當(dāng)日被告馬某某安排白有生在隴縣人民醫(yī)院檢查并門(mén)診治療后回家。2017年4月初,白有生出現(xiàn)頭疼現(xiàn)象,于同年4月14日入住隴縣人民醫(yī)院住院治療29天后好轉(zhuǎn)出院,診斷為“左側(cè)亞急性硬膜下血腫”,出院醫(yī)囑“注意休息,避免勞累,不適及時(shí)復(fù)診”。其傷情經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定與交通事故有關(guān),構(gòu)成十級(jí)傷殘,在審理過(guò)程中,被告申請(qǐng)對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行了復(fù)檢,復(fù)檢結(jié)論為原告的傷情與2017年2月14日的交通事故有因果關(guān)系?,F(xiàn)原告起訴要求被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。上述事實(shí),有以下證據(jù)證實(shí):1、證人張國(guó)倉(cāng)、秋紅軍、石軍民證言,當(dāng)事人陳述,庭審筆錄,證實(shí)2017年2月14日原告白有生在其乘坐的車(chē)輛側(cè)翻后受傷的事實(shí);2、隴縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院證明及中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院門(mén)診病歷,證實(shí)白有生受傷后住院治療及出院醫(yī)囑“注意休息,避免勞累,不適及時(shí)復(fù)診”的事實(shí);3門(mén)診票據(jù)及醫(yī)療費(fèi)證明材料,證實(shí)白有生受傷后經(jīng)過(guò)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)后實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)7995.70元的事實(shí);4、住宿費(fèi)票據(jù)及復(fù)印費(fèi)票據(jù),證實(shí)白有生在本案中支付住宿費(fèi)84元,復(fù)印費(fèi)38元的事實(shí);5、鑒定費(fèi)票據(jù),證實(shí)白有生支出鑒定費(fèi)用2000元的事實(shí);6、陜寶中園司鑒所【2017】臨鑒字第685號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及復(fù)檢意見(jiàn)書(shū),證實(shí)白有生的傷情與2017年2月14日的交通事故有一定因果關(guān)系,并構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí);上述證據(jù)來(lái)源合法,能夠相互印證,形成證據(jù)鏈條,客觀證實(shí)了事件發(fā)生后的法律事實(shí),本院予以認(rèn)定。
原告白有生與被告馬某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月12日受理后,依法由審判員吳亞輝獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白有生及其委托代理人王五平,被告馬某某及其委托代理人鄭志科均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù),公民個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系中,提供勞務(wù)者受到傷害的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。本案中,雙方之間形成了個(gè)人之間合法的勞務(wù)關(guān)系,原告在乘坐被告雇傭的面包車(chē)時(shí),因車(chē)輛側(cè)翻而受傷。因此原告作為車(chē)輛乘坐人,在本案中不具有過(guò)錯(cuò),被告代理人雖對(duì)原告提交的因果關(guān)系的鑒定結(jié)論持有不同意見(jiàn),但對(duì)此未能提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù),故原告代理人認(rèn)為白有生所遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告馬某某予以賠付之意見(jiàn),符合法律規(guī)定,本院予以支持;原告白有生所訴請(qǐng)的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的核定,通過(guò)審理查明的事實(shí),結(jié)合雙方的質(zhì)證及辯論意見(jiàn),對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)7995.70元、護(hù)理費(fèi)2320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、殘疾賠償金20530元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)38元,雙方均無(wú)異議,本院予以支持;原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)主張,沒(méi)有提交其持續(xù)誤工方面的證據(jù),故被告代理人認(rèn)為其費(fèi)用過(guò)高之意見(jiàn)本院予以采納,結(jié)合原告的傷情及治療情況,考慮其住院天數(shù)29天,出院后結(jié)合醫(yī)囑考慮休息期間為60天,對(duì)白有生的誤工天數(shù)和定為89天較妥,其標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地實(shí)際無(wú)固定收入人員的情況考慮為每天100元,即誤工費(fèi)應(yīng)為8900元;對(duì)原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)對(duì)其提交的票據(jù)核定后認(rèn)定為84元;對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi),結(jié)合原告治療及鑒定的實(shí)際支出核定為200元。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
由馬某某賠償白有生醫(yī)療費(fèi)7995.70元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元,護(hù)理費(fèi)2320元,誤工費(fèi)8900元,住宿費(fèi)84元,殘疾賠償金20530元,交通費(fèi)200元,鑒定費(fèi)2000元,復(fù)印費(fèi)38元,共計(jì)人民幣42937.70元,于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。件受理費(fèi)1054元,依法減半收取527元,由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi),上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 吳亞輝
書(shū)記員:趙麗婷
成為第一個(gè)評(píng)論者