原告白某某
委托代理人李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告彭某某
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
被告法超
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市開發(fā)區(qū)支公司。

原告白某某訴被告彭某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）、被告法超、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年9月26日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理，庭審中被告英大泰和保險(xiǎn)公司申請(qǐng)追加被告法超、人保承某市開發(fā)區(qū)支公司為本案被告，本院依法準(zhǔn)予。后又于2016年12月12日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人李世昌、被告彭某某、被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托代理人吳海林、戎家興、被告人保公司委托代理人王鵬飛到庭參加訴訟，被告法超經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟、本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告的損失130918.05元。2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月16日18時(shí)許，在豐寧縣大閣鎮(zhèn)康居花園路段，被告彭某某駕駛冀H8J572號(hào)轎車逆行，將行人原告撞傷，事故經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。

本院認(rèn)為：在道路上通行的車輛駕駛?cè)恕⑿腥司鶓?yīng)遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護(hù)道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，經(jīng)豐寧縣交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，在彭某某與行人白某某、高建俠事故中：被告彭某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，行人白某某、高建俠無責(zé)任；在彭某某與法超事故中：彭某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，法超負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告彭某某駕駛的車輛在英大泰和保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告法超駕駛的車輛在人保公司投保保險(xiǎn)。依據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告與被告彭某某事故中，被告彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此應(yīng)由其投保的英大泰和保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告英大泰和保險(xiǎn)公司抗辯稱：原告與被告法超車輛也有碰撞，其投保的人保公司應(yīng)在無責(zé)部分承擔(dān)賠償責(zé)任，其向本院提供的證據(jù)不能證明原告與法超車輛有接觸，故人保公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告白某某的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為40555.05元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)按27天，每天50.00元，計(jì)1350.00元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)北京中衡司法鑒定所出具的司法意見書，建議其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期限，原告未提交充分的證據(jù)證明護(hù)理人員及原告誤工情況，但主張的誤工數(shù)額并不高于當(dāng)?shù)氐纳钏剑时驹鹤枚?，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為60.00元x20.00元=1200.00元；誤工費(fèi)確認(rèn)為120天x100.00元=12000.00元；護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為90天x100.00元=9000.00元。4、殘疾賠償金52304.00元、精神撫慰金5000.00元，計(jì)算準(zhǔn)確，本院予以支持。5、交通費(fèi)：原告提供的票據(jù)有連號(hào)行為，本院酌定為2000.00元。6、復(fù)印費(fèi)：原告主張的復(fù)印費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。7、住宿費(fèi)：原告主張的數(shù)額過高，本院酌定800.00元。綜上，原告的損失合計(jì)為124209.05元，被告彭某某給原告現(xiàn)金2000.00元。此次事故造成原告及另一傷者高建俠受傷（現(xiàn)對(duì)其傷殘重新進(jìn)行鑒定），雙方達(dá)成一致協(xié)議，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)原告按40%的分配比例，高建俠按60%的分配比例，本案中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給另一傷者預(yù)留份額。
首先由英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告白某某4000.00元（醫(yī)療費(fèi)1450.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元）；在傷殘項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)12000.00元；護(hù)理費(fèi)9000.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神撫慰金5000.00元、交通費(fèi)2000.00元、住宿費(fèi)800.00元計(jì)81104.00元中的44000.00元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)12000.00元；護(hù)理費(fèi)9000.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神撫慰金5000.00元、交通費(fèi)2000.00元、住宿費(fèi)800.00元計(jì)81104.00元中的37104.00元；醫(yī)療費(fèi)39105.05元，合計(jì)76209.05元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)損失計(jì)48000.00元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)損失計(jì)76209.05元。
三、由原告白某某從以上款項(xiàng)中給付被告彭某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元。
四、被告法超、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市開發(fā)區(qū)支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2648.00元，由被告彭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏玉娟

書記員：史振楠