原告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人李西林，邢臺市橋西區(qū)中興路天洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告李海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市元氏縣。
被告河北省省直紀(jì)元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)維明南大街45號。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。組織機(jī)構(gòu)代碼80443344-2。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁魯，河北林平律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告李海生、河北省省直紀(jì)元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱紀(jì)元房地產(chǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告白某某及其委托代理人李西林，被告人保石家莊分公司委托代理人丁魯?shù)酵⒓恿嗽V訟，被告李海生、紀(jì)元房地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月27日16時許，李海生駕駛冀AGA500號別克牌小型普通客車在從右側(cè)施工區(qū)駛?cè)胗赡舷虮毙旭傑嚨罆r與在該車道內(nèi)行駛的由黃鵬駕駛的冀A530PH號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車發(fā)生刮擦，致使冀A530PH號小型轎車將道間隔離水泥墩撞到對向由北向南行駛車道，隨即白某某駕晉A1Q663號桑塔納牌小型轎車和何音駕駛冀D6M301號起亞牌小型轎車先后在由北向南車道內(nèi)與水泥墩發(fā)生碰撞，造成黃鵬、白某某、何音、孫麗娜、孫麗環(huán)五人受傷，四車不同程度損壞、部分路產(chǎn)損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)七里河大隊(duì)作出冀公（高）交（邢七）認(rèn)字第1389044201450004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李海生負(fù)事故的全部責(zé)任，黃鵬、白某某、何音、孫麗娜、孫麗環(huán)均無事故責(zé)任。
另查明，事故造成原告白某某受傷，白某某先后到邢臺縣醫(yī)院和邢臺市第五醫(yī)院進(jìn)行治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1，271.61元。邢臺市第五醫(yī)院的診斷證明上顯示“頭面部及左上肢外傷，軟組織撕裂傷，門診治療休息一周”。
再查明，原告白某某所有的晉A1Q663號桑塔納牌小型轎車經(jīng)邢臺盛金機(jī)動車評估有限責(zé)任公司評估，該評估公司于2014年8月13日作出邢盛評報(bào)損字（2014）第11633號交通事故車物損失評估報(bào)告書，認(rèn)定晉A1Q663號桑塔納牌小型轎車車輛損失為40，500元。
又查明，冀AGA500號別克牌小型普通客車實(shí)際車主為河北省省直紀(jì)元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不及免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛、文明行車，發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原被告雙方對交警隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)可。本案中，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失，由人保石家莊分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。由于被告李海生和被告紀(jì)元房地產(chǎn)公司未參加本案庭審，無法查明二被告之間的關(guān)系，故為保證原告的合法權(quán)益能夠?qū)崿F(xiàn)，本院認(rèn)為被告李海生與被告紀(jì)元房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)評估費(fèi)用的連帶賠償責(zé)任。
結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)1，271.61元，原告提交了金額為265元的破傷風(fēng)針收據(jù)一張，因該收據(jù)上沒有顯示原告姓名，不能證明該費(fèi)用是用于原告治療，故對該收據(jù)本院不予認(rèn)可。2.關(guān)于誤工費(fèi)，邢臺第五醫(yī)院診斷證明上顯示建議休息一周，因此對原告的誤工時間應(yīng)當(dāng)計(jì)算7天；原告提交武鄉(xiāng)縣太長高速服務(wù)區(qū)綜合服務(wù)部的證明及工資表以證明其誤工情況及平均工資，但原告沒有提交其所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及個人所得稅完稅證明，原告提交的該組證據(jù)要件缺失，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為按照河北省2014年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)為宜，即原告誤工費(fèi)為37，635元／年／365天＊7天=721.77元。3.車輛損失40，500元。4.施救費(fèi)300元。5.車輛保管費(fèi)480元，因該費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)可。6.評估費(fèi)2，000元。7.交通費(fèi)，因原告提交的票據(jù)時間大都不在原告住院期間，本院酌定100元。以上原告的損失共計(jì)45，373.38元。
本案中，被告人保石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告1，271.61元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)821.77元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，以上被告人保石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告4，093.38元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告39，280元。被告李海生與被告紀(jì)元房地產(chǎn)公司連帶賠償原告評估費(fèi)2，000元。
綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告白某某各項(xiàng)損失共計(jì)43，373.38元。
二、被告李海生于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告白某某各項(xiàng)損失共計(jì)2，000元，被告河北省省直紀(jì)元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告白某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，000元，由被告李海生、河北省省直紀(jì)元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，案件受理費(fèi)已由原告白某某預(yù)交，被告李海生、河北省省直紀(jì)元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)部分應(yīng)在執(zhí)行階段一并解決。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　曹　斐 代理審判員　　郝彩霞 代理審判員　　劉圓圓

書記員：張國政