原告白小軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，延安拔絲廠工人，現(xiàn)住寶塔區(qū)。
被告曹某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，導(dǎo)游，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。
負(fù)責(zé)人：張成軍，該公司經(jīng)理。未到庭。
委托代理人黨寧華，該公司職工，現(xiàn)住寶塔區(qū)。xxxx。電話：13992145164
委托代理人段國旗，陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告白小軍與被告曹某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由代理審判員陳曉霞獨任審判，公開開庭進行了審理，原告白小軍、被告曹某、被告平安保險公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白小軍訴稱：2012年3月13日21時許，被告曹某駕駛車號為陜JCC233雪佛蘭轎車，在延安百米大道博愛醫(yī)院門口與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告被送往延安市博愛醫(yī)院急診室治療，又于2012年3月14日零時轉(zhuǎn)入延安大學(xué)附屬醫(yī)院骨一科繼續(xù)住院治療，被診斷為：1、右脛腓骨骨折；2、左脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面骨折；3、頭皮挫傷；4、肌肉緊張性頭疼，共住院171天。后經(jīng)延安市公安局交通警察支隊一大隊作出了延市公交直一隊認(rèn)字（2012）第20124248號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告白小軍無責(zé)任。出院后，經(jīng)延安市公安局交警警察支隊一大隊委托陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)所進行司法鑒定，評定原告右下肢為九級傷殘，左下肢為十級傷殘。被告平安保險公司作為被告曹某的駕駛車輛陜JCC233號車的保險人，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，起訴到法院，要求：1、二被告連帶賠償原告的損失268407元，即醫(yī)療費69237元、誤工費18500元、住院伙食補助費5130元、護理費17100元、交通費600元、營養(yǎng)費3420元、住宿費1500元、后續(xù)治療28000元（包括復(fù)查費及二次手術(shù)的費用）、精神損害撫慰金10000元、損壞手表1380元、損壞眼鏡600元、購買輪椅1000元、購買拐杖270元、殘疾賠償金109470元（右下肢操作評定為九級傷殘72980元，左下肢評定為十級傷殘36490元）及鑒定費2200元。2、判令二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
原告白小軍為了證明自己的訴請理由成立，在舉證期限內(nèi)向法院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一：事故認(rèn)定書一份。證明事故中被告曹某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告白小軍無責(zé)任。
證據(jù)二：住院病案。證明原告的傷情及住院情況。
證據(jù)三：傷殘鑒定書。證明原告的傷殘等級及后續(xù)治療費。
證據(jù)四：住宿費票據(jù)、交通費票據(jù)及購買手表發(fā)票。證明原告受傷期間的住宿費和交通費，及其手表損失費用。
證據(jù)五：西安奧克新能源有限公司延安分公司工資表及工資便簽。證明原告在受傷前的工資收入情況。
被告曹某辯稱：第一，原告的賠償請求不準(zhǔn)確。2012年3月13日事故發(fā)生后，被告曹某為原告墊付了醫(yī)療費69237元，并為原告購買了1000元的輪椅一個。2012年8月31日，被告曹某為原告支付了28000元。2012年11月1日，付給原告白小軍90000元及司法鑒定費用2200元。至此，被告曹某現(xiàn)在已經(jīng)累計賠付原告190437元。第二，平安保險公司作為被告曹某駕駛的肇事車輛陜JCC233的保險人，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任，并支付被告曹某代賠原告的190437元。
被告曹某為了證明自己的訴請理由成立，在舉證期限內(nèi)向法院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一：原告住院票據(jù)及門診票據(jù)，共計69237.1元，鑒定費2200元以及購買輪椅1000元，以上費用原告已墊付，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠付。
證據(jù)二：原告白小軍與原告親戚劉東出具的收條各一張。證明被告曹某除去墊付的醫(yī)療費，又向原告白小軍支付了118000元。
證據(jù)三：保單兩張。證明被告曹某所有的車輛陜JCC233號車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司投保。
被告平安保險公司辯稱：第一，原告住院有掛床的情況，因此產(chǎn)生的這部分費用應(yīng)當(dāng)予以剔除，訴訟費及鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?。第二，原告單方面鑒定，未經(jīng)被告公司的同意，故該鑒定程序違法，不能夠作為本案的定案依據(jù)。第三，財產(chǎn)損失中的眼鏡費用、手表費用未見交警隊的相關(guān)記錄，無法核實，因此不予賠償。第四，保險情況屬實，曹某在被告公司購買了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險20萬元與不計免險，本案事故發(fā)生在保險范圍內(nèi)。
被告平安保險公司在舉證期限內(nèi)未向法院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：二被告對原告提供的證據(jù)一均無異議，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)二：住院病案，應(yīng)當(dāng)提供住院期間的體溫記錄單，原告住院有掛床的情況，因此產(chǎn)生的這部分費用應(yīng)當(dāng)予以剔除，從住院病案中顯示傷者無職業(yè)，故此原告當(dāng)庭提供的工資表等不予認(rèn)定。
證據(jù)3：傷殘鑒定書，對其真實性無異議，認(rèn)定鑒定程序不合法，另外說明的是根據(jù)原告今天出庭的坐姿情況來看，與原告作出和鑒定結(jié)論不相符，故提出重新鑒定。
證據(jù)4：住宿費票據(jù)、交通費票據(jù)及購買手表發(fā)票，因原告居住在延安當(dāng)?shù)?，故住宿費不予認(rèn)查，交通費的真實性有異議，不予認(rèn)可。購買手表的發(fā)表沒有相關(guān)事故部門出具的證明予以證實與本次事故有關(guān)聯(lián)性，故認(rèn)為與本案無關(guān)。
證據(jù)5：西安奧克新能源有限公司延安分公司工資表及資便簽有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)證人來作證，且工資表與登記的職業(yè)不符。另外，原告提供的工資表是原件，根據(jù)客觀情況來看，公司一般情況下是不會出具原件的，故明顯有問題。
二被告對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)三的真實性無異議，對證明目的有異議，被告楊飛對該組證據(jù)無異議，原告的證據(jù)三能夠證明原告的傷情，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)四的真實性無異議，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)五均有異議，交通費系原告實際支出的費用，但請求的數(shù)額較高，本院酌情采信。對原告提供的證據(jù)六有異議，原告在延安市人民醫(yī)院住院治療，其家庭不在本市內(nèi)，故本院對該組證據(jù)予以采信。對原告提供的證據(jù)七、證據(jù)八的真實性均無異議，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)九、證據(jù)十均有異議，本院對原告提供的該兩組證據(jù)的真實性予以采信。對原告提供的證據(jù)十一有異議，因原告未提供修理摩托車的正規(guī)發(fā)票，故該組證據(jù)本院不予采信。
原告和被告楊飛對被告人保公司提供的證據(jù)一、證據(jù)二均無異議，本院予以采信。
原告和被告人保財險對被告楊飛提供的證據(jù)一、證據(jù)二均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2012年5月14日，原告駕駛劉洋乘坐的摩托車，行駛至寶塔區(qū)松樹林鄉(xiāng)米莊村公路處時，被被告楊飛駕駛的陜JC8253號汽車撞倒，致原告和劉洋受傷、摩托車損壞的交通事故。原告被送到延安市人民醫(yī)院治療，診斷為右股骨干開放性骨折；右股骨內(nèi)側(cè)髁邊緣骨折；右胚髁骨間嵴及外上側(cè)骨挫傷；右內(nèi)側(cè)半月板、前交韌帶損傷；右膝關(guān)節(jié)腔積液、下頜骨皮膚挫裂傷、右手拇指、右大腿及膝部皮膚挫裂傷；外傷性頭痛；全身多處軟組織損傷，共住院29天。2012年5月24日，延安市公安分局交通警察第二大隊作出延市公交二隊認(rèn)字（2012）第0201601號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊飛負(fù)事故的主要責(zé)任，原告屈真真負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人劉洋無責(zé)任。2012年6月24日經(jīng)交警二大隊委托，延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒[2012]臨鑒字第0459號司法鑒定書，評定原告為九級傷殘，后續(xù)關(guān)節(jié)治療約需6000元，取內(nèi)固定約需20000元。原告住院期間，被告楊飛支付18000元。原告多次與被告楊飛協(xié)商未果，故成訴。
另查明：原告屈真真于2012年3月21日與延長油田股份有限公司南泥灣采油廠簽訂勞動合同書，工作在野外，生活在寶塔區(qū)松樹林鄉(xiāng)鄧屯村。
又查明:被告楊飛為陜JC8253號汽車在被告人保公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2011年6月8日至2012年6月27日，該次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次交通事故的另一受害者劉洋起訴到法院，本院經(jīng)調(diào)解，人保公司在陜JC8253號汽車交強險范圍內(nèi)賠付給劉洋醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金20112元等費用共計33782元。

本院認(rèn)為：被告楊飛駕駛陜JC8253號汽車左轉(zhuǎn)彎時未能在確認(rèn)安全、暢通的原則通行，是引發(fā)事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；原告屈真真未取得駕駛證及未在交通管理部門注冊登記摩托車，未能在確認(rèn)安全、暢通的原則下通行，是造成事故的另一原因，負(fù)事故的次要原因，因此被告楊飛應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失。原告要求交通費過高，故本院酌情支持。原告屈真真為農(nóng)村居民，居住在農(nóng)村，其雖然系企業(yè)的職工，但其工作時間僅為一個月，其穩(wěn)定收入未達到一年以上，故原告屈真真請求依據(jù)城市戶口賠償其傷殘賠償金的請求，本院不予支持。陜JEQ588號車在被告人保公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先向原告進行賠付，但應(yīng)在剩余的保額內(nèi)進行賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國保險
法》第五條、第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告屈真真醫(yī)療費41332元、誤工費2340元（60元/天×39天）、護理費1740元（60元/天×29天）、住院伙食費870元（30元/天×29天）、傷殘賠償金20112元、后續(xù)治療費及取內(nèi)固定費26000元、住宿費800元、交通費400元，以上合計93594元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市分公司南橋營銷服務(wù)部在本判決生效后10日內(nèi)向原告屈真真賠付25392元；由被告楊飛向原告屈真真賠償29741.1元[（41332元+870元+26000元）×70%-18000元],
上述款項限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告屈真真其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2783元，鑒定費1500元，由被告楊飛負(fù)擔(dān)3000元，原告屈真真負(fù)擔(dān)1283元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長 陳曉霞
代理審判員 石亞弟
人民陪審員 白宇

書記員： 劉海霞