白某某
李某某（魏縣法律援助中心）
焦某某
趙某某
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
王某系該公司職工

原告白某某。
委托代理人李某某，魏縣法律援助中心律師。
被告焦某某。
委托代理人趙某某。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司。
住所地石家莊市XX裕華東路XX號X。
負責人趙某，任該公司總經理職務。
委托代理人王某。系該公司職工。
原告白某某訴被告焦某某、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱為河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2012年12月15日訴訟到院，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員蘇旺軍獨任審判，于2013年X月XX日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李某某、被告焦某某及其委托代理人趙某某、被告河北分公司的委托代理人王某到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，此次交通事故事實清楚，對于雙方責任的劃分，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。造成道路交通事故者應根據其所負的事故責任承擔相應的民事賠償責任。被告焦某某應按照其應負的事故責任對原告所造成的財產損失予以賠償。被告焦某某駕駛的豫EN9881小型轎車在被告河北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”故，原告在本次交通事故中造成的損失應由被告河北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額122000元內予以賠償，不足的部分，原、被告應按照各自過錯的比例分擔責任。原告白某某在本次交通事故中造成的車輛損失的評損總金額為50228元。被告焦某某、被告河北分公司雖對河北天元保險公估有限公司出具的公估報告存有異議，但在規(guī)定的期限內未提出重新評估的申請，也沒有充分的證據和理由推翻該評估結論，故，本院對河北天元保險公估有限公司出具的公估報告評估結論予以采信，對其評估的冀A84919號事故車輛損失的評損總金額為50228元予以認定。對于原告請求的評估費3700元，符合法律規(guī)定，應予支持。對于原告請求的施救費17000元，符合法律規(guī)定，應予支持。對于原告主張的交通費不屬于財產損失賠償范圍，不予支持。本案中原告請求被告賠償的損失費用為車輛損失費50228元、評估費3700元、施救費17000元三項共計70928元，不超過機動車交通事故責任強制保險責任限額122000元之范圍，故，依法應由被告河北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額122000元內予以賠償。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告白某某車輛損失費、評估費、施救費共計人民幣70928元；
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，由原告白某某負擔83元，由被告焦某某負擔1567元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，此次交通事故事實清楚，對于雙方責任的劃分，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。造成道路交通事故者應根據其所負的事故責任承擔相應的民事賠償責任。被告焦某某應按照其應負的事故責任對原告所造成的財產損失予以賠償。被告焦某某駕駛的豫EN9881小型轎車在被告河北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”故，原告在本次交通事故中造成的損失應由被告河北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額122000元內予以賠償，不足的部分，原、被告應按照各自過錯的比例分擔責任。原告白某某在本次交通事故中造成的車輛損失的評損總金額為50228元。被告焦某某、被告河北分公司雖對河北天元保險公估有限公司出具的公估報告存有異議，但在規(guī)定的期限內未提出重新評估的申請，也沒有充分的證據和理由推翻該評估結論，故，本院對河北天元保險公估有限公司出具的公估報告評估結論予以采信，對其評估的冀A84919號事故車輛損失的評損總金額為50228元予以認定。對于原告請求的評估費3700元，符合法律規(guī)定，應予支持。對于原告請求的施救費17000元，符合法律規(guī)定，應予支持。對于原告主張的交通費不屬于財產損失賠償范圍，不予支持。本案中原告請求被告賠償的損失費用為車輛損失費50228元、評估費3700元、施救費17000元三項共計70928元，不超過機動車交通事故責任強制保險責任限額122000元之范圍，故，依法應由被告河北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額122000元內予以賠償。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告白某某車輛損失費、評估費、施救費共計人民幣70928元；
二、駁回原告白某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，由原告白某某負擔83元，由被告焦某某負擔1567元。

審判長：蘇旺軍

書記員：馬光霞